Toute l’activité

Salut, la nuit dernière j'ai pu faire 37 poses de 240Sec sur NGC2341 dans les gémeaux. Je l'avais déjà faite au C14 mais celle-ci est clairement supérieure. La crop: et la full: A vos commentaires a+ Serge

Oui, j'ai l'impression que l'on commence à se rendre un peu plus compte de la réalité qu'avant, à savoir qu'il n'y a pas que les lois optiques, et que les conditions météo peuvent altérer ces dernières (très souvent même). Il y a 10-15 beaucoup vantaient sans restriction aucune les mérites du diamètre, ce qui est réel mais parfois à nuancer par la turbulence (surtout en planétaire). On le voit ici. Cependant, ne pas oublier qu'en cas de turbu moyenne les détails seront quand même là dans le "gros", mais moins nets, moins contrastés, etc ..chacun mettra les termes qu'il veut. Et qu'en cas du turbu faible à très faible (nulle, je n'ai jamais vu) la "gros" l'emportera largement sur la lunette, si son D est suffisamment différent

Salut Nico,😊 j'ai pas encore sauté le pas, je me tâte encore... Merci Antoine😊 Merci Seb😊 Je suis en train de faire ta liste.👍 Oulà, ça commence à en faire pas mal...😮 Et puis j'ai pas compté. a+ Serge

Merci Seb, !!! Je vais regarder ça rapidement car en plus je m'étais fait... A télécharger des gigas il y a deux ans pour jamais m'en servir ☺️

Hello, Pour ma part, j'étais tenté par le Pifinder et maintenant j'hésite. L'écran du Pifinder pourrait être un plus mais je crains qu'en appuyant sur les boutons l'alignement avec le tube soit perdu. Et l'écran a l'air bien petit et pas orientable même si on peut choisir une config à l'achat. Pierre

oui de mon côté pas de soucis. Bien mieux depuis que j'héberge le catalogue Gaia en local Voir ici:

Belle prise bravo Sam

Merci pour ces retours et " face à face " instrumentaux réalisés de façon prudente , en tenant compte aussi de la qualité du ciel... Très intéressant... Cela aide à comprendre la préférence d'un réfracteur pour le planétaire...sans nier le gain apporté par le diamètre du newton , avec une façon " différente" d'observer... Et qui permet aussi de voir tout l'intérêt, pour un astram qui a les moyens, de disposer de plusieurs instruments d'observation, qui s'avèrent très complémentaires...

Effectivement je vais ressortir la girouette Ça sent le cumul de facteurs. En plus j'ai refait un pare buée très léger (isolant parquet un peu rigide et feuilles de velours noir autocollant), pas sur que ça améliore la prise au vent J'ai trouvé pourquoi la capture s'est arrêtée après le flip: guidage pas stabilisé après flip du coup Ekos a stoppé (même si phd2 continuait à guider) Bon pas de regrets vu la courbe de guidage À vérifier ce soir, mais sur une autre cible cette fois

Depuis 3 jours le ciel est revenu observable dans mon secteur, Dimanche et Lundi soir la turbulence était très forte rendant impossible l'observation de Jupiter. Hier soir mardi 17 mars, le ciel semble propre, je sorts la lunette Evostar 120 EDX et le vieux C8 pour tenter des comparatifs entre ces 2 télescopes. Comme d'habitude en ce moment, en attendant Jupiter j'en profite pour faire une observation de M42 : - oculaire 7mm Nirvana sur la lunette soit 128X, le trapèze est bien visible, E est facilement visible et F se devine en VD. - oculaire 9mm Xcel-LX sur le C8 soit 222X, le trapèze est visible mais la turbulence m'empêche de voir E et F. Donc avantage à la lunette dans ces conditions ATMO plutôt moyennes. Passage sur Jupiter : -oculaire 7mm Nirvana pour la lunette, image nette, ça ne tremble pas, apparition de ce que je prends pour une ombre d'un satellite, je vois des détails dans les bandes nuageuses mais en exerçant mon œil je me rends compte également que les conditions ATMO ne sont pas encore au niveau espéré 😒 . Je rajoute la barlow X2 Xcel -LX soit 257X, une deuxième ombre apparait sur Jupiter, en regardant sur Stellarium , j’apprends que la première n'en était pas une, c'est en fait Callisto, la deuxième qui vient d'apparaitre c'est par contre celle de Io. La turbulence se calme par moment ce qui me permet de belles observations de quelques secondes par intermittence mais je reste encore sur ma faim, je ne retrouve pas ce que j'ai pu observer précédemment surtout dans la palette des couleurs (cela reste autour du brun, beige pas de bleu!). J'en profite pour faire quelques petites vidéos au smartphone pendant la soirée. - oculaire 9mm sur le C8, Jupiter est plus lumineuse, je vois bien Callisto et l'ombre de Io, le contour de la planète est un peu flou, l'image est moins contrastée mais dans la même palette de couleurs. Pour comparer avec des grossissements plus faibles (afin de diminuer l'effet de la turbulence) le C8 et la lunette, je ressort un vieux oculaire Celestron ortho de 12mm soit 167X pour le C8 et j'utilise un également un vieux Celestron ortho 6mm soit 150X sur la 120 EDX. Franchement je suis agréablement surpris par ces 2 oculaires que j'ai eu en achetant le vieux C8 mais que je n'utilisais pas (trop petit). Dans le C8 l'image est belle, encore plus lumineuse (j'aurais du utiliser un filtre!), on voit bien les détails sur Jupiter en se concentrant, cela manque quand même un peu de contraste, c'est plus petit que ce que j'ai l'habitude de voir dans le C8 mais l'image est très agréable. Je dois plus me concentrer pour observer Callisto et l'ombre de Io. Dans la lunette, l'image est moins lumineuse mais plus contrastée, le contour de la planète est plus net également, Callisto et l'ombre de Io sont mieux visibles. En conclusion, dans les conditions ATMO qui étaient moyennes à bonnes, l'image est quand même plus ciselée et contrastée (plus belle et plus facile à observer) dans la lunette mais l'observation au C8 reste quand même très intéressante (il faut plus se concentrer pour accéder aux détails, j'ai l'impression que je force plus sur mon œil qu'avec la lunette), l'utilisation d'un filtre pour diminuer un peu la luminosité et augmenter le contraste aurait surement rapprochée les 2 télescopes. La lunette Evostar 120EDX tient sans problème la comparaison en planétaire avec le C8, ce qui vu la différence de diamètre est plutôt flatteur, pendant cette soirée elle bat le C8 sur l'observation du trapèze grâce à la finesse des étoiles en tête d'épingle qui m'a permis de voir E et F (impossible dans le C8, Orion étant plus basse dans le ciel, la turbulence était plus marquée et les étoiles dans le C8 tremblaient un peu).

C'est ça l'idée, apprendre la technique avant de passer à du meilleur matos si ça me botte. Je n'ai pas trouvé d'information quant à un viseur polaire d'origine sur la EQ5, donc j'imagine qu'elles n'en ont pas

Salut, vixenitophile. Superbe lunette, la belle a l'air d'être dans un état impeccable, elle doit aimer le grand champ. Un peu de repos au soleil et le mycélium, il est mourus ! Belle trouvaille

Ahhh me..... Ça remarche le SPCC sur Siril ? car j'avais des plantages à chaque fois moi aussi que ce soit avec le triband ou le Player one UV ir cut ... Du coup je fais que pcc

Eh bien elle est pas mal du tout je trouve, belle acquisition/traitement !

Oui, j'ai déjà fait pareil parfois...mais idem que Sam, en tout cas en mono, le résultat n'est pas toujours non plus satisfaisant...

Oui déjà eu aussi plusieurs fois le tour dans Pix pour le SPCC. En passant par Siril ça va tout seul. Tellement bien que je ne le fais maintenant que par Siril.

ah oui, très jolie!!! je l'avais faite il y a longtemps, je n'avais pas cette couleur à l'époque .... mais le problème vient surement de mon coté cette belle image me donne envie de la refaire, merci de l'inspiration a+ stéphane

Tu as bien fait de ne pas le vendre ce newton, il en a sous le pied. Bon traitement on voit la queue de marée en plus !!!!

La 150i le mérite 🤣 merci !

Le seeing météoblue est pas fiable, personne n'as 1.2" de seeing en France continentale 😅 Pour le vent il faut surtout regarder les rafales plus que le vent moyen également, typiquement jusqu'à 30km/h de rafale sur l'ouest de la Cote d'Armor à 2h, avec un newton c'est suffisant pour faire partir le guidage dans les horties je pense (avec une grosse lulu aussi à vrai dire). Mais ça peut très bien aussi être un soucis d'équilibrage je dit pas

Bien fine quand même cette M101 Plus de poses oui mais c'est déjà bien je trouve.

Quoi ? Mon acolyte et astropote @Brumeargentee a publié un post et je n'y ai pas encore participé ? Plus sérieusement, mes meilleurs souvenirs d'oculaires (quand je pratiquais encore l'observation visuelle), c'est avec Explore Scientific. En grand champ, il y a d'abord eu le 30mm en 70°. Je pouvais y faire rentrer les Pléiades avec un dobson de 300mm de la même marque . Et en planétaire, ça était le 5mm en 100° que j'ai utilisé un jour avec une barlow (je n'ai plus en tête le facteur de grossissement) et m'avait permis de percevoir les calottes glaciaires de Mars.

C'est autre chose que ma 101 qui ressemble à un confetti à côté...😄 C'est là que je me dis qu'il va falloir prendre la grosse lulu ...

Merci Je pense plus pour un soucis d'equilibrage en RA, ca a toujours été mon probleme sur ce tube. J'ai verifié ce matin, quasiment pas de vent ici cette nuit (je suis assez protégé). Pour le seeing je ne sais pas, le calcul theorique de Meteoblue le donnait bon lorsque c'est parti en vrille vers 1h45 Le guidage lui...et bien sur la capture a stoppé juste apres le flip (ca m'est deja arrivé avec Kstars/Stellarmate)

Hello, Voici ma tentative sur M101 cette année. Je manque cruellement de temps de pose à vrai dire avec seulement 4h40. C'est peu pour une cible pas très brillante et sous la PL parisienne donc j'ai du me battre pour que ça soit pas trop dégueu mais on voit que ça aurait mérité au moins le double. Voici l'image: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Askar 120APO @ 840mm f7 Touptek ATR585M a -10°C Filtres Touptek 36mm LRGB 138×60s L, 47×60s R, 49×60s V and 49×60s B (4h43 au total) Bortle 8 skies (~17.8 SQM) Astrobin Clear skies! Adrick