Toute l’activité

Passage d'un goéland devant le petit croissant de soleil. Prise au smartphone avec le C8 et un oculaire d'origine de 40mm. VID_20260813_082729.mp4

Pour une prise unique, c'est très joli !!

Superbe image !! C'est donc à ça qu'elle ressemblait cette éruption !! Bravo !

très belle série !! C'est sympas avec les nuages qui jouent à cache cache

très beau souvenir en effet !

Bonjour, désolé mais je n'utilise pas d'OAG mais une simple lunette guide, tu veux u OAG pour la compacité?

Un souvenir de vacance , il faut que je cherche ; j'en ai d'autres comme celle-là.

Bonjour à tous, Et voici mon Dobson monté. La partie la plus facile a été finalisé hier soir. Aujourd'hui je vais vérifier que les miroirs sont bien aligné et sans effectuer de collimation, Merci @'Bruno pour ton post très instructif. Voilà. J'espère que ce soir je pourrais faire mais premier observations. Bonne journée à tous

Jusqu’à 300mm, le transport est acceptable sans trop de problème, enfin, sur les télescopes en plusieurs parties comme l’Explore Scientific. il rentrait facilement dans la voiture et facilement transportable sur mon lieu d’observation. Je suis passé sur un 400mm, toujours en plusieurs parties, mais sur un modèle plus ancien, je réfléchis à 2 fois avant de le sortir. Le rapport plaisir/encombrement est à la limite. Par contre, une fois sorti, c’est que du bonheur ! Comme dit au dessus, un 200 sur monture Dobson prendra moins de place qu’un 200 sur monture équatoriale, ou le trépied, une fois déplié, prendra de la place. Sauf si tu t’amuses à démonter le tube de la tête de monture, et la tête de monture du trépied à chaque sortie. Concernant la photo, tout dépend, si c’est de la photo « souvenir », un support de téléphone fera largement l’affaire si tu veux garder une trace de tes soirées. Si tu veux t’y mettre sérieusement, y’a la Star Adventurer comme suggérée plus haut. C’est petit, ça rentre dans un sac à dos et t’as de quoi faire avant de passer à l’étape du dessus. Attention, il faut connaître son ciel un minimum car pas de système de pointage automatique (sauf sur la dernière il me semble), et ça peut être frustrant de chercher sa cible durant des dizaines de minutes. Je parle en connaissance de cause. Il te faudra juste un appareil photo et un objectif en plus avant de te lancer

Bonjour, réalisé à l'arrache avec un 500D et une lunette Lunt de 700mm de focale, Prise de vue unitaire... . Pas si mal pour une prise de vue unique!

Tu penses que je lis des articles scientifiques qui reposent sur des sentiments? 🙃 Bah c'est cool chez toi! Chez moi çà l'est aussi en réalité, à l'inverse de ce que beaucoup de gens disent. Bon, çà n'empêche pas d'entendre des faits-divers. Le dernier, dans un village alentour, m'a bien fait marré: après une altercation, un gars c'est fait tiré dessus avec un pistolet. 10 impacts. 6 projectiles encore dans le corps. Il a pris l'arme de son agresseur, l'a assommé avec la crosse... Et est parti seul à l'hopital en conduisant. 25 kms, 28 minutes. Lui à mon avis, il s'en bas les couilles de l'éclairage public 😂 Ahhh... Bon, mes lectures étaient d'il y a 2 ans. +0.35% pour les cambriolages, je trouve çà anecdotique. Perso, je suis pour éteindre l'éclairage public. A un moment, si t'a peur, achète toi une lampe torche efficace... La mienne fait 5000 lumens. Même les yeux fermés elle t'aveugle pendant un bon moment après l'avoir eu dans la tronche 😂

Vous m'excuserez, j'espère, de ne pas être très original sur ce coup 😄 Voici ma première photo Ha de l'éclipse du 12/08/2026 - d'autres suivront, ainsi qu'une animation, si j'y arrive au traitement. APO 102 f/5 diaphragmée à 70 f/7.5, barlow telecentric 3x, Daystar Quark chromo combo, ASI2600mm. Traitement Autostakkert, IMPPG, AstroSurface et Photoshop.

Entre le big bang et le big bang cardiaque ; entre la duplication des parcelles élémentaires et la mitose cellulaire ; entre la prolifération des parcelles élémentaires visant à réguler la chaleur d'un trou noir ; entre … il y a tant de similitudes entre ces deux sciences. C'est ainsi que le modèle dont on débat est né. Comme je le disais, l'Univers observable c'est le corps en mouvement, et la soupe quantique son matériel génétique. C'est une image, sans en être une. Alors, à partir de là, j'ai cherché à comprendre pour quelle raison la gravité influait sur la duplication des cellules élémentaires. Ou plutôt, de quelle manière. On peut se dire qu'une fois la gravité mise en avant, on a tout dit. Une augmentation de la gravité induit une augmentation du rythme de duplication. Bien. Sauf que biologiquement parlant, ce n'est pas suffisant. Par l'expérience, on ne notera jamais que tel facteur environnemental engendre telle cause sans définir comment agit la cause. Quelle est l'interface qui traduit cette cause en effet ? C'est peut être très simple dans de nombreux cas, mais pas ici. Je me suis replongé dans cette fameuse histoire de la boule qui se promène sur un tissu et qui vient l'affaisser. En traduisant cela en termes scientifiques, la gravité déforme le tissu de l'espace-temps. elle le distend. C'est le problème que j'avais depuis le début ... Le postulat est posé. C'est une intuition. La gravité influe sur la fréquence de duplication des parcelles du tissu spatial. C'est une évidence. Je le ressens ainsi. Sauf qu'en biologie, c'est exactement l'inverse. Une pression a davantage tendance à bloquer la mitose. A minima, elle l'a ralentie. Alors, je suis revenu sur cette histoire de drap tendu. Et là, tout es venu. D'un coup. Le boule ne tend pas le drap ... elle le distend. Rares sont les exemples de prolifération cellulaire dans un corps humain. Je dis bien prolifération. Les exemples que l'on connaît sont très ciblés et très à part : la cicatrisation d'une plaie, l’embryogenèse et le développement d'une tumeur. Sauf que j'en avais oublié une, qui d'une certaine manière passe tout le temps inaperçue parce qu'on la range plus facilement dans l'ordre naturel des choses : l'étirement. La peau au niveau du ventre d'une femme enceinte ; la paroi utérine de cette même femme enceinte ; la musculation qui est un étirement des fibres musculaires ; le remodelage vasculaire par étirement cyclique ; la peau que l'on étire avec des ballonnets en vue d'une greffe ; etc … Ce n'est pas « l'écrasement » qui vient induire la duplication des parcelles élémentaires, c'est leur étirement. Sous l'effet de la gravité, elles se distendent. L'épaisseur du tissu spatial a une limite basse, j'imagine. Et dès que cette limite est atteinte, la duplication des parcelles élémentaires explose. Il s'agit de combattre cet étirement, de combattre l'effet d'étirement induit par le champ gravitationnel. C'est dans ce sens qu'il faut chercher pour avancer dans l'explication des mécanismes de duplication. Et pas ailleurs. Cela aussi, je le ressens.

Pour en finir sur ces précisions, c'est toute la différence qui existe entre B qui décrit un Univers dynamique et la constante cosmologique qui décrit un univers passif. B a évolué dans le temps et rend compte d'un Univers actif, auto-généré. Je dis que B est d'une incroyable solidité, et ça l'est. Elle est ancrée sur 13.8 Mds d'années d'histoire. Elle ne bougera pas, ou de si peu, tant son inertie historique est immense. J'aurais à dire demain ou après-demain. Je pense avoir compris ce qui déclenche l'augmentation de la duplication. Du moins le pourquoi, hors l'influence de la gravité. C'est d'une incroyable richesse ce cosmos.

C'est bien bonne image malgré les nuages

Tu as vraiment du temps à perdre?

Joli souvenir

Vu que ton insistance à observer l'espace en pleine duplication m'inquiétait, je me soucie beaucoup de ton équilibre émotionnel, j'ai fait tourner le modèle : le temps moyen estimé de duplication actuellement est de 9.7 milliards d'années. Bon, tu peux attendre si tu veux, pourquoi pas. C'est toi qui vois.

Bonsoir, Voici ma contribution. Depuis Mons en Belgique. Au mak 127 et filtre astrosolar fabriqué maison. En afocale derrière un oculaire de 25mm avec mon smartphone en mode photo pro pour les réglages de luminosité etc. Et un petit sténopé pour le fun avec une louche passoire. Bon ciel étoilé à tous. Daniel

La MONSTRE PROTU à gauche était memorable, er la couronne frappante par un morceau presque manquant en bas. Nickel en 16x70 et surtout à l’œil nu avec les environs. Image en 7*35 avec un smartphone, mais la plage dynamique de l’œil fait que les photos ne rendent pas du tout la beauté de la vue à l’œil nu.

Magnifique ! Merci @Moot😉

Bonsoir, je ne comprends pas, observez avec moi dans la tête du dragon à quelques degrés de l'étoile xi draconis, j'apporterai plus de précisions ultérieurement. C'est un point lumineux fixe, qui "clignote" @cmltb612 et les autres amateurs chevronnés de variables, est-il possible que ce soit une variable ? Vous allez me prendre pour un fou mais c'est l'explication la plus crédible qui me vient en tête maintenant, et j'ai conscience qu'elle est déjà bien tirée par les cheveux. Visible à l'oeil nu. Trop tard, le phénomène est terminé.

Bref, ça donne le sourire !

Je vais essayer d'être le plus clair possible. β c'est tout d'abord le nombre total de parcelles créées depuis le CMB (c'est une intégration = tu cumules) divisé par le nombre actuel. Tu as un "rendement" (adimensionné). Tu divises des parcelles par des parcelles, donc tu n'as pas d'unité. Ensuite, une fois ce rapport obtenu, tu divises par l'échelle de temps ... depuis le CMB. Tu obtiens une fréquence, un rendement par parcelle, en s-1. Mais, c'est une moyenne que tu obtiens. Ça veut dire que chaque parcelle a créé depuis le CMB, 1.82 parcelle supplémentaire en moyenne. On sait qu'il y eu 30.3 cycles pour les plus anciennes. Et malgré ça, ta moyenne plonge à 1.82. Ça veut donc dire que les parcelles les plus récentes, qui n'ont produit encore aucune parcelle, sont majoritaires et font plonger la moyenne. Non, la duplication n'est pas discontinue. Elle est continue. Simplement, le temps de duplication se rallonge de plus en plus, en raison de l'expansion. AU CMB, le densité ambiante était incomparable avec aujourd'hui, donc le rythme de duplication était beaucoup plus important. Pour observer une duplication, sincèrement c'est très simple. Si on te dit le contraire, c'est que la personne n'a rien compris. Demain, tu te lèves tôt, tu vas chez Action (j'ai une com de 1.82%) et tu achètes des lunettes de lecture +2.5 quantique. Il faut bien préciser "Quantique" au vendeur.