Toute l’activité

j'ai le Rigel QuickFinder sur le 300, c'est que du bonheur, mais par contre dès que j'ai fini de pointer je me suis fixé un réflexe c'est de l'éteindre. Ensuite l'oculaire à plus longue focale prend le relais pour la recherche (Pano 24 donnant 56 X)

Merci Pas évident de les faire ressortir sans abimer le signal Merci Pascal

Merci Pascal

Merci à tous pour vos retours, Pour le Nagler Zoom 3-6mm il y a un champ de 50°, du coup sportif surement, mais bon... vos retours me confortent. merci Skywatcher707 pour ton conseil. La qualité Houdini/Nagler est la même ? Merci Jeap mais les liens reportent tous de livraisons à définir. J'ai passé quelques appels (Unterlinden, Maison Astronomie etc..) ES ne sais pas donner un délai. Bruno t'as raison, en effet je compte dans quelques années passer sur un télescope à plus grand diamètre mais à laisser à la maison, je garderai toujours mon 200, plus facile à balader . Ta remarque sur les rapport prix télescope/oculaires est évidemment pertinente, cela dit, pour le moment je n'ai pas encore vu une valises d'oculaires chez des collègues, dont le prix totales des oculaires ne dépasse pas celle de leurs télescope. Plus ils ont des gros télescope plus ont des équipement de folie. Penses tu vraiment que c'est un point de faiblesse garder un 200 avec ces oculaires? les optiques Nagler seront compatibles avec un 300-400 dans le futur?

Super de rendre hommage à cet habitant de M24 ! (j'irai relire mes notes) J'étais aussi récemment aux 10X56 sur M24, non pour cet amas, mais pour les 2 fabuleuses nébuleuses obscures de Barnard, Ba 92 et Ba 93, bien vues sous très bon ciel

Merci beaucoup pour ton avis et le lien, du coup je vais tenter d'améliorer encore avec deux autres nuits, enfin sans nuages...

Observé récemment aux 10X56, il est très visible avec déjà du détail, mais avec ces jumelles ce qui interpelle le plus c'est le champ alentour : extraordinairement saturé en zones riches de la Voie Lactée, et zones plus sombres ! Fabuleux !

Perso, j'étais dans le sud-ouest de la France avec 98 % d'éclipse, et j'ai tenté de regarder très rapidement à ce moment là en enlevant les lunettes de protection : je n'ai pas tenu plus de 1 ou 2 secondes tellement c'était encore brillant ! Mais j'ai tout de même pu voir émerger du flux lumineux le croissant plus concentré, à la bonne position. Mais je ne recommande pas cette manip !!! 😆 (je l'ai fait car parfois il m'arrive par accident ou autre de fixer le soleil pendant 1 seconde, et je n'en ai jamais eu de conséquence)

Salut, Shooter plus apporte toujours quelque chose entre 0 et 15h ! Pour le SO en plus, voila ce que tu pourrais faire : https://www.cloudynights.com/forums/topic/941270-the-pillars-of-ngc-7822-in-sho/

Tu peux viser près du Nord : je le fais avec ma monture harmonique quand elle est dans l’abri Mais tu ne peux pas enregistrer le pointage car tout dépend de l’heure A tester Oui car je dois refermer l'abri donc pas de souci

J'ai un ami guide qui y va en Octobre et fera les réservations sur place.

Je pratique depuis un petit moment, 2016 a peu près . Alors moi aussi ça n'a pas marché au début, mais après j'ai coché "sous échantillonner" et la ça a marché. Pour augmenter le signal : oui tu peux poser plus longtemps (passer de 30s a 2mn ou 5mn par exemple) mais ça dépend un peu de la qualité de ton ciel. tu peux aussi aller chercher un ciel plus sombre, un bon bortle 4, ou 3 si tu peux. tu peux aussi attendre que ton objet soit plus haut dans le ciel, proche du zenith. Bas sur l'horizon, les données seront forcément moins bonnes. tu peux aussi cumuler plus de temps total. 2H sur M33 c'est bien, mais 5h ou meme 10h c'est mieux. Au début ça fait flipper de passer autant de temps sur un seul objet mais crois moi, ça vaut vraiment la peine. Oui ! Siril + des plug-in, certains gratuits, d'autres payants. avant je faisais aussi avec photoshop mais c'est trop cher sur le long terme.

Bonjour, Hier soir que 3h30 de nuit sans nuages, je shoot NGC7822, le ciel est un peu moche de l'humidité sans doute. Je suis tout à fait agréablement surpris du résultat. Filtre HO, donc une HOO avec uniquement 3h30 de pose... J'avoue que je ne m'attendais pas à ça. J'étais parti pour une vraie nuit d'au moins 6-7h puis une deuxième nuit en SO pour du SHO. Mais comme les nuits claires sont rares je me demande si ça vaut le coup... Si vous avez déjà shooté ngc7822 vous pensez que je vais y gagner en rajoutant une nuit ? Voire 2, une en HO et une en SO pour du SHO ? Le SO m'apportera quelque chose ? Merci

incroyable !! jsuis partant pour avoir la ref des roulettes et rail utilisé pour le toit

Merci @fcouma ! du coup tu desserre les freins et tu l'abaisse manuellement si je comprend bien ! pense tu que ca fasse quelque chose si depuis ma chambre je puisse viser quelque chose proche de l'horizon et une fois a l'horizontale coupe la heq5 ?

Les textes de Roger me manquent. Merci Fred pour avoir déterrer ce post. Merci à Webastro d’avoir rajouté un p’tit truc en plus pour notre astram historien. Bon ciel !

waw en effet tu es bien meilleure que moi, tu n’as utilisé que siril ? Je n’arrive pas toujours à y faire l’astrométrie je ne sais pas pourquoi…. Comment je peux faire pour augmenter le signal ? il suffit d’augmenter le temps de pose ? j’ai fais en tout 2h d’intégration à peu près en tout avec des poses de 30 secondes mais maintenant que j’ai ma station d’alimentation je vais pouvoir autoguider

Voila, J'ai utilisé Siril avec quelques plug-in. j'ai commencé par faire une astrométrie en partant de la 72ed avec ton 700d, puis j'ai fais un retrait de gradient. Ensuite j'ai fais un étalonnage des couleurs par photométrie, puis j'ai fais le stretch via un outil qui s'appelle statistical stretch. ensuite j'ai essayé de faire apparaitre un peu les couleurs, mais le signal est assez faible donc j'ai laissé comme ça. j'ai juste fais un coup de SCNR, pour le fameux bruit vert. j'ai repris un peu le contraste de la galaxie avec un outil qui s'appelle "transformation d'étirement hyperbolique généralisé". j'ai utilisé NoiseExterminator et BlurExterminator dans siril pour réduire le bruit et corriger les défauts de l'image, et c'est tout ! N'Hésite pas si tu as encore des questions surtout .

Merci !

Il faut doser avec parcimonie sinon c'est l'horreur

Pas évident avec les mask de couleur, pas assez sélectif sur le fond .

Très belle aussi cette image 👍👍🙂

Bonjour Francis, chouette image !👍👍🙂

Un superbe champ !! Les nuages sont parfaitement traités !! Bravo !

Re. Alors j'ai suivi tes conseils et eureka je m'en suis sorti!!!!! Je vous mets la photo finale. Donc 3 photos bracketé, superposé dans Photoshop, mises ensuite dans photomatix pour le traitement HDR, avec les réglages (contraste, luminosité,.....), et légère finition ensuite dans photoshop (courbe, niveau,...). Dites moi honnêtement ce que vous en pensez...... Ps, mon photomatix étant en essaie, c'est pour ça qu'il y a les logos dans l'image.