Toute l’activité

Est-ce que tu pourrais mettre une photo de la position où ça tape ? J'ai l'impression que le téton d'appuis de ton trépied est dans le mauvais sens et que tu te retrouves avec un pied vers le sud. Ou alors tu ne fais pas de retournement de méridien ? Ou bien tu as trop de poids à l'avant du tube et tu es obligé de le reculer au maximum ?

Bonjour. Si tu as un point dur dans les billes ça peut être un manque de graisse. Donc en remettre, de la classique pas besoin d'acheter de la graisse spéciale pour quelque chose qui ne supporte aucun effort et qui tourne pas vite, puis faire tourner pour qu'elle rentre, et renouveler si nécessaire. Si ça ne marche pas, il peut y avoir une saleté qui est rentré dedans. Avant de tout démonter tu peux y mettre du nettoyant frein ou moins agressif du WD40 pour essayer de la faire partir en le tournant. Comme tu l'auras nettoyer, il n'y aura plus de graisse et il y aura encore plus de points dur. C'est normal il faudra remettre de la graisse et voir si ça a marché. Et si ça ne marche toujours pas, alors faut démonter toutes les billes, les nettoyer les inspecter voir si il y a un éclat quelques part, remonter et graisser. Pour le réglage, si c'est comme le mien, il me semble qu'il y a une sorte d'écrou de précontrainte à régler. Mais tu parles de vis donc je ne sais pas trop. Peut être une photo ? Il faut serrer suffisamment pour qu'il n'y est plus de jeu mais sans que ça bloque.

Hello. Merci de tes remontées. Je vais checker tout ça. Il y a tellement de résolutions différentes sur mobile…

Bonjour à tous, me revoilà avec une nouveauté ! j'ai développé une nouvelle appli, et c'est parti de trois problèmes que je n'arrivais pas à régler autrement. - Le premier : rater des nuits. Ne pas voir passer une éclaircie exploitable parce que je n'ai pas pensé à regarder ce soir-là. - Le deuxième, l'inverse : sortir le matériel pour rien. Askar FRA400, ASI585MC Pro, HEQ5 Pro, ASIAIR sorti et puis... les nuages sont là, finalement je remballe. - Le troisième, plus terre à terre : m'y retrouver dans mes projets. Savoir où j'en suis sur chaque cible, ce qu'il me manque, et surtout ce que j'ai déjà réussi et avec quel filtre. J'en avais assez de chercher dans mes dossiers. Pour tout ça, j'ai créé la suite du SSI Planner : SSI Sentinel. Chaque jour, il évalue mes cibles avec la météo, la Lune, mon horizon et mon matériel, et me notifie si ça vaut le coup de sortir. Et il garde le suivi de mes projets, avec un palmarès de ce qui est fait, filtre par filtre. Comme pour le planner, j'ai essayé de faire quelque chose de simple, ergonomique et intuitif. J'espère qu'il vous sera utile. https://www.stellarskyimager.fr

Je viens de tester sur Firefox dans Android : Pour le menu du haut, est qu'il a possibilité de le remplacer par un burger ? Tout en bas il y a une zone noire vide qui remonte le menu (nb l'écran fait 1080x2400) . Et pour les 2 lignes au-dessus est il possible de le mettre sur une seule ligne?

Pour la future 2.5, j’ai commencé le travail sur les comètes (données COBS)... Il y aura probablement aussi un module sur l'ombre des lunes de Jupiter sur le disque de la planete (données JPL Horizon). La position de la tache rouge devrait être assez réaliste. Je m'attache depuis le début (avec le support de l’IA) pour avoir les calculs les plus précis possible. La 2.5 va pousser encore plus loin la précision. Par exemple, sur les satellites de Jupiter ou de Saturne, on tient maintenant compte du delta lié a la vitesse de la lumière (ça pouvait monter à 0,7 rayon d'écart.) TOUS les calculs astronomiques s'effectuent en local dans le navigateur (depuis le début, Astro2001 pouvant fonctionner en offline). Les données issues des calculs sont systématiquement comparées aux éphémérides du JPL ou d'autres sources (la, les agents IA sont imbattables 😀 ). Cette 2.5 prendra un peu de temps car je retravaille aussi un peu l'architecture et le pocessus CI/CD pour fiabiliser et optimiser le tout.

Je n'ai pas bien compris l'intérêt de ces deux phrases de ton IA.. Le lucky imaging, ça serait pas en CP et si oui c'est plutôt aux alentours de 1 fps (jamais pratiqué, juste lu dans un doc de quelqu'un qui maitrise bien le sujet). Nativement la 678M est déjà aux alentours de 50 fps en pleine résolution. Une ROI ne va pas donner beaucoup plus de détails mais je confirme que ça va envoyer beaucoup plus de fps. J'utilise cette caméra avec un Sol'Ex, ça monte à plus de 400 fps avec une ROI assez serrée mais ça n'a pas d'intérêt pour ce que tu veux faire. Accessoirement, il faut un bon SSD dans le PC, rapide et de bonne capacité. Au cas où ZWO t'intéresserait particulièrement, il y a ça en ce moment : https://www.webastro.net/petites_annonces/zwo-asi-678mm_110628.htm Très chouette la vidéo que tu montres. Là il y a de la maitrise sur toute la chaîne : à la capture (il faut éviter la dérive pendant les captures), du boulot de traitement (invert, couleur, luminosité constante) et encore une couche pour le montage (alignement) ! Pour moi le timelapse c'est le top en solaire.

Bonsoir, Il y a bien un mode simulation qui est fait pour des tests de l'intelligence artificiel. Pour Windows: Pour Linux: Par contre je ne suis pas sûr que ça te soit utile.

On est sur une mosaïque soigneusement planifiée 🤣 Oui mais le résultat valait bien tout ces efforts, c'est superbe ! La full est une véritable invitation à la balade.

Sympa cette nébuleuse, je l'ai vu passer quelques fois ces derniers temps. Je ne suis pas très branché NP mais il est vrai que celle-ci est vraiment belle. Je n'avais pas fait gaffe à la petite tache rouge dessous. C'est lié directement à la nébuleuse ou c'est un hasard et c'est un autre objets situé à une distance différente ? Et la photo est impeccable !

Salut, cet été, j'ai visé différentes cibles dans le cygne et au bout d'un moment je me suis dit que si j'avais été intelligent, j'aurais pu faire la même chose avec une mosaique. Je me suis donc amusé à boucher les trous et évidemment ça prend plus de temps. Pour chaque panneau (y en a 6), j'ai passé 1 nuit en RGB et 2 nuits en HO. J'ai tout fait en remote, avec la 76EDPH, Altair 26C sans filtre ou filtre HO Altair 4nm. Le montage (assez pnible et long donne ça : Une fois croppé et mixé RGB, Ha et OIII, voilà le résultat 🙂 Bon j'aurais pu faire plus rapide mais bon, j'ai fini par sortir cette image qui commençait à me gonfler (c'est vraiment trop long). Là encore, on voit l'intérêt de mixer le RGV pour avoir les structures sombres Y a pas mal de monde avec NGC6888, les SH2-100, 101 et 104 et évidemment WR134. Prétraitement Siril et montage Pix. L'original fait environ 1000x7100 et on peut faire qq zooms dedans...

Ce genre fil participatif est très bien pour ça, c'est l'occasion de rappeler les bonnes pratiques et d'échanger des infos qui servent au plus grand nombre. Pour revenir au traitement, je n'ai rien fait de très exotique par rapport à ce qui se fait habituellement. J'ai bien sûr utilisé la triade BXT, NXT, SXT. A noter que maintenant je génère généralement la starless après la montée d'histogramme initiale (avec MAS dans mon cas, mais ça marche pareil avec Veralux). De cette manière les étoiles sont déjà prêtes pour la suite. Pour la luminosité du cœur j'ai ajouté une petite étape de HDRMT pour calmer tout ça, et un petit coup de LHE avec un masque assez sléectif pour augmenter le contraste des bras. Quelques courbes avec GHS, un poil de saturation et roule. Entre le début et la fin du stade linéaire l'image (dans ce cas précis) ne bouge pas beaucoup, elle quasiment bonne dès la montée initiale. Avec le drizzle ça change tout, l'image se calibre nickel et il y a beaucoup moins de difficulté. Voilà d'ailleurs ce que ça donne. Pour cette première montée, il faut donner les grandes lignes mais garder de la marge, donc pas trop de saturation, pas trop de luminosité, des contrastes contenus.

Bonsoir et merci pour ton commentaire. Oui, le lien est diffusable. Astro2001 est (et restera) gratuit et libre d’utilisation.

Bonsoir, C'est tout simplement impressionnant. C'est très agréable à utiliser avec beaucoup d'options biens agencées, bravo 👍 Le lien est il diffusible ?

L'algorithme utilisé permet de choper le signal avec un gain faible pour les hautes lumières et la faible lumière avec un gain élevé, le tout en une seule passe, converti en 16 bits. Il faut, pour que ça fonctionne, que les flats ne dépassent pas 29000 ADU environ, histoire d'être dans la 1e partie linéaire, au delà de 29000 ADU, le signal n'est plus linéaire, il est compressé et dans ce cas le traitement des lights par les flats ne fonctionne pas bien, mais pas bien du tout. Recommandé également de faire des darkflats plutôt que des biases. Chez moi ça fonctionne bien depuis que j'applique ces recommandations. Bon depuis l'ASI294 et son capteur chelou, j'ai appris à dompter des caméras bien capricieuses 😅

C'est gentil, ça tombe bien elle me plaît aussi 😁

Très beau traitement

L'expérience les gars, l'expérience....

Elle me plaît bien comme ça ton image 👍 L'intérieur de la Bulle est bien visible, la "flèche" également 👌

J'ai fait des tests d'images sur cette galaxie le 7 août, dès que j'ai une nuit claire j'y retourne pour essayer d'attraper cette SN. Dans l'idée - au-delà de la mesurer - j'aimerais faire un blink. Un crop sur 1h d'acquisition en bande R, le 7 août donc.

<Sympa Serge cette SH2-170 et c'est vrai que le RGB est sympa Un mix RGB/dualband pour les Neb en émission c'est bien aussi

Sacrée belle démonstration de l'intérêt de faire l'empilement en drizzle avec un capteur couleur 👏🤘 Aller Jacques, maintenant plus d'excuses, on veut minimum une APOD par semaine.... 'tain la pression d'un coup... j'aimerais pas être à ta place, non non non 🙂‍↔️ 🤣

Tu penses à un en particulier ?

Bon alors Astrobin c'est sympa mais devoir être en version payante pour utiliser deux filtres à la fois ou pour trier autrement que par votes pour les photos... 😐 Ça ne me donne pas envie d'y aller à titre perso. J'ai continué à explorer le sujet avec l'IA et je m'oriente désormais plutôt vers un capteur IMX678 pour ses pixels de 2 µm. Je me fais un aide-mémoire ci-dessous et vous me dites si j'ai bien compris 😁 Résolution théorique en H-alpha (656 nm) avec la Lunt 50 (50 mm de diamètre) : environ 3.3" (= 1.22×656×10−9/0.05 ≃ 3.3") Échantillonnage nécessaire (Nyquist) : environ 1.65"/pixel (= 3.3"/2) au maximum Échantillonnage de l'IMX678 (pixels de 2 µm) sur la Lunt 50 (350 mm de focale) : environ 1.18"/pixel (= 206×2/350) Sans barlow, on a donc environ 3.3/1.18 ≃ 2.8 pixels par élément de résolution, donc bon échantillonnage Pour comparaison, avec l'IMX178 (dont on parlait avant) et ses pixels de 2.4 µm, on serait à 1.41"/pixel et 2.33 pixel/élément, ça fonctionne aussi Les barlows ne sont pas forcément adaptées à ce couple capteur/optique car mèneraient à du sur-échantillonnage (0.79"/pixel avec barlow x1.5, 0.59"/pixel avec une x2) mais peuvent servir en lucky imaging en cas de bonnes conditions de seeing ; à voir à l'usage Si je veux faire du détail de certaines régions, je peux passer par les ROI (Regions Of Interest), pour ne garder les infos que dans la zone en question et augmenter les FPS Il y a plusieurs caméras qui intègrent ce capteur : ToupTek G3M678M et Altair GPCAM3 678M : très proches l'une de l'autre, aux alentours de 250/300 € en neuf ASI678MM : autre architecture/look, environ 400 € en neuf Vu que je m'oriente vers une solution PC plutôt qu'ASIair, les deux premières références ont ma préférence (combo budget + taille/poids plus faibles que chez ZWO). ➡️ Qu'en pensez-vous ? Fais-je fausse route quelque part ? Parmi ces modèles, un à privilégier plus que l'autre ou au contraire à éviter ? Au passage, une vidéo faite avec ce couple capteur/optique et que je trouve top : https://app.astrobin.com/i/udqagu Tout à fait le genre de chose que j'aimerais faire.

Mauvais timing pour moi, mais ça servira à d’autres c’est certain. 👍