Toute l’activité

Si il n'y a pas de réducteur ou de correcteur alors il n'y a pas de backfocus à respecter. La seule conséquence c'est que le tiroir à filtre va placer la caméra un peu plus loin derrière le télescope et qu'il faudra ajuster la MAP en conséquence avec la molette (quelques tours). Tu veux t'en convaincre ? Sors la caméra de l'épaisseur du tiroir à filtre (un 20aine de mm) ou ajoute une bague de 20 mm entre caméra et raccord 1.25" de la caméra et fais la MAP. Si tu obtiens cette MAP c'est que ça fonctionnera avec ton tiroir à filtre. Essaye aussi avec tes barlows si tu en as.. Une remarque, si ça ne devait pas fonctionner alors il serait impossible de monter un Crayford au cul d'un MAK vu que ça mesure plutôt 100 mm. Et pourtant, il y a de nombreuses personnes qui ont des Crayford sur les Mak et autres SC

Oui c'est bien 35 minutes , il y a aussi un tableau de balance des couleurs RVB, de courbe et d'échelle dans la dernière mise à jour . Je decouvre et teste plusieurs configurations de réglage ,temps d'expo ,le gain ,la température, pas encore testé le tableau de balance .

Oui c'est vrai je n'avais pas fait attention je l'ai républier dans "matériel astrophoto". Merci! Euh..alors vu que c'est un mak127 je n'ai que des miroirs, et je n'ai pas de réducteurs ou correcteur. Je n'aurai donc pas de problème de backfocus? Mon tirage ne sera pas trop important ?

Bonjour, Comme dit dans le titre j'ai un montage player one Mars C2 vers mak127/1500 tous deux en coulant 1,25 pouces. J'aimerais acheter un porte filtre en 2pouces pour que mes achats de filtres soient utiles pour l'avenir, est il possible de faire ce montage avec 2 adaptateur ? Cela ne créera pas trop de backfocus du fait que le tirage sera plus grand ? Comment connaître les bonnes mesures adaptées à mon montage? Le porte filtre est celui ci (en 2" donc) : Porte filtre svbony

Le backfocus c'est la distance à respecter entre la lentille d'un réducteur et/ou correcteur et le capteur. As-tu un réducteur et/ou correcteur dans ton montage ?

Bonjour, Saturne a rendez-vous avec la Lune et j'aimerais en faire des images, aussi modestes soient-elles. J'y vois une occasion d'apprendre tout en conservant les traces de mon apprentissage. Les deux astres ayant des luminosités très éloignées, réunir les deux sur une même image demande de jongler avec l'exposition. Je peux envisager deux captures à superposer, mais exposer pour Saturne provoquera un voile sur toute l'image parce que la lumière lunaire va baver. Comment me sortir de cette double contrainte ? Merci de vos lumières.

temps de pose pas très long, temps de pose total : 3H42 en 37 x 360s mais la camera elle est dans ce qui se fait de mieux, ASI 6200mc pro. Donc pas de miracle pour avoir les fins détails en ciel profond, il faut que toute la chaîne soit à niveau, monture, optique, AF, camera, guidage, logiciels, etc.... Et donc parfois il faut faire des compromis pour rester dans son budget. Avoir une très bonne optique et un mauvais suivi, ou un mauvais AF, ou un capteur pas au top c'est probablement plus problématique. Pour garder le petit avantage qualitatif d'un triplet, il faut que tout le reste maintienne une grande précision pour ne pas le perdre.

Cette discussion n'est pas dans la bonne rubrique, qui la verra ?

J'espère que tu auras un bon ciel. Je pose la question pour que si tout est ok dans une conf oculaire 2" sur un newton tu puisses me faire un retour sur le montage et l'accessoire 😉 Tu aurais pu y mettre une caméra.

Merci à vous deux! ...

Question resolue! Pour le risque bruler capteur/obturateur, ca depend fortement de la focale. Avec mon 180mm, aucun souci à 15sec avant c2. Un petit truc que j avais entendu sur podcast ciel et espace: Tu retires ton filtre par ex à moins 2 min apres derniere photo c1. Tu mets un tissu sur ton objo pour eviter de bruler ton capteur. Tu retire ton tissu juste avant tes prises de vue de totalité. Bien utile car bcp plus rapide qu enlever délicatement un filtre! Sinon, tu as quel apn? Si canon, j ai utilisé un script via magic lantern qui permet de tout automatiser en expo et timing. Tres utile pour profiter au mieux! Tests en amont indispensables! Pour les valeurs expo, tu as vu le site de xavier jubier? Les valeurs differeront en 2027 du fait de la hauteur bcp plus importante du soleil

Bonnes remarques ! Après, ça n'empêche pas que, du coup, ça ne prouve rien (on n'a rien trouvé n'implique pas qu'il n'y a rien, OK, mais pas non plus qu'il y a quelque chose).

Enfin... je constate que @yui n'a toujours pas répondu à ma question. Il veut se garder les bonnes écoles pour lui tout seul, l'égoïste.

Cela signifie qu'il s'agit de 106 poses de 20 secondes, donc 35 minutes de pose ?

Je n'y avais pas répondu, mais non, le NGRST n'est pas un remplaçant du JWST. Ils sont tous deux complémentaires. Le JWST travaille principalement dans l'infrarouge, y compris lointain, et sur un champ restreint. Le NGRST travaille en lumière visible et en infrarouge proche, mais sur un champ très large, environ 100 fois plus que Hubble. Ses buts sont : - de tenter de déterminer la nature de l'énergie sombre, en réalisant une spectrométrie d'un grand nombre de galaxies et d'amas - de recenser des exoplanètes, grâce à un coronographe pour masquer les étoiles candidates à des systèmes planétaires

Bonne remarque ! Au moins, la photo suivante avec l'enseignante n'a rien de ridicule. Ça prouve que c'est pas une mannequin choisie pour la photo.

Le Télescope Nancy Grace Roman a été déployé avec succès. Il faudra environ 3 mois pour qu'il atteigne sa position de travail au point Lagrange L2. La Falcon Heavy a bien réalisé sa mission, avec récupération des deux boosters latéraux. L'étage central n'est pas récupéré.

/ À supprimer \

Suis un petit peu hors sujet par rapport au post, mais je te réponds quand même 🙂 Justement après, en ce bon dimanche de pré-rentrée, c'est nettoyage du Dob 460... Si pas encore dit par d'autres astrams, quand on est sur ce genre de projet, hormis le laisser mûrir (ce qui semble être ton cas), bien se documenter (forums, discuter, rencontrer... revendeurs, artisans...), l'idéal étant d'aller comme on le dit aussi souvent dans les différentes star parties pour se rendre compte (au moins une !). Etre capable de porter, c'est bien, même en différentes parties, bien entendu et pour avoir vu déjà des Taurus, en effet, même si tout le monde n'en est pas 100 % content (on trouvera toujours des défauts qq soit l'instrument), ils sont "light" et bien étudiés pour le transport, mais ce n'est pas la bonne solution pour s'en servir le plus possible. Un matériel de ce type là, et en 500mm, comme d'ailleurs d'autres configs, notamment imagerie, à partir d'un certain diamètre, a vocation à être soit à poste fixe, soit pour un Dobson, à être rangé "monté" et sur une "chariote" si pas de brouette dédiée, dans un local, afin d'être opérationnel, peut-être pas en 3mn, mais à peu près 10mn max. C'est à peu près le temps que je dois mettre entre le moment où je sors le Dob 460 du garage et où je commence à observer, collimation, réglage du chercheur et cercles digitaux initialisés. Tout le monde ne peut pas le faire bien entendu, mais si tu es en campagne ou même zone péri-urbaine avec un jardin, c'est LA condition pour ne pas se démotiver et vraiment optimiser en fct des fenêtres sur le ciel.

Bonjour à tous et merci encore pour ce superbe projet ! Je suis également preneur sur le stl ou autre format pour l'impression du boîtier. Merci bonne journée !

Une Saturne de cette nuit au C11 Ciel très instable juste une accalmie sur un ser 2026-08-29-2313_9-SP-L-Saturne C11_bio Bonne journée et bon ciel

En effet bon choix, de toute façon c'est une question avant tout de budget une askar type SQA c'est vraiment magnifique pas de problème de backfocus,rotation du champ, qualité exceptionnelle et étoiles très très fines. Mais dans la chaîne de prise de vue il y a d'autres points importants a considérer dans le prix total.

Je reviens a la photo de la NASA. Ce qui est drôle, à mon sens, c'est que nous avons ici un exemple de photo absurde. Un nième exemple d'un photographe qui prend un mannequin pour faire une photo mais ni l'un ni l'autre n'ont la moindre notion de ce qu'est un fer à souder et de ce que l'on va faire avec. Idem, pointer le fer a souder de ce côté de la carte mère montre une ignorance totale. Ce n' est pas une image qu'on interprète et qui devient drôle par ce biais ou via une légende. On fabrique du ridicule via notre propre ignorance. Drôle. Personne dans la chaîne ne percute. Mais, encore plus drôle, j'imagine la personne qui va reproduire la scène ... Sans oublier celui ou celle qui ne captera pas que le logo NASA est un fake et qui se dira : " la NASA fait comme ça alors moi aussi " Perso, j'adore ces photos absurdes produites par l'humain en toute bonne fois 😁

Superbe

Vraiment belle bravo