Toute l’activité

Salut, Tu es sous quel type de ciel niveau pollution lumineuse? plutôt Paris ou Dordogne? Quelle caméra couleur? (on veut tout savoir )

Tu as bien fait de l'imager, bon rendu

J’en ai fait un avec une reference asiatique à 45 euros. Celui du Lunatico c’est fermé le code est adapté au type d'anémometre.

bonjour Un astrophotographe rencontré lors d'une soirée me conseille pour mes photos de nébuleuses d'acheter un filtre HOO L-Enhance 7nanomètres (absolument) marque Optolong (mon matériel lunette APO, caméra couleur refroidie et filtre UHC) Merci pour votre avis et dans l'affirmative où puis-je l'acheter (Unterlinden, Pierro astro etc.)

Une belle réussite !! Avec un très beau piqué Bravo !

Absolument, j'ai complètement oublié de considérer la Lune lors de la préparation. Merci pour ton retour. Je pense que c'est un effet de la photo, de mémoire il n'y a que de la poussière. Je nettoie tout ça bientôt Ah oui, j'en ai un bon souvenir, je note ça ! Il est surtout à -33% en fait, d'où le prix. 350 mm ça serait le pied, mais complètement hors budget actuellement pour le coup, et difficilement transportable (si ça existe en tube fixe). Ou alors en FlexTube, mais je crains vraiment que la collimation bouge beaucoup plus. Si je prends le 300 à ce prix et que j'en prends soin, je me dis que je pourrai le revendre sans trop de moins-value le jour où je passe vraiment à plus gros. D'ailleurs je ne sais pas à quel prix je peux revendre ce 250, en très bon état malgré la poussière

Très chouette cette version, bravo !

Les câbles ultra souples se trouvaient chez les modélistes ...

C'est cette réflexion relative à l'ouverture F2 qui m'a fait vérifier l'ouverture que j'utilisais. En fait, mon objectif était fermé et non pas ouvert (ce qui a généré sans doute un phénomène de diffraction). La faute à ma vue déficiente, et aux difficultés d'accessibilité aux éléments de mon setup (voir photos). Donc, la suite consistait en fait à me procurer un écran à flats avec un variateur puisque l'écran actuel est trop lumineux (écran Classique de chez Azur3Dprint). Je suis maintenant dans l'attente de la livraison. Mon setup est dans sa configuration cible. Un jour, je remplacerai peut-être le Samyang par une lunette. Merci infiniment pour vos remarques.

Bonjour, Lorsque j'analyse l'entête FIT de mes images acquissent avec LE MEME appareil photo (Canon 1000D), il y a des différences, notamment la résolution et la taille pixels. Je ne comprends pas où ce changement se fait (EKOS, INDI ?) Merci, de vos réponses.

Bonjour, À ma grande surprise, je n'ai trouvé aucun topic dédié aux logiciels d'Astrophoto disponible sur Mac. Je suis débutant, et je me rends compte que certains basiques comme Pipp, RegiStack AutoStakkert! ne sont pas utilisable sur ce système d'exploitation. Je viens donc demander si certains utilisateurs de Mac on trouvé des alternatives ? Notamment pour le planétaire, puisque c'est par là que je commence, mais même pour le CP. Merci d'avance !

Bonjour Je possède un AAG et je souhaiterais ajouter un anémomètre. Quand je vois le prix de celui-ci sur Lunatico ça fait réfléchir (version base 145€...) Est-il possible d'adapter un anémomètre du marché avec un prix inférieur au Lunatico? Je n’envisage pas l'impression 3D car je n'ai pas accès à une imprimante En photo le type de connecteur pour l"anémomètre. Merci d'avance de vos réponses. Yann

Merci @french_7 pour nous avoir partagé ta remise en jambe ! Pas mal de beaux objets en perspective ! Dommage que ça ait été écourté. L'Eskimo c'est une des plus belles NP du moment, et très bien placée en ce moment. L'autre jour j'ai découvert aussi NGC 3242 dans l'Hydre, au moins aussi spectaculaire. Par contre c'est sûr que l'exploration des objets de Cassiopée, Céphée, Andromède... ce n'est plus trop le moment ! J'ai un très beau souvenir de NGC 891 dans Andomède, mais à l'automne, là elle est tellement basse que ça ne m'étonne pas qu'elle t'ait résisté (+ la Lune en effet !) Dans le même genre que NGC 891 j'ai vu l'autre jour NGC 4565 dans La Chevelure de Bérénice, elle est très bien située en ce moment et vraiment spectaculaire (au 300mm chez moi, donc ça ne devrait pas être loin avec ton 250mm). En tout cas c'est clair qu'il va falloir que tu y retournes sans buée, trouver M82 moche c'est le comble !! Sinon oui il est pas cher en effet ce Bresser... c'est fou de trouver un 300 à ce prix. Mais je ne suis pas sûr que passer au 300 va te révolutionner tes observations en venant d'un 250, on est quand même assez proche... J'aurais tendance à dire qu'il vaut mieux attendre un peu et viser 350 directement, histoire de faire un vrai pas en avant. Mais c'est ma modeste idée de quelqu'un qui n'y connaît pas grand chose, d'autres sauront mieux te conseiller.

très original Seb! a+ Serge

Belle soirée hier avec un bon FWHM et un bon guidage AZEQ6 + ONTC 200/930mm (Paracorr Type2) + ASI2600MC + OAG-L + ASI220MM 93x120s soit 3h06 J'ai même enlevé les quelques images avec une FWHM supérieure à 2.3" NGC 2403 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Girafe (Camelopardalis), à environ 11 millions d'années-lumière de la Terre. Découverte par William Herschel en 1788, elle est également connue sous le nom de Caldwell 7 Merci à @sebseacteam pour les idées de cibles

Encore une de plus... tu touches le bout... heureusement que la Lune et le mauvais temps arrivent sinon elle passait à la casserole cette semaine, avec l'Hydre c'est la prochaine en vue. Il me reste un peu de plaisir pour avril. Oui l'IDSA est bien pour la vue d'ensemble, mais pas précis pour localiser des objets trop durs. Je n'ai de toutes façons jamais rien trouvé d'aussi précis que les applis type Stellarium, en feuilletant le PSA et l'IDSA, je sais que je n'aurais jamais pu trouver une bonne partie des objets, ceux tellement à la limite de la vision qu'il faut que je me base sur la moindre étoile de magnitude 14 pour savoir où chercher.

Belles fleurettes! Mais es-tu maso? Je préfère m'asseoir sur une chaise plutôt que m'assoir sur une chaine 😄

Salut ! oui attention à la lune qui peut produire de vilains reflets, ou simplement gêner l'accoutumance au noir complet. ET ce serait pas mal aussi de nettoyer ton miroir, quand ce n'est que de la poussière légère je n'y touche surtout pas, mais là on voit des traces de gouttes ou je me trompe ? ET revoir aussi la collimation. Et si en plus l'humidité s'y met ... Perso, une fois de plus, je rappelle ne jamais être victime de cela. J'ai pourtant enchainé plusieurs séances T300 dans l'herbe humide, et non sur ma dalle, mais tout reste exempt de buée ...alors que dans d'autres sites quand j'emporte la lunette, souvent les optiques se couvrent en 1h30. Quelle frustration quand c'est un beau ciel clair de vacances ! Faut alors emporter les jumelles histoire de poursuivre un peu, si l'on n'est pas trop dégoûté ...

Bonjour à tous ! J'ai ouvert mon compte ici depuis un moment mais n'avais pas encore participé au forum, c'est chose faite ! J'ai 37 ans, sous le joli Bortle 9 de la banlieue proche du 94, plutôt branché astrophotographie que visuel. Mes premières expériences remontent à 2018 avec quelques photos de VL puis j'ai pris le virus et acheté mon premier télescope en 2019. D'abord une EQ5, motorisée a posteriori avec un kit, un tube 150/750 SW et mon fidèle 5D3 de l'époque. Aujourd'hui je suis un peu plus équipé : Monture SW EQ6R-Pro SW 80ED DS Pro Filtre Optolong L-Pro et L-eNhance Caméra Touptek IMX-571 OAG Touptek avec caméra Touptek également G3M662C Au plaisir d'échanger sur le forum !

Hello, ressorti hier soir finalement, fini les Chiens de Chasse. Et info intéressante ; j'ai retenté avec un plan plus précis les 5 objets très faibles de la Grande Ourse que je n'avais pas vus juste avec l'aide de l'IDSA. 3 ont cette fois été vus, enfin plutôt soupçonnés, alors que le ciel était moins bon. C'est dire l'importance d'un plan très précis dès qu'on atteint des objets à la limite théorique de l'instrument.

oui, assez bien visible aussi aux 10X42, depuis mon test du 2 mars ci-dessus. Elle est peut-être en seconde position derrière M66, mais devance certainement M65 en terme de brillance, aux jumelles de 42 et 56 mm - si le Lion est haut placé, sans lune et sous bon ciel, bien sûr

Incroyable période ! A l'opposé de la privation pendant des mois de cet hiver ! 5 ème séance ciel profond hier soir en peu de jours, et encore j'ai passé mon tour avant-hier. La lune commence à devenir trop gênante par contre ...plusieurs jours de repos à venir je crois, histoire de remettre au propre et de debriefer les dizaines d'objets observés. A part quelques trucs aléatoires par-ci par-là, le programme de cet été prend forme clairement : les galaxies du Bouvier sur les NSOG

Bonjour Voici le tableau des oculaires 1''1/4 Televue classés par ordre de poids (j'ai retiré les Delos, qui font tous plus de 400 g) : J'ai déjà une barlow Celestron Ultima x2 qui pèse 142 g. Si je veux garder une parfocalisation avec les oculaires il faut que je lui ajoute une bague allonge de 20-25 mm, donc environ 25 g. J'aurais alors les combinaisons suivantes si j'ajoute un Panoptic 24 mm : x160 avec le Plössl 15 mm + Barlow x2 (champ réel de 0.31°) x100 avec le Panoptic 24 mm + Barlow x2 (champ réel = 0.68°) x80 avec le Plössl 15 mm (champ réel = 0.63°) - ça fait quasi doublon avec le Panoptic avec Barlow, mais avec moins de champs apparent x50 avec le Panoptic 24 mm (champ réel = 1.36°) Autrement dit je n'ai qu'à attendre qu'on m'offre un Panoptic 24 (et plus tard peut-être un Nagler 7 mm ou 9 mm en échange de la barlow et du Plössl, mais faut pas réver !). Merciiiiii

Belle image, bravo 👍👍🙂

Hello, Ayant ressorti le Newton je retombe dans mes problèmes de guidage. J'ai résolu celui du dither settle (mon settle etait trop long dans stellarmate et trop d'amplitude dans le dither), mais je n'arrive pas a stabiliser le yoyo en DEC Je n'ai eu que 2 occasions de tester cela dit, parce qu'ici entre le vent et le seeing pourri de la semaine dernière a part mardi soir... difficile de corriger ce qui n'est pas vraiment corrigeable sur ce setup (a moins d'avoir une EQ6R a la place de la HEQ5 mais c'est pas prévu dans mes finances). L’équilibrage DEC est facile sur cette monture, c'est la que je vois l'impact du poids/rigidité des 2 cables. Le point d’amélioration que je vois donc c'est les 2 câbles qui montent sur le tube: le 12V en 18AWG (un peu trop rigide mais mon alim 12V est a 2.5m du tube donc faut un peu de diamètre) et le câble USB3 de la Powerbox. Je fais sortir les deux par l’arrière au bout de la platine et ça retombe en courbe. Ça ne gène pas le RA, mais le DEC par contre j'ai de l'impact avec le Newton (pas avec la SQA mais 4kg3 vs 8kg2 + différence de longueur ... pas la même inertie) On oublie les câbles livrés avec les powerbox (SVBony ou Pegasus même combat, ils doivent avoir des montures de compet' pour compenser la rigidité). En USB j'utilise ce câble, tressé mais je le trouve un peu trop rigide : https://www.amazon.fr/dp/B09PG93SMK En 12v celui ci:: https://www.amazon.fr/dp/B0BCG93BM9 Avez vous des références moins rigides? Merci et bon ciel a tous Philippe