Toute l’activité

Bonjour, Je voulais partager un retour d'expérience et de bricolage sur les 2 dernière nuits.... Ma monture est une Losmandy Titan version 50.1. Un tracteur, solide, des qualités et des défauts, je pense comme sur toute monture. Je n'en n'ai jamais eu à me plaindre mais actuellement je possède une antique SBIG ST-2000XM sur une une lunette de 106mm.... et autant ses 2.88arcsec d'échantillonnage que le petit capteur trop petit m'agace et la décision est prise de basculer sur une Zeus de chez PO. et en gros l'échantillonnage sera divisé par deux (en gros hein...) Donc je me suis dit...ben il va falloir améliorer le tracking et le guidage de tout cela.... car oui les poses de plus d'une minute sans guidage, ben ca dérive malgré une bonne mise en station. Allez s'y met... comment améliorer cela. Etape 1: changement de la boite de vitesse actuellement en plastique par une nouvelle en métal... et changement du pignon. bon là déjà les ennuis commencent, en théorie c'est compatible en pratique non, entre la vis de serrage du pignon trop grande, le pignon qui devrait rentrer sur l'axe mais qui rentre...en force, le pignon qui s'enfonce de trop dans le bloc AD et qui fait que ça fait des gros clac clac clac lorsque la monture suit....bref l'idée de génie, 4 rondelles de 1mm pour faire une sur épaisseur et donc avancer le pignon, on sert le tout et là....magie ca ronronne comme un charme On vérifie quand même à plusieurs vitesse...tout vas bien! donc c'est compatible, oui compatible avec des rondelles! Etape 2: pour quoi je dérive alors que ma mise en station est bonne... réfraction, j'ai une personne qui habite dans un endroit ou la terre ne tourne pas à la bonne vitesse, est-ce mon cas? plus sérieusement l'électronique? (j'avais basculé du gemini 1 au 2, donc il faudrait que l'électronique soit foireuse dans les deux cas.... étrange!). Bref en fouillant un peu je découvre l'erreur de cône. ben oui gros bêta que je suis... d'où viendrait cette idée que l'axe de la lunette soit pile poil dans l'axe de rotation, enfin que lorsque la monture tourne sur son axe AD, le cercle décrit par la lunette soit concentrique....avec les deux centre de rotation au même endroit. quasiment aucune chance.... Donc comment vérifier la perpendicularité à l'axe DEC et le parallélisme à l'axe AD... De jour... on vise un objet au loin avec la barre de contre poids horizontale et la lunette horizontale, manque de bol je n'ai pas ça! une vague antenne télé d'une maison à 200...ça va le faire! on centre un repère de cette antenne, puis on bascule de 180° et on remet la lunette horizontale, le tout au niveau à bulle...je vous passe les détails ou l'on découvre que le cylindre de la barre de contre poids ressemble à un cynlindre...de loin et qu'autre le niveau pris dessus ou dessous, ben ce n'est pas pareil du tout!, idem pour l'axe DEC... bon bref logiquement dans un monde parfait, le repère de l'antenne tombe au même endroit mais inversé.... j'ai bien dit dans un monde parfait car là, ce n'est même pas dans l'oculaire! Bon bref en réfléchissant un peut, et en m'aidant un peut à la main, je vois qu'il faut que je rajoute des cales sous les anneaux avant pour remonter le nez de la lunette... Et devinez quoi... des rondelles!!!! une rondelle de 0.5mm sous chaque visse de l'anneau avant. Et je recommence...je repointe recentre mon repère, je refait la bascule.... et là, miracle! le repère de l'antenne se retrouve quasiment au même endroit! Donc le 0.5mm au pif, le niveau à bulle au pif et la rondelle.... cela fonctionne assez bien! c'est bien d'avoir des platines, des vis...mais n'oubliez pas la rondelle!!!!! Etape 3: On test tout ça la nuit Bon avant de tester, réglages....je refais une mise en station rapide, je refais mon pec, et là .... +/-2.5 arcsec de PE avec le PC, oui je suis content! je n'avais jamais eu ça, mais plutôt +/-7 Je refait ma mise en station, je passe les galères avec les dérives de PHD2 qui m'on tout déréglé, bref je repasse sous TPPA sous NINA, et la je me satisfais d'un 0.5arcmin d'erreur en altitude et en azimut, le mieux étant l'énemie du bien j'arrête. et donc je commence des tests ... sans guidage 30s, 60s, 1mn...jusqu' à 15mn sans guidage oui sans guidage et voici les résultats: Index File FWHM Eccentricity Altitude Azimuth 1 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-37-50_Ha_-14.81_30.00s_0000.fits 2.7930 0.46 61.591 56.026 2 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-39-38_Ha_-14.81_60.00s_0000.fits 2.8006 0.48 61.839 56.059 3 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-40-56_Ha_-14.81_90.00s_0000.fits 2.8832 0.49 62.014 56.08 4 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-42-55_Ha_-15.23_120.00s_0000.fits 2.7414 0.45 62.287 56.11 5 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-45-12_Ha_-14.81_150.00s_0000.fits 2.8155 0.49 62.597 56.139 6 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-47-57_Ha_-15.23_200.00s_0000.fits 2.7882 0.45 62.976 56.168 7 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-52-20_Ha_-15.23_240.00s_0000.fits 2.8150 0.48 63.577 56.198 8 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_01-56-35_Ha_-14.81_270.00s_0000.fits 2.8108 0.45 64.158 56.207 9 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-01-33_Ha_-14.81_300.00s_0000.fits 2.8632 0.47 64.838 56.191 10 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-07-32_Ha_-14.81_330.00s_0000.fits 2.8879 0.49 65.658 56.13 11 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-13-28_Ha_-15.23_360.00s_0000.fits 2.8739 0.49 66.467 56.022 12 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-19-48_Ha_-14.81_400.00s_0000.fits 2.9080 0.44 67.332 55.849 13 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-26-52_Ha_-15.23_500.00s_0000.fits 2.9658 0.45 68.293 55.576 14 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-35-34_Ha_-14.81_600.00s_0000.fits 3.0577 0.48 69.472 55.108 15 C:/Users/jphf0/Documents/N.I.N.A/Snapshot/2026-07-04/SNAPSHOT/2026-07-05_02-46-25_Ha_-14.81_900.00s_0000.fits 2.9674 0.45 70.933 54.287 Alors pour les puriste oui je sais , je n'étais pas à dec 0 au méridien et je ne risque pas d'y être car je n'ai pas la visibilité. Donc on fait ce que l'on peut et oui je suis quand même content! cela a été pris hier soir. et oui je me répète sans aucun guidage. Alors bilan de tout ça, à la prochaine installation cela ne sera peut être pas pareil mais ca sera toujours mieux qu'avant! Et les 2 enseignements: - l'erreur de cône! (n'oubliez pas le "e" à la fin... ) - les rondelles!!!

Bonjour les bricoleurs, quelqu'un aurait-il une astuce ou une pièce à imprimer en 3D pour attacher un raspberry Pi4 avec son boîtier sur la queue d'aronde du chercheur d'un tube skywatcher ? Quelqu'un a peut-être un STL qui traîne sur un disque dur ? merci

Ce "gros plan" sur 52 Cyg est vraiment superbe. J'ai l'habitude de voir des photos des dentelles en champ large (voire extrêmement large). Un peu de détail, ça fait du bien

Bonjour François Merci oui, j'ai vu pour les Morpheus Cdlt

👍 Tes aigrettes sont dédoublées. Les branches du secondaires ne doivent pas être bien alignées

Bonjour les ami(e)s Merci le Jupiterien pour à chaque nouvelle video une nouvelle chose me fascine,ici avec tout les détails que l'on peut observer c’est super ,on Pourrait y passer des heures ,merci Charles 43 . Merci Franck pour bonjour mon cher Charles , super netteté comme le dit le Jupiterien video bien reussie . Bravo ! Je vais prendre une petite pose cette semaine ,car j’ai mes petits enfants je pourrai poster à partir de dimanche prochain . Bonne journée à toutes et à tous ,amicalement Charles .

Bonjour @Pascvale13600 Baader morpheus 6.5mm 76°. Plus lourd que demandé pais moins que le pentax. Il y avait une paire a vendre il y a quelques jours dans le grenier. François

J'ai testé hier soir, malheureusement même problème. D'ici la fin du mois je vais passer au contrôle à distance via un RPi4, vu que je vais devoir tout y installer j'en profiterai pour essayer de débuguer ça (quoi qu'il n'y aura peut-être pas le bug en question...). Merci pour ton aide en tout cas. Ke ne vais pas pousser l'investigation plus loin pour l'instant.

OK. Après avoir restauré çà a fonctionné (le répertoire Swap est passé sur Temp). Merci encore pour toutes ces aides (j'en ai bien eu besoin, étant d'une génération où l'on n'utilisait pas beaucoup les scripts et Python).

Bonjour SW Merci de m'avoir répondu Au MontDenier, j'ai justement tester hier soir le Pentax XW 7 mm d'un ami, malheureusement seulement en mono... A 840 mm de focale, M17 prenait tout le champs vraiment une vision magnifique, M13 rentre au chausse-pied, c'est pourquoi je ne pourrais pas prendre un Delite a 60 ° bien qu'il semble très bon Le point noir du Pentax, c'est sa taille et son poids Cdlt Pascal

nan mais le prend pas comme ça, c’est juste que pour une machine qui fait tourner siril y'a pas besoin d'un panzer On est beaucoup àa ne pas avoir une rtx 3060 et ça fonctionne parfaitement. tout axer sur le CG est à mon avis (Mon, avis, pas obligé de me suivre) une erreur dans ce cas précis. la demande était claire, un pc pas cher pour du traitement d'image astro. Je ne fais que repondre par rapport à mon expérience propre. on n'a pas forcement tous 200e à mettre dans une carte graphique Je suis déjà passé de 16 à 32Gb de ram pour la modelisation sur des conseil "avisés", je n'ai senti aucune différence pour mes besoins. Mais encore une fois, chacun est libre.

Bonjour Pascal, - Pentax XW 7 - TVO Delite 7 Au choix. Dans les 2 cas, à essayer avant pour voir ce qui est mieux pour toi et là, on est pas en mono. Le Delite est à 60°. Bon ciel.

Salut, Je pense qu'il s'agit simplement d'un voyant rouge (ou du moins orange) supplémentaire à guetter avant un achat non sécurisé à 100% (appel au vendeur, ou transaction déjà effectuée avec lui par le passé) Peut-être que ces banques en ligne sont un peu moins regardantes sur l'authenticité d'une carte d'identité à l'ouverture d'un compte? 🤔

Hello à tous Je cherche finaliser mon setup avec deux oculaires en plage de 7 ou 6 mm pour mes jumelles Le cahier des charges -la plus belle image possible CP et Planétaire - un poids ne dépassant pas + ou - 250 grs - un champs minimum de 70° - un long dégagement -pas d'image de haricots pendant l'observation Si vous avez ce type de cailloux dans votre valise, je suis preneur de ressenti d'observation J'ai déjà Deux 36 mm BAADER Hyperion ASPHERIC Deux 24 mm Panoptic Deux 13 mm Naglers Merci d'avance Pascal

Bonjour Modération, Pourriez-vous expliquer la méfiance à avoir vis à vis d'une banque en ligne. J'en suis utilisateur depuis au moins 10 ans, c'est juste pour comprendre. Merci !

Bonjour @francois-du-57, Tu passes juste à coté de mon domicile : peux tu me déposer 50 litres de super 95 ? Si tu passes le matin, je t'offre les croissants et le café bien sûr. Norma

Il aurait jamais fallu changer ça. Tout a droite il y a le bouton restaurer.

Les terrains seront balisés vendredi

v18 Correction d'un bug sur le calcul de la phase de la lune ajout de lever couché des principales planètes

Bonsoir et bienvenue 🙂 C'est tout à fait ça ! 😉 Je n'ai pas d'avis sur ce modèle mais sans doute @LeDob300du83 pourrait aider, il me semble qu'il a eu un bon paquet de modèles différents entre les mains 🙂. Bonnes recherches et observations !

Hello ! Oui ça commence à faire un peu long d'attendre les bonnes nuits bien noires, surtout avec ces soirs clairs... Alors je m'alimente de ce qui s'offre tout de même, et j'expérimente. Il est vrai que ta lunette ne doit pas avoir grand chose à se mettre sous la dent, faute de planètes 😔 et le 200 doit sûrement s'impatienter aussi.. allez bientôt août et ses nuits qui rallongent, et ses belles nébuleuses 🙂.

Par contre je ne sais pas si le terrain des astrographes sera prêt pour l'installation des tentes et du matériel pour observer...

Il est dans le C. Faut-il restaurer? Ou mettre ailleurs?

Bons progrès.

Bonjour à tous, Depuis quelques années revient sans cesse une envie de découvrir le ciel. J'ai cru comprendre, en parcourant les pages du forum, qu'une paire de jumelles est à la fois un très bon premier instrument mais qu'elle reste utile par la suite. Alors j'ai lu pas mal de choses, qui m'ont convaincu de la nécessité d'investir dans du matériel avec lequel je puisse prendre du plaisir immédiatement. Un choix commun semble être les Svbony 202 ED 10x42. Mais voilà, il existerait les Svbony 202ED en 10x50, avec la même qualité d'optique que les 10x42, l'ergonomie en moins puisque visiblement pèse aussi lourd que certains modèles en Porro (plus de 900g). Il serait aussi adapté à un trépied ! Avez vous déjà eu un retour sur ce modèle ? Je n'arrive pas à trouver d'avis dessus. Merci de vos retours et bonne soirée,