Toute l’activité

Bon, sans StarX, c'est MAS qui me clippe... Même en mettant un fond à 0.25. Et lui c'est encore pire, le pic fait la moitié de la taille du fond... Pas de soucis avec Statistical Stretch. Je continue de bosser dessus plus tard. Là je vais acheter des bières belges et récupérer ma commande chez le boucher pour le BBQ de demain 😁

Ah ! Les ceusses qui savent tout... Et si l'on appliquait à la lettre la petite phrase de T. Legault qui, au cours d'une soirée astro à Aniane, me dit à l'oculaire d'un Mewlon 180 : " Je sais qu'il est bon car j'ai regardé dedans." Et sur ces mots, il pointa Albiréo. J'ai eu un Meade 250 LX200, un vrai bonheur. Merci pour le récit de cette belle expérience et longue vie à la 178.

目を光らせている天文学者の佐野さんに拍手を送りたい。 C'est à dire : bravo à l'astronome Yasuo Sano Kinap Alesyeux danlépoch.

Je viens de regarder, c'est pendant le StarX que çà merde 🥲 J'ai bien vu sur l'autre poste "StarX c'est pas bien sur les galaxies". Ouèf, çà m'arrange pas... Avant StarX: Après: (je précise, je suis en zoom x250)

Chouette, elle me fait penser à NGC4449 le galaxie de la boite que j'ai fait début avril

En revanche moi je ne fais jamais de réduction d'étoiles sur mes images de galaxies, ça dénature les bras généralement et on perd des supergéantes dans la galaxie au passage. C'est aussi pour ça que mes étoiles ont ce halo pas très esthétique, mais c'est un choix (en revanche sur les néb je n'hésite pas à réduire). Bon je te rassure, je n'ai pas non plus payé 25k mon setup, ça c'est le prix neuf Mais quand même un peu plus de la moitié de ça. Ca montre quand même qu'un setup à tarif modeste peut sortir son épingle du jeu quand il est dans de bonnes mains Tiens pour nous remonter le moral, voici une image traitée par Adam Block en personne provenant quand même de l'observatoire du mont Lemmon : Elle a sans doute quelques années cette image, mais on est loin d'être minables

Suite à la découverte d'une Nova (ou SN) expliqué ici : https://www.webastro.net/forums/topic/275377-nova-at2026-kid-dans-ngc5907/#comment-3273480 J'ai retenté NGC5067 mais je n'ai pas cumulé les 2 sessions (69' et 96') Plus de détails dans cette v2 Et surtout la Nova qui apparait orangée

Salut Michel, Merci pour la comparaison et les félicitations ! En plus, au vu des conditions hier soir et début de nuit avec la lune à presque 50% et un seeing pas top (guidage non plus), j'aurai pu faire plus fin dans les détails J'ai aussi, je pense, diminué un peu trop la taille des étoiles. Ce serait (hélas) plutôt 7k€ et encore avec des éléments occase notamment l'ONTC, RAF, OAG-L Mais tu n'étais pas loin

Je vais te faire une manipulation qui va régler ton probleme. Ouvre Siril, fait en sorte que le dossier de travail soit au meme endroit que ta séquence. Puis tape en ligne de commande, en respectant scrupuleusement le code : sequpdate_key nom-de-sequence -delete BAYERPAT en remplaçant nom-de-sequence par le vrai nom de la séquence (sans l'extension .seq). Par contre, stp, n'utilise pas des séquences avec des espaces dans le nom !!! tu vas galérer sinon.

Belle trouvaille, intéressante et assez grande malgré sa brillance surfacique faible. Et hop en todo-list, merci Belle image, bravo !

Il y a la HEM15 dans la liste des pilotes.

Salut Francis, je me suis amusé à faire ce petit comparatif, j'espère que tu ne m'en voudras pas Vu que l'orientation était identique, c'était trop tentant ! A gauche, avec un setup à moins de 5k euros, à droite avec un setup à près de 25k euros (en neuf j'entends) : En plus tu as moins de poses que moi, donc je ne peux que te féliciter pour cette belle image

Joli Sam😊 A+ Serge

Chouettes images Julien ! 😊 A+ Serge

Elle est pénible cette comète! Elle nous cache les satellites 😖

Pb d'offset si ça clipe dès le début ?

Bonjour Charles, Excellente cette vue rapprochée !

Ah mais là on parle pas de détails qui apparaissent, çà me fait des aplats dans les ombres. D'où le cache misère du début avec le fond de ciel trop noir. C'est sûrement moi qui m'y prend mal. Trop de BlurX peut être. En réalité je penses que mon problème est bien avant: je me retrouve avant stretching avec l'histogramme qui a un pic tout à gauche, avant la montée habituelle jusqu'au fond de ciel. J'ai donc du clipping... J'ai fait du drizzle et j'aurais pas dû je pense. 31 images et pas de dithering, si j'utilise un droplet carré j'ai des patchs. J'ai utilisé un gaussien et c'est passé... Enfin c'est ce que je croyais... Il faut que je reprenne mon stack et que je regarde l'histogramme après chaque traitement, voir le coupable. --- Quand j'ai testé avec le boost j'ai eu des couleurs totalement décalées. Çà tirait vraiment trop le centre de la galaxie sur le jaune, et boost trop les ombres par rapport au reste. Je galère en fait avec cet outil... Des conseils? Tu ne mets pas de compression HDR, pas de boost contraste, tu mets une agressivité faible et tu stretch majoritairement en GHS? Où tu as l'habitude de travailler les curseurs dans un certain ordre?

Alors moi non plus, d'ailleurs je préférais nettement le tout premier Veralux, je sais pas pourquoi il a tout changé. MAS donne à mon sens un bien meilleur résultat final. Ouch ! Dur dur Bon ben au final tu t'en tires pas si mal, elle est belle cette néb, et préférence pour la première pour moi

Merci @La Louche du Nord @180Vision @Pascal76 @fcouma @Ant-1 @Ryo @astrotech Gâche le matin, barbec le midi, antillais le soir (accompagné du ti-punch ou punch créole selon l'humeur !!) Mais bon les mogettes c'est bon aussi De 4747 plutôt Elle est magnifique aussi cette galaxie, avec plusieurs heures de pose on doit pouvoir allonger encore la trainée. Yep on se connait depuis 1994, depuis le rassemblement de la Chavade de Pierre Bourge. On est restés amis depuis tout ce temps, j'ai vu grandir ses gamins et maintenant petit-fils, on se voit au moins une ou 2 fois par an. C'est la famille

Vu le prix de la box Pegasus ça fait, elle n'est pas censée être protégé des surtensions ? Cette cible est top, mais difficile, j'avais fait une petite tentative il y a longtemps sans grand succès, il faudrait que je la retente. La couleur du fond de ciel de ton image me parait un peu trop violacée, même s'il y a du signal Ha un peu partout, mais la couleur des étoiles est bien. Tu es passé par SPCC ? Je pense aussi que le retrait de gradient n'est pas optimal, les nuages du coin supérieur gauche par exemple devrait ressortir un peu plus. Après la zone est vraiment complexe et je m'étais cassé les dents dessus, les nuages sont ténus et les étoiles très présentes. Une image de référence intéressante : https://app.astrobin.com/i/dlvhs6 Après si je devais choisir une version je dirais le fond de ciel de la 1 et les étoiles de la 2 Et le process MAS ? Normalement ces nouveaux algo, Veralux, Statistic Stretch nouvelle version, et MAS sont les plus efficaces, notamment pour préserver la colorimétrie. Sinon sur une image de ce genre le plus simple est quand même de passer par une étape starless pour traiter les étoiles à part.

Oui c'est ce que je lui ai dit en face sur AS. Je pense que c'est la combinaison des 3 Xterminator en fait, Star + Blur + Noise. D'ailleurs il faut bannir de ses traitements la version IA 3.0 de NoiseX, elle crée plein d'artefacts, il faut rester sur la version 2.0. Personnellement je ne fais JAMAIS de starX (ou de Starnet++) sur mes images de galaxies, on en perd la plupart des supergéantes dans les bras (ou on les transforme en une mélasse infâme) et c'est aussi ça qui fait le charme d'une image galactique, personnellement je m'en fiche qu'on voit plein d'IFN à côté, moi j'aime bien quand on arrive à deviner quelques amas de supergéantes en se disant "ces étoiles sont dans une autre galaxie". PS : Gaëtan tu passeras le bonjour à Christophe (Vergnes) de ma part, j'ai vu qu'il faisait partie de ta team

1ere cible de la nuit dernière : NGC4725 NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Distance d'environ 45 millions d'al. NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Conditions pas top niveau seeing J'ai conservé 89x120s sur les 135 prévues ONTC 200/930mm + ASI2600MC + Paracorr type2 + OAG-L et ASI220MM Il me manque juste une heure avec l'Antlia Triband pour récupérer du Ha

Les Douze Travaux d'Hercule - 1 : La binaire excentrique (GC0001a) Salut tous, Adepte des coups un peu incertains et d'une photométrie aventureuse en dehors des sentiers battus ? Mathieu @Wan186 et moi-même sommes heureux de vous proposer une nouvelle séries de tribulations photométriques, qui vont s'étendre sur toute la belle saison (cette année et l'an prochain), au fur et à mesure de l'avancée de nos explorations dans Hercule et aux confins de l'Aigle, à la poursuite de variables non cataloguées. (Pour info, s'agissant des prochains appels à observations, on se situera dans une zone de ciel autour de +20deg, qui sera accessible depuis l'hémisphère sud) Comme pour les appels précédants, outre le plaisir d'observer de l'inédit et de participer à notre modeste niveau d'amateurs, à la grande épopée de la Science, tous les observateurs qui enverront des données seront co-auteurs de la ou des publications relatives (soumission au VSX, papier ou catalogue), quand il y en aura (s'il y a). A ce sujet, nous présenterons nos travaux aux professionnels de la SF2A, aux Ateliers Gemini Pro/Am, et à l'école de photométrie qui suivra, en juin prochain, à Grenoble. Nous en saurons plus à ce moment-là. Si la manip vous intéresse, contactez-moi en mp pour obtenir les détails. Cela se passe à quelques encablures du célèbre M13, pour une localisation sommaire. Mais disons le d'entrée de jeu, cette fois encore, c'est une manip un peu virile, puisqu'on surveillera une étoile qui pointe à la mag G = 18 (RP= 17) en dehors des éclipses, et qu'on est susceptible de descendre à 18.3/18.5 pendant les creux. Il faut donc observer avec un T200, avec des poses de 180 à 300 secondes, mais ça peut peut-être aussi passer avec un 150, sous un bon ciel, en sacrifiant la résolution temporelle (binning par paquets de 10, 12 ou 15 minutes, par exemple), quand bien même on ne verrait pas correctement le fond de l'éclipse, mais uniquement la disparition de l'étoile dans le bruit de fond, suivie de sa réapparition. Ce qui nous intéresse est avant tout de retrouver les éclipses, et pour cela, tous les moyens sont bons. Voici le problème tel qu'il se présente : nous avons une binaire à éclipses très excentrique, de période 20+ jours, dont primaires et secondaires sont séparées par des intervalles de 5 et 15 jours selon le rythme 5/15/5/15/5/15. Nous avons retrouvé 14 éclipses sur une période de 1500+ jours, avec pas mal de trous dans la raquette. Les instants des premières éclipses observées sont assez imprécis (+-30 minutes sur l'époque), en raison d'une cadence d'imagerie fixée à 30 minutes et de mesures assez bruitées, pour des durées d'éclipses estimées entre 2 et 3 heures. Ce qui impacte directement la précision des éphémérides. Les timings les plus récents sont meilleurs (+- quelques minutes), mais la prédiction des éclipses actuelles doit se faire avec des pincettes, et pour le moment, l'incertitude est probablement de l'ordre d'une heure, ou plus. Pour ne rien gâcher, on a également *l'impression* que la période diminue légèrement sur l'intervalle de temps observé. Cette diminution est-elle réelle, ou bien ne s'agit-il là que d'un artéfact dû aux imprécisions des premières mesures ? Il n'y a qu'une chose à faire pour le savoir : observer et retrouver au moins une éclipse. Une fois ce premier fil tiré, tout le reste de la pelote va venir rapidement. S'il s'agissait d'une binaire de type EA excentrique dont les éléments bougent réellement, ce serait un objet intéressant à suivre. Le calcul d'éphéméride donne les dates plausibles suivantes pour les éclipses (primaires et secondaires sont données à titre indicatif ; on n'a pas assez de données pour trancher) : (En vert, les dates des supposées éclipses primaires ; en jaune, les éclipses secondaires. Se baser de préférence sur les dates en JD plutôt que sur les conversions en temps UTC, car il peut y avoir eu quelques coquilles pendant les copier/coller, après conversion - je n'ai pas tout revérifié) Les observations sont à faire plutôt en clear, afin de récupérer le plus possible de signal, et parce que l'étoile brille davantage dans le rouge, dans une zone ou nos capteurs sont assez sensibles, sauf si l'on dispose d'une grosse optique. Dans ce cas, on peut à l'occasion utiliser un filtre V ou sloan g'. Il sera important d'observer un assez large moment avant et après les horaires proposés (au moins 2 à 3 heures), car l'incertitude est importante. La résolution temporelle peut être aussi large que 10 ou 15 minutes, comme déjà signalé, si cela peut aider à atteindre la mag 18/18.5. On n'est pas regardant sur le timing, du moins au début : on veut principalement retrouver les éclipses. Quand on aura observé une première éclipse, on pourra y revenir pour affiner la mesure des instants, si nécessaire, et on pourra également observer l'autre éclipse, afin de discriminer les deux éclipses, primaires et secondaires. Je donnerai des nouvelles sur l'avancée des observations sur ce fil. Stay tuned ! Si l'aventure vous intéresse ... Au plaisir de vous lire 😉 Christophe

intéressante celle là 👍