Toute l’activité

Ce site ne m'inspire pas du tout confiance... Attention à toujours se méfier de ces prix incroyablement bas. Ça m'a tout l'air de l'un de ces sites entièrement bidon affichant des super réduction, avec pour seul but de récupérer des données bancaires. Le web en est envahi.

Hello @Easternrider ! Merci pour le partage de cet article très intéressant 👍 Oui, j' ai été aussi assez déçue et étonnée, après plusieurs nuits glaciales proches du nouvel an avec une Jupiter ciselée riche en détails à la lunette apo , de me retrouver récemment à plusieurs reprises avec une bouillie tremblante à l' oculaire... Le ciel , toujours le ciel...et même un réfracteur haut de gamme de moindre diamètre ne fera pas de miracle non plus. .

Oui. Mais ne vaut pas rien !

Finalement rien ne vaut une caméra astro refroidie... 😁

Quelqu'un a-t-il déjà acheté qqch sur ce site : https://www.opticalclass.com/products/lunette-apochromatique-ap-100-700-evostar-100-edx/ 😁

Salut Christophe ! Tu as très certainement raison (et peut être même plus). Ces mesures 6D vs 6D MkII remontent maintenant à quelques années et vu les performances des logiciels d'astrophoto actuels en traitement du bruit, la considération à ce sujet a pris du plomb dans l'aile

Bonjour les WAstronautes, Je vous partage ici un article de Christophe PELLIER, sur son site https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/cinq-situations-meteo-bon-seeing/ qui explique succinctement 5 situations météorologiques favorables au planétaire. Je suis tombé dessus en cherchant pourquoi diable, hier, par un ciel magnifique, des tubes en température en avance et colimatés au moment de l'observation (oui, ok, pas super bien non plus), pas de vent, pas d'humidité... Jupiter ne s'est laissait pas regarder. Elle dansait, elle n’était pas bien ronde, presque flou Sauf dans de minuscules moment de netteté. Voilà, bonne lecture et bon ciel, Florent.

Très bonne remarque que j'avais complètement zappée..

Je ne connais pas ce trépied en detail mais j'avais enlevé les pieds en caoutchouc d'un Gitzo avec un chalumeau il y a quinze ans. Après, j'ai recollé des pieds en titane, à l'époque. Je pense l'avoir trouvé sur nikonians.

Salut et bienvenue sur le forum Pour y avoir été assez souvent, ( été et hiver ) j'adore Saint Lary et ses alentours, un gros plus pour les randos autour des lacs du Néouvielle

Bonjour et Bonne année 2025 ! seqstat permet de récupérer les statistiques dans un fichier CSV , je n'ai pas vu l'équivalent avec les données PSF ( magnitude , SNR FWHM etc). C'est à dire un fichier dont chaque ligne est une image et chaque colonne les paramètres photométriques de l'étoile V 1 2 etc . J'ai eu beau triturer seqPSF mais je n'y suis pas arrivé. Y a t'il à l'heure présente un moyen d'y arriver en une seule fois (donc mis à part en passant par le graphique et récupérer x fichier CSV rapprocher ) Et pendant que l'on y est (!!) ce serait bien d'y ajouter les statistiques simplifiées en ADU , moyenne médiane ecart type Min max dans l'annulus et le centre pour chaque étoiles V 1 2 etc (cela peut faire une grosse base de données j'en convient) Merci !!

Ah ! Merci pour la doc, Fred. Effectivement, il y a des différences. Mais c'est du pinaillage de ceusses qui n'ont rien d'autre à faire 😉 hahaha ! On est dans l'épaisseur du trait. Je suis certain que, côte à côte, même lunette, toutes choses égales par ailleurs, une heure de pose sur M42 avec les deux apn, et des images bien traitèes derrière, les résultats seront très bons dans les deux cas, et que si différence il y a, elles seront infimes. Il n'y a qu'a regarder sur astrobin. Bon, après chacun fait comme il l'entend. Il y a des 6D des 6D mkII, et d'autres marques, d'autres cams à 4000 boules, et de toutes façon elles seront toutes dépassées dans un an, deux ans, cinq ans. C'est la société de consommation qui te fait croire que tu as besoin de ça plutot que de ci, avec des différences sur le papier qui ne sont pas viables une fois parvenues dans la vie réelle. Telle bagnole fait le 0-100km/h en 10 seconde et telles autre en 9.8 secondes, et alors ? Quelle incidence sur ta vie ? Sur le monde ? Sur le porte monnaie de celui qui t'a vendu la première bagnole oui, ok, parce qu'il a réussi à te tirer mille balles de plus pour 0.2 sec chrono de différence. Lui, il est content hahaha ! Bonne journée tous, c

Bonjour a toutes et tous Je suis encore avec mes oculaires ,j aime bien allez au fond des choses pour comprendre ....... Sur mes 2 oculaires livrer avec Skywatcher le 25 me semble correcte ( C est un grand angle ,combien je sais pas ? ) Mais le 10 a pas l air top ,faut vraiment chercher dedans pour voir et surtout coller l oeil .Donc je reprendrais bien un 6 mn avec un champs de 60et + et avec un grand relief d oeil Sa ne servirais a rien de reprendre un 10 de qualité sup ?

En parcourant tous les sites j avais retenu Astroshop au vu des avis ,la taille du site, le matériel disponible ! Je ne veux pas dénigrer qui que se soi mais c est une catastrophe ,les vendeurs vous racontent que des contradictions ! commande dispo en 24 H ,rien de tous sa j appel au bout de 20 H pour savoir ou sans est ,on me dit que sa ne fait pas 24H et qu' on est fermer , : Bonjour Madame si vous me répondrez c est que vous travailler ??? Un blanc ,oui Lundi sa sera fait ! .Lundi soir nouveau mail ,changements de version on ne la pas etc ..............Se ne sont pas des commerçants sérieux Je comprend qu' il puisse y avoir des couacs ,contretemps ,Mais on ne prends pas les clients pour beubeus Pour les oculaires chinois je vois des Célestrons se ne sont quand même pas des copies ??? Surtout et surtout que se que l on achète en France viens bien de la Chine ,mais comme vous le préciser les bricoles a 4 sous reste des bricoles !!!

les APN apsc en reflex, sont pas tres sensibles. les réferences c'est le 6D, sony A7III, et sigma Fp. Mais ils sont cher. Pour le 6D, si tu le controle avec un mini PC, tu n'a pas besoin de l'ecran de l'APN, tu gere tout de ton tel ou tablette avec la connection wifi du mini PC.

Tu as ce qu'il faut pour observer correctement ! La barlow pour les planetes (quoi que avec le 5mm, pas forcement besoin), enfin essai. Il faudrait peut etre juste un outils de cillimation, type cheschire. Ca coute pas 50 euros. Sinon, tu as l'ai de dire que ton telescope est pas vraimant fait pour le planetaire, je suis pas d'accord. Lesnewton sont ok pour tout, pas les meillleurs, mais le tiens, ca reste un telescope modeste, mais ca marche, planetes, lune et ciel profond. Commence parla lune, ca apprend a viser, beaucoup plus dur de commencer par le ciel profond, surout si ton point rouge est pas aligné avec le tube. Sinon, filtre, je pense pas que tu en ai besoin, dans les pyrenées, en ville oui, a la campagne, pas forcement, meme si en visuel ca gagne en contraste. Enfin commence sans filtre, lune puis planetes, puis ciel profond.

Tu peux faire un collage dans GIMP. il te faut un vrai logiciel photo (normal je veux dire, pour les photo de jour) ils contiennent quand meme pas mal d'outils utils, et tu peux coller les differente image dans une seul, les bouger séparément pour faire ton montahge a la main. A défaut de logiciel payant, Gimp ou affinity sont bien.

Zéro risque si la microfibre est propre et ne pas appuyer. pour la poussière, tape un petit peu, avec un peu de chance elle va sortir du champ sans démontage. après ça partira au flat sans problème, c'est assez loin du capteur

Bonsoir, Mon avis : Pour l’UHC, j’irais directement sur un filtre astronomik UHC 1.25’’. Pourquoi la barlow ? Ton 25 + barlow sera très proche de ton 12, et ton 12 + barlow assez proche de ton 5. Et ton 5 + barlow tu seras à la limite du télescope, ça me parait assez ambitieux. Un 7mm aurait mieux complété ton étagement pour a peu près le même prix.

Tres sympa cette nébuleuse, un peu de poussieres, pas mal de Ha, et des jolies couleurs d'étoiles. Traitement tres propre. Elle a pas l'air si mal que ca cette caméra. N'oublions pas qu'on a la pleine lune, et que la couche L est jamais propre avec la pleine lune, pareil pour les image couleur sans filtre.