Toute l’activité

Salut Geoffrey, Je sais bien qu'un 150 f4 c'est une bonne bête à la base. Mais j'en ai pas 😉 Et du coup, avant de casser la tirelire, j'aimerai être certain que ça fera le job. Si je te suis, un 150 de base, éventuellement un SW aux PA, et puis je change le PO pour un Artesky, et ça va me tirer le bouzin vers le haut au doigt et à l'oeil ? Que ce soit en manuel ou avec un moteur ? Tu as ce PO là en particulier sur ton 200 ? Là, sur la lulu apo, avec un apn, ça glisse comme papa dans la bonne avec les molettes en manuel, mais avec la 2600, c'est plus la même chanson : la cam est beaucoup trop lourde et tire vers le bas, je suis obligé de la repousser vers le haut. Mais pour autant, la lulu transmet 95% dans l'UV, c'est une bonne optique, qui plus est très efficace même sans correcteur (je suis obligé de l'enlever pour contrer l'absorption des UV dans le correcteur). Ou alors changer le PO de la lunette pour quelque chose de plus costaud ? Mais lequel, et à combien ? J'ai besoin d'un matos portable pour aller faire le clown en UV/ IR nomade, et faut que ça rentre dans le budget. 🤪 C

Bonjour, je suis sous mac intel 10.14 (mojave) et quand je télécharge sur votre site le version mac intel il me donne la version 1.4.4 que je ne peux pas installer. que dois-je faire ? merci franck

Merci à tous Le combo BXT ML5 et MAS pour l'étirement fonctionne à merveille de ce point de vue là. Je préfère les étoiles colorées plutôt que toutes blanches. Bon ben tant mieux alors 😅

Merci pour ton appréciation 😊 Eric

Wahoo, elle est vraiment très belle ton image et avec de belles couleurs.

Salut Chris, le PO tête en bas n'est pas un problème... Si le PO est bon. Un Artesky a crémaillère + EAF devrait tirer 1,6kg sans sourciller. Pour moi, un newton 150 f4 est le meilleur choix dans ton cas, mais tu auras peut-être des avis différents. Cheers

Une autre version avec Siril

Pour l'instant ... oui Joli mix des 2 mondes

https://www.nasa.gov/missions/mars-science-laboratory/curiosity-rover/nasas-curiosity-rover-catches-stunning-martian-dawn/ "Un panorama récemment publié, capturé par le rover Curiosity de la NASA, offre la vue la plus détaillée à ce jour de falaises martiennes lointaines et sculptées par le vent, mettant en lumière des caractéristiques que les scientifiques de la mission attendaient depuis longtemps de voir de près. La scène a été prise à 8h30, heure locale de Mars, avec des reflets bleus frappants au premier plan tandis que la lumière vive du matin illumine des falaises appelées yardangs à l’horizon.Le panorama a été capturé par la Mastcam de Curiosity le 11 août, le 4 982e jour martien, ou sol, de la mission, et comprend six images individuelles assemblées après avoir été envoyées sur Terre. Contrairement à la plupart des images Mastcam de Curiosity, celle-ci a été traitée sans équilibrage blanc, préservant l’aspect matinal. La couche de yardang s’étend sur environ 10 miles (16 kilomètres) à travers les parties nord-ouest du mont Sharp, une montagne de 3 miles (5 kilomètres de haut) que Curiosity gravisse depuis 2014."

Merci polorider. C'est la première fois que j'utilise Astrowizard .Je ne le connais pas bien encore. Tu as peut être raison . Bonne journée Lionel

Oui en ce moment je ne me plains pas

Bravo Seb, le ciel a l'air dégagé dans le nord 🙂

Je n'avais pas lu les recommandations En tout cas, pour mon cas, la boussole fonctionne très bien avec la platine de mise à niveau et la platine 360 par dessus La calibration boussole a toujours fonctionné du 1er coup

Merci les copains, j'ai la partie droite de la nébuleuse à traiter encore.

Très belle image 😊 bravo Eric

Bonjour 10 ans après… j’ai le plaisir de vous présenter mon premier cliché suite à la reprise de l’astrophotographie… pas eu le temps de poser d’avantage mais je vous propose la luminance sur 2h de poses en Halpha. Depuis la Belgique… sans prétention, cible assez classique pour la saison. Si vous avez une idée sur les défauts des étoiles en bas à gauche, par rapport aux autres défauts de planéité de champs que j’ai avec la 80ED. (Peut etre je dois revoir mon back focus avec le réducteur) L’ensemble de l’équipement a été piloté via StellaVita de chez Touptek. Pas de soucis niveau du programme et de la stabilité des acquisitions. RMS à 0.7 en autoguidage. 25X5 minutes Halpha 6nm + DOF, Monture IOptron GEM45. J’espère pouvoir continuer le projet de redémarrage et y ajouter les couches SII/0III à cette couche H-Alpha. La caméra Atik 460Ex reprend du service. Qu’en pensez vous ? Lachez vous, j’ai besoin de progresser… merci d’avance Exa.

Les 2 sont belles, préférence SHO qui paradoxalement semble un peu moins flashy

Effectivement sur internet il y a plus d’étoiles colorées https://www.cidehom.com/apod.php?_date=260513 Mon traitement est nul

Joli fantôme, en effet pas de signal OIII sur cette cible, pas besoin d'insister plus. Aller hop, cible suivante !!!

Du coup, les 3 Seestars en même temps, ça fait un S150 (50+50+50) ou un S2500 (50x50) ? Bien joué Eric, la nuit est triplement rentabilisée comme ça

La vache 😮 ça ne chôme pas là-haut chez les altiligériens avec les S50 P à la queue-leu-leu 😄 Mais ça valait le coup de les mettre dehors: belle image 👍 Avec le filtre intégré ou un filtre externe?

C'est bizarre le conseil donné par Fabien (de Loisirs-Plaisirs) à propos de cette platine: " À savoir : de nombreux utilisateurs emploient ce type de platine panoramique pour faciliter l'étalonnage de la boussole de leur Seestar. Dans de rares cas, la calibration peut toutefois ne pas aboutir correctement, la boussole électronique pouvant être sensible à son environnement et aux éléments métalliques situés à proximité. Dans ce cas, retirez temporairement la platine et effectuez l'étalonnage selon la procédure habituelle préconisée par ZWO. " D'autant plus bizarre que cette platine est en alliage d'aluminium donc amagnétique (théoriquement elle n'influence pas la boussole du S50P).

C'est l'objectif du post Visuel assisté J 'utilise mon S50 Pro pour des démos publiques ou privées L'utilisation du module IA intégré permet d'obtenir une image un peu meilleure mais ça reste un posttraitement ça joue surtout au niveau des étoiles Sinon, c'est dans la section astrophoto