Toute l’activité

Les morpheus sont très bons, très confortables (y compris avec lunettes) et ont 76° de champ ca s’arrête au 17mm, après faut trouver autre chose. ES 24mm 82°?

L'outil n'est pas très compliqué et il y a plein de tutos sur la chaine YT officielle :

C'est bien SetiAstro AutoDBE 1.6 que j'ai utilisé Tu as un tuto pour MGC ?

😅

ABE c'est un peu le moyen-age du retrait de gradient, même s'il trouve encore son utilité dans des cas spécifiques. La version Seti Astro est sans doute un peu mieux, mais dans une image comme la tienne avec un fond de ciel riche de nébulosité ça marche beaucoup moins bien. ABE c'est bien quand il y a peu de signal, en gros, ce qui n'est pas du tout le cas ici. On voit des taches de couleur un peu partout dans le fond de ciel. Le tiers inférieur est un peu bleuté, il y a une zone un peu verte au milieu en haut, une rouge sur la droite, etc... Ca reste subtil hein ! MGC est bien pour ça car il est censé représenter au mieux la réalité. Un autre outil qui est bien c'est GradientCorrection. Souvent il fonctionne bien avec les paramètres par défaut. En dernier recours GraXpert peut dépanner.

Tout à fait 🙂

merci oui SPCC Je ne sais pas si l’absence de flats qui te fais dire ça mais il y a tellement de possibilités pour la correction du gradient J’ai utilisé SetiAstro ABE Jamais utilisé MGC Je n’ai pas trouvé à mon niveau technique de problème flagrant au niveau du gradient

C'est effectivement ce correcteur que je possède ! On serait à 2 doigts d'une solution si mon APN était un Canon ... Mais c'est un Pentax K3MIII. Il va donc me falloir trouver la bonne bague allonge pour lier le correcteur sans porte oculaire à la bague T2 de l'APN. Pour l'instant j'en ai 2 la plus courte ne marche pas (j'avais essayé) et pour la plus longue pas essayé je la mettais directement sur le porte oculaire (alors que j'avais lu les recommandations de PierreAstro ...). Ce soir nuages, j'essaierai la plus longue dès que possible, je pourrai aussi je pense tenter avec une combinaison des 2. On est dans du tâtonnement expérimental ... Si quelqu'un a une solution pour déterminer la bonne taille je suis je suis preneur. Je pense que c'est un calcul mathématique à partir du plan focal de chaque APN mais ça dépasse mes compétences actuelles ... Au secours Obi-Wan Astram 😅 Bonne soirée à tous, et un ciel sans nuage !

...et au fond, on voit le chantier de construction de la base secrète que les équipes d'Elon Muskle sont en train de construire : elle s'appellera 'la paillote de la plage" 😁

Je ne saurais dire quelle version je préfère, les deux ont leur propres qualités. La couleur des étoiles semble plus équilibrée sur la nouvelle, comment tu as procédé pour la calibration ? SPCC ? Le fond de ciel est sans doute un poil bordélique mais tu parles d'absence de flats et ça ne doit pas aider. Comment tu retires le gradient ? Avec Pixinsight tu peux utiliser le MultiscaleGradientCorrection qui peut faire des miracles dans les cas compliqués. Chouette image dans tous les cas

Voilà, c'est ce que j'aurais dit. Entre 60 et 70°, c'est déjà très bien, on n'a pas l'effet "trou des serrure" et on s'y fait très vite car l'œil embrasse assez facilement tout le champ. Les 80° , ça demande plus d'habitude, les 100°, on ne voit plus les bords si on n'y prête pas attention.

Oui ce type de galaxie n'est pas facile à aborder. À la fois diffus et quand même du détail au coeur. Et si tu regardes d'autres exemples tu as plein de versions différentes. Celle qui est la plus importante c'est celle qui te plaît à toi en priorité. 😉 Et ici voir le motif de la galaxie qui se répète en son cœur est bien intéressante 🤘

Oui, c'était coché. Merci, je vais le refaire sans l'empilement intermédiaire.

APOD ne veut plus dire "exemple à suivre" mais "exemple à fuir" sur de plus en plus de photos, malheureusement. Il y en a encore fort heureusement qui sortent du lot.

as-tu cocher l'empilement intermédiaire ? En mode framing MAX , il faut le décocher .

Merci @sebseacteam, @Pascal76, @fcouma, @Ant-1, @T350 et @Celebrinnar pour vos commentaires tout à fait judicieux. Mes yeux commencent à prendre feu quand je regarde trop cette photo 😅. Qu'est-ce que vous pensez de cette version qui a un traitement quand même poussé mais moins violent sur les couleurs, je trouve.

Apres, c'est achat a l'étranger, donc a tes risques et peril, pas de garantie, pas de SAV. Elle etait a 599 d'origine, passée a 490 la pour une promo. reduction interessante. Donc pas une arnaque, mais si elle s'allume plus, ca sera perte sèche.

Perseverance roule toujours, tu peux voir sa localisation en direct sur https://science.nasa.gov/mission/mars-2020-perseverance/location-map/ tout comme toutes les images qu'il prend https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/

Traces de rover martien 😌

Il y a un gros probleme de coma, qui ressemble a ce que j'obtiens quand j'utilise pas de correcteur. Si il y en a un, ou tu as pas mis les bonne bagues allonge, ou il est bon a jetter a la poubelle. Tu as combien de mm entre ton pas de vis du correcteur et ton capteur ? C'est quel modele exactement tu as un lien vers un vendeur de ce correcteur ? C'est celui ci ? fait pour le visuel. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail C'est quoi ton APN ? Le montage necessaire est indiqué dans la description :

Je me reconnais énormément dans ta présentation 🖖 Bienvenue, en te souhaitant plein de plaisir et de découvertes. Tu es où dans "le sud" ? Je suis vers Montélimar, si jamais 😉

Coucou, on en est où avec l'exploration des rovers martiens 🙂 ? Je sors un peu de mon trou là, quelqu'un sait lesquels roulent encore 😶 ?

Bonsoir les ami(e)s J'espère que vous allez bien . La pêche miraculeuse .... trois rotifers avec un objectif de 40X ! j'ai eu de la chance qu'ils passent au même endroit le troisième est un peu en retard. Bonne soirée à tous et à toutes amicalement Charles .

Merci pour vos encouragements

Donc je me suis fait c**** pour rien. 😅