Toute l’activité

Hello Taz, Désolé du retard j'avais pas vu ton message. Alors concernant le montage de Baader Diamond SteelTrack : Entre le tube et la platine du Baader, j'ai laissé la platine livrée d'origine avec le Newton et son focuser TS. Cela permettait d'avoir une meilleure base pour l'installation. Par dessus j'ai mis la platine du Baader avec le SteelTrack installé. La platine d'origine du Newton , je pense que tu peux la trouver sur le site de TS au détail, étant donné qu'ils vendent des pièces détachées. Florent

Bonjour, J'ai commencé à shooter cet objet, commencé seulement car uniquement 4h45 de HO, nuages obligent. Visiblement les nuits vraiment claires risquent d'être rares, pour la prochaine vous me conseillez plutôt de renforcer l'hydrogène en refaisant du HO ou pas grand intérêt pour le H maintenant autant faire du SO afin d'avoir le SHO et plus de O toujours plus bruité. Je ne sais pas ce que va apporter le soufre, je vous joins l'image rapidement sortieen HOO sans vrai travail sous lightroom pour voir l'allure après les 4h45 et plus facilement me conseiller. Merci.

Rhooooo c'est beau ça Seb !!! Bravo. Je me demande ce que ça va donner à 800 mm 😇 A plus nico

J'aime beaucoup de genre d'exercice : une cible à plusieurs focale Très beau résultat !

Un très beau défi en effet !! Tu auras certaines cibles en tout petit mais il y a moyen de tout faire ! Bon courage !!

@SBRCoach Ce n'est pas/plus la question ici, j'ai déjà la Lunt 😉 On avait déjà eu les débats sur le sujet que j'avais créé avant l'achat. Je veux du portable/compact donc j'avais mis de côté l'Heliostar 76, en plus de certaines caractéristiques plus intéressantes pour moi sur la Lunt (pressure tuning et package "prêt-à-observer", globalement). Et j'ai payé la Lunt pas mal moins cher, ça aide aussi. Donc pas besoin de refaire le match sur la lunette, c'est déjà en ma possession. @krotdebouk Merci pour ces infos. Je vais regarder du côté de l'ASI678MM. Concernant la Powermate 2.5x, les explications données sont les suivantes : Avec 5x ça devient trop, comme tu dis "ça grossit du flou". Après, j'ai vu sur un forum (je ne sais plus où exactement) que de toute façon la limite pour un diamètre de 50 mm serait vers 2"/pixel, donc on serait déjà en-dessous sans barlow avec la Neptune-M. J'avoue que si quelqu'un peut confirmer ou pas ces infos, ça m'intéresse ! C'est le genre de choses où on trouve tout et son contraire selon les sources. Pour le PO, oui c'est le truc que je voulais changer pour avoir le 1:10 mais ce n'était pas possible de faire ce changement dans le kit proposé par Lunt. Il fallait passer par la config personnalisée, et là ça ajoutait plusieurs centaines d'euros à iso-matériel et ça forçait à acheter en direct sur leur site. Donc j'ai préféré garder le 1:1 et aviser en fonction de ce que ça donne à l'usage. Je ne le trouve pas fou car il y a un jeu latéral non négligeable à mon sens pour du matos à ce prix et le frein est parfois un peu léger selon l'oculaire et son orientation, mais pour le moment j'ai toujours réussi à faire la MAP pour avoir des détails ciselés. Je ne me rends toutefois pas compte si c'est suffisant pour de la photo vu que je n'en ai jamais fait.

Superbe objectif, j'ai celui à 40mm. En 135mm, j'ai le Samyang très bien aussi. Bon, ben il ne te manquera plus qu'un C8. A+ Serge

Let it bee ... Je n'ai pas pu m'en empêcher.

https://www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2026/09/A_galaxy_spinning_out_of_sync#msdynmkt_trackingcontext=c24ff311-44a9-4f02-a8b5-37ae163a0000

Ha oui tu repars en astro avec un Seben 114/1000 sur EQ1 Et là tu vas pleurer....et si tu pleures pas, tu vas pleurer quand même....

M'sieux ??? si j'ai pas fini dans 20 minutes c'est grave ? @Tromat @sebseacteam Merci les gars pour l'info

Tu as raison...je viens de me dégoter un...Sigma 135 mm Art. Va me falloir un sacré paquet d'extenders...

Ca y ressemble fortement ! Très grossièrement, c'est un algorithme qui utilise le décalage entre les poses pour reconstruire l'info entre les pixels. Ca permet d'augmenter la résolution (2x, 3x, etc...) et/ou de gagner un peu en netteté et en signal, et ça permet de ne pas avoir de debayerisation biaisée. Il faut un minimum de poses et du décalage entre les poses (dithering). Il faut toujours l'utiliser quand c'est possible.

Blague pour les astrophotographes !

oui c'est celui là tu vas avoir une image 2x plus grande, normal. Une fois la calibration SPCC faite, tu pourras faire un bin 2 pour revenir à une taille normale. Rappel: 1) astrométrie en désignant ta cible: M33 2) calibration des couleurs par SPCC (spectrophotométrie) en donnant le type de galaxie: SA, le capteur.. tu vas alors avoir directement les belles couleurs des étoiles et surtout de la galaxie, le bleu et les couleurs chaudes vont apparaitre directement. Aller go t'as 20 min pour tout faire...

Ok, c'est vrai que je ne fait jamais de Drizzle ( parcequ'en fait, je ne sias pas vraiment ce que cela fait 😅) . Je vais tester de refaire le prétraitement alors. C'est bien celui-ci que je dois prendre ?

Oui normal, tu es en mode visualisation auto d'une image lineaire. En faisant le stretch tu verras cet effet sera estompé. Après avec 9H30 tu chopes des IFN aussi

Ca rejoint ce que j'évoquais plus haut, tu n'as à mon avis pas fait de drizzle et SPCC à du mal à calibrer correctement les couleurs. C'est vraiment un prérequis important. Ca implique de refaire le prétraitement par contre.

Bon, premier essai...bah meme en suivant le tuto ( qui est parfait, rien a redire la dessus...) j'arrive pas a un résultat aussi propre que toit @sebseacteam je trouve la galaxie trop "granuleuse", pas assez de couleur chaude au centre et on ne distingue pas aussi bien les zones sombres des bras... Bref, il va falloir que je recommence !!! LOL A l'etape du denoise, j'ai mis les memes parametres que toi mais le rendu après application du dénoise etait pas du tout comme sur ton screenshot. Apres application : le fond de ciel est tout bizarre non ?

à tester comme approche...

Merci bien Sergy-Sergio ! 😙 Je pense que les couleurs sont dues à Varilux Hypermetric Stretch. 🤔 Je vais regarder voir ce que ça pourrait donner en utilisant le très bon. histogramme. auto natif de Siril. Et, si je ne l’oublie pas encore, le SPCC… 😅 Pour les jointures des huit panneaux, j’ai utilisé également la méthode native de Siril, MAIS en utilisant une méthode particulière qui est : - Après chaque fin d’empilement de chaque panneau, il faut faire un GraX Gradient, histoire que ce soit le plus propre pour l’astrométrie. - Mettre chaque panneau en Linéaire. En Auto Ajustement, il y aura peut être des traces des lignes de jonctions. Le fait d’être en Linéaire laisse en fait assez peu d’étoiles, mais suffisamment pour que l’astrométrie fonctionne. Voili-voilou.

C'est pas un chercheur, c'est la caméra de surveillance.... il fait trop l'hélico en slibard quand il est dans le jardin. Des voisins se sont plaints à la mairie il parait...

Ca dépanne mais c'est pas idéal, ça modifie notamment le côté arc-en-ciel des aigrettes du newton. Et pour certaines nébuleuse planétaires ça complique la tâche. Pareil, j'avais posté un truc là-dessus d'ailleurs. En mono et 1x ça ajoute une petite louche de signal.