Toute l’activité

Merci les gars ! À bientôt, n’hésitez pas à répondre dans la section sondage si vous pensez aller voir l’éclipse l’été prochain.

Merci pour ton retour @AstroSylv1 ! C'est une évidence...il peut aussi y avoir un peu plus d'inégalités dans la qualité optique des lunettes ED...mais je manque d'expérience à ce sujet.

Jolie manip 🙏

Merci pour ce post intéressant ! Ayant une FC100DL, j’ai fait une petite soirée de comparaison entre une ancienne 100ED couleur champagne et ma DL avec même RC et mêmes oculaires, les deux étant des 100/900… La difference se faisait effectivement en poussant le grossissement : plus de contraste et de finesse chez Taka, chromatisme moindre sur les étoiles brillantes, et surtout moins de diffusion à la Taka. Mais bon, une 100ED aujourd’hui coûte moins de 1000 euro, une DZ : plus du triple… Mais à l’achat de la Taka, on sait qu’on ne sera jamais déçu et ça décote peu…

Tres jolies ces 2 galaxies ! Ca sent le printemps. Bien joué pour le calcul du décalage !

Hello à tous et toutes! Un an s'est écoulé depuis l'acquisition de ma lunette Takahashi FC 100/800 DZ ; je possède toujours la SW 100/900 ED, qui bien que sortant moins souvent , est utilisée assez régulièrement, principalement pour les observations publiques. Il m'a semblé complémentaire et "honnête"...d'affiner mes impressions lorsque je passe d'une lunette à l' autre, où que je les mets encore parfois côte à côte... Mon tout premier CROA " waouh" ...avec la Taka, sur mon spot d'observation péri urbain habituel, s'est déroulé sous un ciel particulièrement transparent et peu turbulent...je l' ai constaté en re- observant le ciel quelques jours après. Des conditions donc très flatteuses pour la FC 100, sans négliger aussi peut-être l' impression de " mieux voir" ? avec un instrument haut de gamme...cela peut jouer sur l' objectivité de l' observation.... Est ce pour conclure que la différence en visuel entre mes deux lunettes est moins " spectaculaire" que prévu ? ...je n' irai pas jusque là, mais les différences sont parfois subtiles, et il faut vraiment les deux lunettes côte à côte pour les remarquer. Quand j' ai effectué mon test " comparatif, je venais de découvrir l'amélioration significative de la 100 ED avec un renvoi coudé à prisme, par rapport au diélectrique SW fourni de base avec la lunette...( découverte faite suite à l' utilisation d'un prisme Amici ; utilisé avec la 100ED ,sur les cibles lunaires et planétaires) J' ai ensuite fait l'acquisition d'un deuxième RC Taka prisme en 1,25" pour la 100ED...que j' utilise aussi pour le ciel profond. Test à l' aveugle : pourrais je reconnaître avec quelle lunette j'observe? Sur un amas ouvert ( Pléiades par exemple ) à faible grossissement, et à condition que la MAP soit faite ?...Franchement non! Si observation d'une étoile brillante, la 100ED présente par contre une légère nuance rose autour du disque d'airy. Si j' ai les 2 lunettes côte à côte, l' intensité lumineuse sur le disque d'airy semble plus forte avec la Taka, avec une impression d'étoile plus " brillante ". Si je fait par contre la mise au point , je vais tout de suite identifier la lunette utilisée à l' aspect de l' image intra et extra focale ( beaucoup plus semblables l' une à l' autre sur la Taka, plus de couleurs sur les anneaux de diffraction avec la 100 ED ) Si j' ai les deux lunettes côte à côte, à grossissement similaire, l' image paraît un peu plus " fade" sur la 100 ED , légèrement moins contrastée, mais c'est subtil ! Je n' ai pas eu l'occasion de comparer les lunettes sous le bon ciel ardennais ; j' ai néanmoins la nette impression avec la Taka de pouvoir mieux apprécier la résolution en étoiles périphériques d' amas globulaires comme M 13, M 15, M 22, M4..etc...il est possible aussi que ma capacité d'observation visuelle se soit améliorée... Sur la lune : elle apparaît plus " blanche" avec des ombres plus noires avec la Taka, mais la perception des fins détails ( comme les 3 craterlets de Platon) me semble identique avec les deux refracteurs. Si la mise au point est faite, j' aurais du mal à identifier la lunette... Observation récente de Saturne avec les deux instruments : autant de détails et de couleurs. Jupiter : la Taka prend largement le devant! Les bandes équatoriales sont beaucoup plus contrastées, l' appréciation des bandes fines plus aisée. Et capacité à garder une image satisfaisante à plus fort grossissement ! On sent vraiment que l' on peut plus " pousser" la lunette... La 100 ED commence à s'essouffler à 180x, alors que 200x passe souvent sur la Taka ( et même 250x sur Saturne récemment sous de très bonnes conditions). Le plaisir d'utiliser la Taka est bien sûr magnifié par sa compacité, beaucoup moins encombrante que la 100 ED , se comportant beaucoup mieux sur une configuration azimutale , dispositif de mise au point qualitatif , ...etc... Mais je dois constater que les deux lunettes sont optiquement assez proches . Suis je déçue ? ...je vais plutôt me réjouir que cette 100ED doit être un bon échantillon....cela m'avait été d'ailleurs confirmé par un astram expérimenté de mon club, ayant possédé de nombreuses lunettes , qui l' avait trouvée excellente.. Je constate parfois, avec des témoignages d'astrams du forum ,que la prise de conscience de la qualité optique d'un instrument peut se faire de façon tardive : " Je regrette de m'être séparé de ce télescope"....et parfois des années après, et l'utilisation de nombreux instruments différents... Je concluerais donc par : si vous utilisez fréquemment une lunette 100mm et que vous avez le budget...foncez pour une Taka FC 100....mais une bonne lunette ED trois fois moins chère peut fournir aussi d'excellentes observations...

input shaping fait! (vite fait sur table pas stable 😁) pour le moment la petite flirte avec les 500mm/s et 8000mm/s² sur du PLA je continue le "tuning"

IC348 au menu pour moi, pour une fois que ça se dégage...

Bonjour à tous ! Je vous présente ma dernière image toute neuve de cette nuit, le duo M77 (en haut à gauche) et NGC1055. Elle a été capturée avec un newton 150/750 + correcteur x0.95 et une miniCAM8 mono. Il y a 2h30 au L et 3x30' pour la couleur, du NINA, du Pix et de l'Affinity Photo. Pas pu poser plus, elles ne sont pas bien hautes dans le ciel. C'était la photo d'identité destinée à illuster une manip spectro faite il y a un mois : M77 est une galaxie à noyau actif (AGN) de type Seyfert II (le noyau actif est partiellement caché par des poussières). Son spectre a été capturé avec un C9XLT @ x0.63 + Player One Neptune-M (IMX585) + Alpy 600 en 18 x 300" (1h30). Le pic d'émission Hα est noyé dans les émissions voisines, je me suis donc servi des autres émissions plus nettes en Hβ, Hϒ et OIII afin d'évaluer le redshift. Le décalage vers la droite (vers le rouge) sur les pics Hβ et Hϒ est d'ailleurs bien visible. Ma manip me donne une M77 qui s'éloigne de de la Terre à 1132.91 km/s pour 1137 km/s d'après la littérature, soit 0.4% d'écart >> satisfaction de l'opérateur . Cette nuit là, j'avais bien l'intention de capturer le spectre de NGC1055, autre galaxie Seyfert de type II mais ça s'est pas super bien passé pour la cadrer d'abord puis les nuages sont arrivés, la routine quoi... Une prochaine fois probablement car j'aimerai voir les différences de spectres entre une galaxie de type Seyfert vue par la tranche et vue "de face. Et voilà !

Je confirme : http://colmic.astrosurf.com/TOA150/IC434H50x180s.jpg Alnitak qui est pourtant un phare ne provoque aucun halo. Bonheur.

Salut Dob😊, bof, j'essaie de garder mes traitements en douceur. Et elle n'est pas lumineuse de toute façon. Salut Seb😊 Oui, mais je repars avec le T350 cette nuit. Je commence par le double amas de persée (merci à @fcouma pour l'idée) et ensuite Sh2-263. Et pendant que le matos tourne, j'ai été invité gracieusement par @savoyard du forum d'en face à mettre un oeil dans son T500. Le pied! a+ Serge

Ah ben ça ! Tout comme Geof'. ça me branche carrément. Si tu veux faire un topo un de ces jours, je lirais ça avidement, et si c'est simple et pas trop onéreux (le nerf de la guerre), je t'emboite le pas. Tu as des exemples de résultats ? Tu les envoies où les résus ? Tu as vu le post d'Hervé @herve30110 ? Totalement bluffant. Non ? Dans le cadre de ton DU ? Super ! Bah t'as besoin de rien d'autre alors. On était en contact pas mal de temps pendant les LEO 2000/2001, il finissait sa thèse. On avait fait le voyage en Corée chacun de notre côté, lui dans l'un des deux observatoires du pays, et moi dans l'autre (à l'époque il y avait deux observatoires nationaux, avec des classe 1m). J'aimerais bien rediscuter le bout de gras avec lui un de ces jours à propos des LEO. Tu as son adresse (si oui, mp, grand merci d'avance) ? Je suis en train de replonger grave dans les météores. pfff. Fait iech, j'ai pas besoin de ça, j'ai pas le temps déjà pour le reste 😉 Si tu fais une manip photo sur des météores un de ces jours, on pourrait se coordonner et faire de la triangulation, on est pile à la bonne séparation géographique pour le faire (du moins on pourrait essayer 😉) Allez, je sors. Bons cieux ! c

Je retiens ta proposition ! Comment s'articulent GSS et NINA ? tu utilises l'un ou l'autre pour quelles fonctionnalités ? j'essaie de me débrouiller pour commencer (quand la monture sera arrivée) et je te recontacte si j'ai des soucis ? En tout cas merci pour vos réponses. Olivier

c'est le top ce slicer.

Jolie, l'imprimante! Pour Freecad, je n'ai pas eu de plantage depuis la version 0.17, et la version 1.0 est vraiment aboutie. C'est vrai que l'interface est un peu rebutante, mais la pratique façon Autocad est géniale, dès que l'on en a saisi l'esprit (j'ai mis du temps 😄). Les exportations des STL sont parfaites, et avec Orcaslicer, c'est le pied. Orcaslicer permet l'usage de la caméra intégrée, et donc d'éviter de se connecter à Creality Print, trèèèèèèèèès long et trèèèèèèès chiant.

Si le coeur t'en dis d'occuper une prochaine soirée couverte par une présentation du bazar dans la section mal nommée "l'astro autrement", je te lirai avec grand intérêt @cmltb612 merci pour les infos, j'ai eu tout un cours sur les météores, les techniques et enjeux de leur comptage par le 'sieur Jérémie Vaubaillon 👌

Oui, aussi. En verite, c'est un setup plutot simple: 1 RPi+script py 1 regepteur low cost RTLSDR 1LNA 1 antenne L/4 Y'a plus qu'a attendre et tu moissonnes les echos radars. Reste a faire des stats avec tout ça. C'est plutot fun.

merci Il s'amuse le grand gosse de 48 ans. 🤣 C'est un peu comme jouer aux lego technique mais avec plus de libertés. C'est sur une base de "Rook" , revue à ma sauce pour adapter le dragon burner (la tête) et les pièces que j'avais en stock. c'est un plateau d'ender2, donc 165x165, je n'utilise que rarement le plateau complet de l'ender3 (235x235). Elle est en train d'imprimer son premier benchy, c'est émouvant 😁 y'a un truc qui vibre je sais pas trop où... va falloir inspecter toutes les vis...

T'es un grand malade toi.. Elle est magnifique ton imprimante !

Oui, ça paraît bien parti pour ce soir. Tu as déjà compté ? Vite fait, il faut une base temps à la minute. On s'enregistre en mp3 sur le smartphone par exmple. Et on ne quitte pas le ciel des yeux pendant une heure, par exmple. Si tu commences à 22h, tu laisses enregistrer pendant une heure, et tu peux facilement retrouver les instants d'apparition des météores en repassant la bande son. Il faut enregistrer la mag pour chaque filante, et aussi vérifier qu'il s'agit bien d'une GEM (en checkant le radiant = si ça vient pas des Gémeaux, c'est pas une géminide, tu peux alors la noter en SPO - sporadique). Plus le radiant monte, plus on voit de GEM. En début de nuit, peut-être une ou deux par heure, puis une dizaine, puis davantage encore. Il parait qu'en début de nuit, il y a davantage des grosses filantes (site de l'IMO). Sinon, quand le radiant est très bas, on peut voir des bolides rasants = trainées très longues, très lentes, très horizontales). Il faut essayer de regarder le ciel et seulement le ciel. Si tu regardes à l'horizontale, le décompte est faussé, car tu as 50% de ton champ de vision bouché par le sol. Semi allongé, c'est parfait. Et pas se laisser distraire ; si tu bois une chopine pendant 5 minutes, faut décompter le temps de la chopine. Reporter sur le site IMO. Je vais faire ça avec un apn, c'est tranquille et pendant ce temps tu peux aller pioncer ou faire des flips méridiens autant que tu veux ;-)) Sympa ton nouvel avatar. Tu fais ça, Bat ? Tu as quoi comme matos pour le faire ?

Sous mon ciel tout pourri, très peu de RVB, en particulier depuis que j'ai remplacé ma CCD par la 2600MM J'ai quand même voulu refaire les pléiades et voilà ce que j'ai obtenu avec le filtre bleu Baader (35 fois 180") : Halo Halo ! Devant une telle horreur, je me suis précipité pour acheter les filtres Antlia dark ; pas de halos selon OU et dès le premier soir entre les nuages, j'ai pu faire ça en RVB : Baader est KO dès le premier round ! Ce soir je vais pouvoir faire la luminance....

pareil, je le trouve vraiment plus simple que freecad, plus intuitif, et aussi plus agreable visuellement. j'en ai parlé avec un ami qui fait de la modelisation et de la mecanique de précision (domaine medical), ils forment les stagières et les nouveau sur fusion, rapide à prendre en main, mais ne l'utilisent pas professionnellement à cause des licenses, apparemment chère et "prise de tête". mon bébé en phase de reglages / tests

Reprend tes cours de l'ecole primaire sur le collage. un petit bout de scotch devrait faire l'affaire.

Te voilà reparti avec un bon rythme Sergio, j'aime bien aussi ces très grands champs 👍