Toute l’activité

Chouettes champs SAm !

Cool momo ça, beau tir !

Pas possible de baser ton analyse sur « choix appareil » fonction de taille objet versus grossissement possible avec l’appareil et « objet visible » fonction de l’ouverture de l’instrument (au grossissement souhaité) versus luminosité apparente avec abattement fonction de la carte de pollution lumineuse?

Joli croissant ! Pas simple à travers autant de pollution lumineuse... Tu peux peut-être booster un peu plus le OIII, mais ça va amplifier le bruit déjà présent (on voit déjà pas mal de petits points bleus un peu partout). Un peu de temps d'intégration en plus pourrait aider sur la partie OIII notamment. Pour les étoiles, c'est un peu dommage car elles ont perdu leurs couleurs et sont très saturées. Tu les as traitées à part et réintégrées ? Si tu veux de belles étoiles avec une couleur naturelle, le mieux reste de les photographier sans filtre. Tu n'as pas besoin de beaucoup de temps, 10 ou 15 poses de 30s suffisent par exemple, en début de nuit c'est rapide à faire. Si elles sont bien calibrées, et réintroduites dans l'image principale après coup, ça peut vraiment changer l'image !

Hello les amis, Je vous présente L'œil de chat imagé le 12Juillet, 13 & 14 Août 2026 Les données : 100 poses de 5" 64 poses de 1' 224 poses de 2' 44 poses de 5' Intégration totale : Un peu plus de 12 h 20' C8 à pleine focale sur Eq6 R pro 533 MC pour l'imagerie 220 mini pour le guidage via DO Celestron Optolong L Quad Asiair plus Traitement : PixInsight Cette image est un premier Jet. J'en ai un peu bavé quant au traitement

Salut tout le monde, me voilà de retour de vacances et je dois tout traiter. Pendant mon absence, j'ai profité de faire tourner l'observatoire à distance et tout à fonctionné sans problème 🙂 J'avais préparé différentes choses et voilà un premier message avec 4 images pour ne pas surcharger le forum ! Pour chaque image, vu les nuits courtes, j'ai passé 2 nuits en HO et 1 nuit en RGB. Matériel : 76EDPH, Altair26C, filtre HO 4nm le tout sur AZEQ6 et pilotage Nina Prétraitement Siril Finition Pix Pour commencer, SH2-100 proche de la tulipe avec environ 7h cumulé. LBN 331 avec environ 7h cumulé

Bonjour, Comme je suis loin d'un lieu d'observation potable, depuis presque 1 an, ( hormis une sortie rapide 3H) je n'ai sorti mon télescope que sur mon balcon pour Observer la Lune Jupiter et Saturne, plus quelques balades à la jumelles. Est ce moi qui devient fainéant ou le ciel est il vraiment dégradé avec peu de nuits dignes d'une longue observation avec une mise en place soignée du matériel ? ( peut être les deux ??). En été les nuits sont vraiment courtes, et j'attends souvent l'Automne et l' Hiver pour le ciel Profond, le printemps me parait souvent humide et mes télescopes ont beaucoup de buée . ( plusieurs surprises de brouillards rapides alors que le ciel était bien dégagé et la météo prévue, plutôt bonne). En plus quand on travaille le lendemain c'est galère, observation pour rien et fatigue ( plus pour moi, retraité..) Je pensais m'attaquer un peu à l'astrophoto, mais j'y renonce, je vais me contenter d mettre mon APN en pigyback sur la monture, moins de risque de frustration en cas de mauvais temps ( pose unique de 2mn maxi mais je maîtrise mal la mise au point...). On verra bien. Pour en venir à la canicule, beaucoup de gens ( bien portant )que je connais souffrent de " thermophobie" , ils ne supportent plus la chaleur et le soleil les angoisse, ils regardent sans cesse les prévisions météo, et paniquent littéralement en voyant les température à venir...est ce dû à une saturation des informations et à un matraquage médiatique du phénomène certes bien réel. A noter qu'ils ne sont pas directement impactés par la sécheresse. C'est la première année que je vois cela, En 2003, je n'avais pas vu une telle panique ( peut être parce que c'était la première canicule). La réalité du changement climatique durable ( plus de décès, tension sur l'eau, et risque pour l'humanité entière, ) avec ses catastrophes va amplifier les phobies. Par contre ils ne changent pas leur habitudes de consommation.... Bonne journée.

Effectivement, les étoiles sont généralement assez grosses en L, donc si je les étire ça devient très saturé et trop visible, avec un coeur surexposé. C'est pour ça que je ne garde que les RGB, pour avoir des étoiles moins grosses et correctement exposées Mais c'est intéressant, je vais faire quelques essais pour voir si ça permet de récupérer du détail !

Au UNC 250 + Powermate x4 + ZWO ASI290MM +RAF

Oui, j'étire le RGB et le L avec leurs étoiles et j'assemble ainsi. Il faut juste faire attention à ce que les étoiles du L ne soient pas trop puissantes.

@Celebrinnar merci 🤩

Merci pour ta réponse, je pense aller vers ce modèle en suivant vos conseils, je vais du coup attendre un peu plus longtemps avant l'achat le temps de provisionner le budget 😊Je compte utiliser cette bino avec mon C8 et l'evostar 120 EDX, j'ai déjà un Nirvana 7mm et un Celestron Xcel-LX 25mm que je compte prendre en double (bons choix ?), également il me faudra un Glasspath, j'ai vu qu'il existe plusieurs modèles, lequel serait le mieux adapté à mes instruments ?

Merci

merci à tous ! j'ai juste laissé l'appareil en mode auto, sans savoir ce que ça allait donner...et ça n'a pas trop mal marché 😃

Très sympas tout ça !! le chapelet est top !

Superbe, Ma question est sans doute naïve, comment faites vous pour avoir le soleil tout en ayant le paysage pas trop sombre ?

M'est avis qu'il ne devrait pas le rester longtemps...

J'utilise les MaxBright de Baader, j'en suis très content. Il faut y mettre le prix (j'ai trouvé les miennes sur le grenier WA), mais c'est un super système, avec des accessoires très utiles pour s'adapter à ton télescope. Par exemple, ma lunette a un porte oculaire vraiment très court, avec très peu de marge de manoeuvre. Je n'arrivais pas à faire la mise au point avec une autre tête bino (William Optics). Mais Baader a de très bons accessoires (en l'occurrence le T2 quick changer et le Glasspath Corrector 1.25x), qui permettent de réduire au minimum le chemin optique, sans trop changer le champs originel. C'est un vrai régal de pouvoir regarder avec ses 2 yeux, surtout dans cette lunette ! Pour la Lune bien sûr, mais j'étais aussi surpris récemment pour certaines nébuleuses, comme M16 ou M8. Je ne l'ai pas encore utilisé sur mon C9, mais avec Saturne qui revient, ça ne saurait tarder !

Excellente idée, ce film ! Bien joué ! Merci pour le partage 🙂 GO

Non, ils sont tous dans le même sens en sortie de Pixinsight. Si tu regardes de plus près, on voit bien sur les photos brutes que la poussière n'est pas au même endroit, même en retournant le flat à 180°

Merci, ce que tu décris est très intéressant et je n'y avais pas pensé. Je vais faire quelques essais pour comparer Du coup comment traites-tu les étoiles en L ? Tu les étires avec le reste de l'image ?

Si tu as bien une image correctement exposée de la totalité + les differentes phases avec filtre, ce n est pas bien compliqué avec gimp. Envoie moi un mp si tu veux.

En effet belle image et signal, bien rendue ! Un poil trop appuyé sur la saturation et détails, question de goût ! Pour le workflow LRGB décrit, il faut faire hyper attention au process d'enlever les étoiles L et conserver RGB (autant ça fonctionne bien sur le nébuleuses), sur les galaxies. On s'aperçoit an faisant attention qu'on perd du détails, du fait que plein de petites étoiles disparaissent alors du fait que non résolues avec le RGB... Je ne fais plus car sur des gros plans (M31/M33/M101/M51), on obtient des filaments, qui plus est mouliné par NoiseX, mais plus d'étoiles à la réintégration, ce qui donne des artefacts. Voilà, en passant, mon expérience.

(depuis Cabrejas del Pinar, prés d'Abejar) En meme temps que l'APN, j'avais lancé une petite manip permettant d'enregistrer le flux lumineux du Soleil (Luminosité sur Phyfox). J'avais déjà eu l'occasion de tester cette manip sur une eclipse partielle avec suivi et ca me paraissait interressant). Cette fois ci, la hauteur sur l'horizon et la bande brumeuse se sont invitées. Cela donne de trés belles couleurs en imagerie, mais ca pourri un peu la mesure: on peut pas tout avoir. Donc sur le graph de courbe de lumiere, on voit bien: -la décroissance lors de la partie partielle -la décroissance due à l'airmass qui augmente -le creux lors de la totalité -un début de remontée aprés la totalité -une chute de la luminosité du à l'airmass ENORME et à la bande brumeuse J'ai superposé sur la courbe de flux brute le modèle d'airmass et le modèle d'eclipse, juste pour voir. J'ai bien tenté de inimiser l'O-C mais l'airmass complique trés vite la manip et le modele d'eclipse est un peu simpliste (2 disques de meme rayon). Le principe est identique à ce qu'on fait sur les exoplanetes. Sinon, aussi ma photo souvenir (Canon 700D + obj standard à 34mm + Magic lantern et script au pilotage) Eclipse_20260812.mp4 Fred

Bonjour à tous, Sans faire de stats, depuis 3 mois, je vais pas forcément me plaindre car les sessions d'observations ont été satisfaisantes. Exit en revanche les longues nuits dédiées (déjà y avait pas comme précisé de longues nuits à cause de la saison 🙂 ), mais pour mon site (pour mon site et disons le Morvan au sens large...), les prévisions météo ont été "encourageantes" vs plusieurs mois en arrière, avec des "trous" annoncés en milieu de nuit, ce qui permet de se lever et si besoin ou si possible se recoucher ensuite. Pour les comètes 10P et 220P, levé à 3h30 et recouché à 5h : cela permet à l'instrument automatisé de faire le boulot tout seul et pendant ce temps d'observer au Dob les autres objets ou aller à l'observatoire pour profiter de Saturne et déjà zieuter M42. Si finalement, la prévision est fausse (ce qui a été encore une x rarement le cas ces derniers temps), il suffit de se recoucher. Et comme souvent précisé, tout cela est possible uniquement car j'ai juste à sortir dans le jardin et voir directement l'état du ciel ; le Dob 460 est au garage et opérationnel en 5mn et pour le C14, il suffit de rouler le toit de l'abri de jardin. 🙂 Peut-être un créneau ce soir ou après minuit avant une Lune trop grosse...