Toute l’activité

+1 !

Merci Stéphane ! Toujours agréablement surpris de ce qui est obtenu avec config.

Merci pour vos retour. Dans ma tête, j'avais des contradictions et les mots posés ont tendance à m'aider, MERCI 🥰. "Connaissez-vous s'il existe des photos, un site ou un satellite qui en ferais de la lune en dehors de notre planète ? suffisamment éloigné de nous pour décroché cette vision géosynchrone" Sur ce site, nous avons des photos de la lune, mais peu ou pas depuis la lune de notre terre ou depuis un satellite qui regarderais la terre d'assez loin (la station spatial étant trop proche). J'en cherche une, d'où on verrait la Terre (vue complète de la sphère) et le Soleil en fond (pas en mode éclipse). Il est vrai que l'IA pourrait m’aider, mais des vues concrètes me semblent plus approprié pour concrétisé la réalité. Dans le film, les "les chronique de Riddick" de 2004, l'histoire se passe à la surface d'une planète avec 2 soleils. La planète est la plupart du temps en mode "Jour" et une fois tout les X temps, elle a droit à une nuit relativement courte. Comme le film est orienté pour faire fonctionné le scénario, la physique réel n'est pas forcément très cohérente. PS : mon questionnement ne venait pas de là, mais vos retours m'ont rappelaient ce film. Pour la vidéo Dailymotion, j'ai justement aperçu hier, un post de Stéphan Bern : Il semble que les étoiles nous ont alignées pour répondre à la question de "Comment ça peut être possible à notre époque de croire en une terre plate" ^^. Bas flute, le lien dailymotion n'apparait pas de mon coté. Vous pouvez toujours taper "L'homme inventa la terre plate" Stéphane Bern, ça marche aussi^^

Ah je pensais que tu les avais vissés. C'est ce que j'ai fait pour pouvoir les démonter en cas de besoin. Bon au moins ton pb est résolu.

Merci ! Remarques constructives ! Exact oubli scnr en sortie d'étirement. Pour l'écrétage oui j'ai vu que je poussais un peu trop pour gagner en détail via plus de contrastre

Et si notre ami nous précisait ce qu'il privilégie dans ses observation ? Le CP Pour voir du grandiose ? Ce la ne passera pas l'escalier. Le plus beau du ciel (vous avez deviné ) : une ch'tiotte lunette qui passe partout. Et si @jmr nous disait tout (attention : ce n'est pas si aisé qu'on l'imagine mais c'est un très bon début).

Bonjour tout le monde Un dobson est de loin la meilleure option pour du visuel. En plus pour le même budget, le diamètre sera plus important. J'ai connu un mec qui a commencé l'astro en solo par une lunette de 80 mm sur EQ2. Ça a été la grosse galère. Rien d'intuitif sur une monture équatoriale. Mise en station très compliquée pour un débutant, pour ne pas dire impossible = Perte de temps, énervement, découragement. Bon, ok, le gars n'était pas doué ! Installation laborieuse du matos, en plus. Le pied à monter + le tube à poser et équilibrer. 3 ans plus tard, pour son deuxième instrument, il est passé sur un Dobson, et là, la révélation ! Quelle facilité d'utilisation. Intuitif dès la première prise en main. Il ne quitte plus son Dobson. Il dort à côté(Bon, là j'en fait de trop !). Ce gars me ressemble pas mal finalement. Bon ciel Pat

Ils sont deja assez épais, et les décoller aurait été compliqué, surtout pour les recoller…

Pour compléter... Soit la solution @norma dessus, à savoir un Mak 180 ou à la rigueur un C8 (différents modèles possibles) se déplacent et s'installent facilement même pour passer dans un endroit non facile d'accès. Eviter peut-être une monture équatoriale allemande qui demande à gérer différents trajets et une installation (un peu) plus longue (équilibrage, et tout le tralala...). Tu as par exemple la Fusion chez SW qui est installée en 5mn avec le tube choisi et le trépied. Dans ton budget (large), tu pourrais avoir un Dobson artisan en 300mm qui donnera de très bons résultats grâce à son optique, serait totalement démontable, léger (j'ai un 300 artisan qui pèse 17 kg tout assemblé) et facile à gérer. Pas besoin d'un Go-To, tu mets une aide au pointage type MeMstar. Après évidemment, si tu envisages l'imagerie, ce sera d'autres setup...

Salut, ça n'aurait pas été plus simple de surélever uniquement les 3 patins de téflon ?

Je plussois mille fois aussi suis-je passé un un moindre diamètre pour un catadioptrique (un Mak ; arf la Lune , quand tu nous tiens ...) et mon instrument préféré est une modeste (mais une bonne) lunette de 66. Bon, je m'égare ...

En bien non perdu la galaxie que je vous invite de découvrir n'est pas classé comme galaxie particulière (enfin pas vu.....🤔) Direction la constellation de la vierge véritable réservoir a galaxies en tout genre . Un truc chelou étrangement elle n'est publiée souvent. Go a l'adresse suivante 12 51 01.09 -06 23 35.0 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=12 51 01.095-06 23 34.98&fov=0.58&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Ngc 4731 Uneeeeeee merveille🙏🙏🙏🙏🙏 Dénichée en consultant des astro dessins En l'occurrence ici Doit être jouable même au petits smartelescopes .....🙄bon j'dis ça j'dis rien hein @Le jupitérien mag 11,5 tranquille....easy. Ouki

Où a t elle eu son bac ? En France ... Sinon perso je ne la vois jamais (la Lune ) puisque, comme tout le monde le sais, la Terre est plate : et j'habite sur la mauvaise face. Sans rire, demandez à un prof ce qui différencie une étoile d'une planète. Les élèves ont des excuses ... PS je ne souhaite pas polluer ce post mais je lirai avec grand intérêt quelques réponses. Cela tient en moins de 15 mots.

Bonjour, Cela ne répondra pas à ta demande et j'espère que qqn du forum pourra te répondre. Au pire un simple appel (ou un mail) chez Medas à Vichy et tu auras ta réponse dans les heures suivantes. Mais simplement pour te dire qu'aillant une petite expérience avec ce matériel et ses ancêtres (comme le C11 Ultima et ensuite le NexStar 11 GPS, versions avant le CPC), toute cette partie tube+fourche+base moteur est (très) lourde, de l'ordre de 30 kg (un tube seul de C11 pèse de l'ordre de 12 kg sans les accessoires) et hormis si tu pratiques la muscu depuis des années et sans connaître ta condition physique, c'est une opération quasi impossible à faire vraiment sérieusement, sans risquer de te blesser, endommager le matériel (sur une marche ou tomber...) ou alors, on la fait 5x et ensuite on comprend qu'on a pas choisi le bon matériel ou mal été orienté à l'achat... 😞 D'autres configurations avec un budget de ce type sont bien plus adaptées pour se faire plaisir.

Oui c'est normal ce type de sujet est un travail a long terme en fonction des disponibilités et (Etat de santé des participants) De plus nous ne sommes pas vraiment visible. Mais ce club doit vivre de par lui même, de part ses participants. Aller vais poster un chti te proposition de cible.

J’ai placé un anneau découpé dans une latte de parquet en PVC. C’est épais je sais (5 mm), mais ça permet aux grenouillères de passer sans frotter sur la caisse… Il a fallut utiliser une vis centrale plus longue (40 mm).

Il te manque plus qu'un Dobson de 600mm 😄 Quasi pareil, j'ai un C11 + une Fsq85 et j'ai commencé l'école avec le C11 : c'est toujours galère quand la turbu s'en mêle, ce qui est généralement le cas.... Alors avec une lunette de 130, tu vas te faire plaisir ! Bon ciel

L'application oui, mais ASIAIR comment fait-il pour connaitre sa position ? Ney

Pfff ! Comment est-ce possible à l'ère moderne ? Ney

Cool ça, vais aller jeter un oeil !

Oui, j'ai édité, vu entre temps

Matériel dans ma signature... ZWO APO 80mm Touptek 2600C Pro Les poses de 180" sans guidage, celles de 300" c'était mon premier guidage avec la 220 mini sur OAG. 😇

Nickel ce moulinet !

Salut, Alors surtout j'utilise un Sesto Senso II sur celle-ci, donc sur le coté démultiplication x10... En fait, avec le correcteur + rotateur + RAF x7 2" + ALtaïr 26M...l'EAF zwo ne faisait plus l'affaire pour maintenir le poids...

Bonjour, quelqu'un pourrait-il m'indiquer les dimensions d'un C11 sur monture CPC, lorsqu'il est désolidarisé de son trépied évidemment ? L'escalier qui monte a ma terrasse est étroit . Je joins une photo avec deux flèches . La B c'est lorsque le tube est entièrement rabattu. Merci.