Toute l’activité

Attention, la police du rire va sévir, et elle ne plaisante pas sur le respect du règlement ! Rappel des règles élémentaires : on poste des images ; elles doivent être rigolotes ou étranges ou à la fois rigolotes et étranges ou étrangement rigolotes ou drôlement étranges. Toute autre expression non-picturale ou dépourvue de rigolade et d'étrangeté sera supprimée sans pitié.

Le film du survol de Donaldjohanson. https://science.nasa.gov/image-article/nasas-lucy-spacecraft-images-asteroid-donaldjohanson/ c

La différence vient de là alors. Ne cherche pas plus loin. Dark et bias peuvent être refaits sans soucis, même si tu as démonté le train optique. Une fois refaits à gain 100 tu refais ton prétraitement et tu devrais obtenir une image conforme 😌

Salut tous, Annoncée en avril dernier, la caméra Canon MS-510 devrait être sur le marché avant la fin de l'année. Capteur identique à celui de la MS-500 en taille, mais on passe d'une sensibilité de 0.001lux, à 0.0006 lux, en 1080p. Environ 20000euros. Le tarif (très) baisse lentement. https://www.cined.com/canon-ms-510-launched-spad-sensor-camera-drops-to-0-0006-lux-with-improved-nir-sensitivity/ c

Top top, je ne connaissais pas ce quatuor galactique.

Bravo Great Gig, et félicitations à Joker0247 pour la création de cette énigme de grande qualité : précise, concise, basée sur une histoire peu connue... Chapeau, l'artiste !

Oui une belle bulle bleutée 👍

On frise le calcul intégral!

Moi je pense qu'elle n'en pense rien. Qu'elle cherche mais ne trouve rien. Et en plus tu l'as réveillée ...

Bah, la Modération commence à trouver que les images rigolotes ou étranges commencent à se faire rares. On frise le hors sujet, en espérant que l'on ne frise pas (plus ?) le mauvais goût.

Juste pour essayer d'avancer si tu veux bien répondre. Ce filigrane c'est volontaire ou pas ?

Qu’en pense la @Modération ?

Ok pour moi! Je l'avais mis là car c'est "une image étrange" et que j'en avais un peu assez des contrepèteries, mais comme vous pataugez dans la choucroute c'est peut-être une bonne idée 😆

Bonsoir @Papalima, Je pense que c'est un choix qui revient à @QSO qui a introduit le sujet. Ney

Super D'ici là, n'hésite pas à lire les topics déjà existant concernant l'astronomie en général, ton matériel en particulier & son utilisation. Du contenu pour les débutants se trouve dans cette section du forum => https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Bienvenue sur Webastro en passant

D'accord je comprends mieux c'est tout ce je voulais savoir ! Je compte bien profiter de mon materiel histoire d'être bien rodé puis prendre un appareil photo par la suite . Merci pour ces réponses plus claire pour moi

Merci pour les images. C'est déjà plus clair. En l'absence d'appareil photo ou de caméra au niveau de l'oculaire (là où on met l'oeil pour voir à travers le télescope) vous n'avez aucun moyen de capturer les images. Vous pouvez simplement profiter avec vos yeux. Bienvenue dans la catégorie des "astroamateurs visuels". Pour devenir un "astroamateur astrophotographe" il vous faut une caméra. Concernant l'application, oui, l'option est bien là. Cependant, vous n'avez pas le matériel pour que l'option fonctionne. Voici un extrait du manuel : Notez que le manuel mentionne bien que la "caméra" est utilisée pour capturer une image et non la monture seule. Un peu comme le manuel d'une voiture peut mentionner une remorque ou des barres de toit. Lien vers la manuel : https://www.pierro-astro.com/telechargements/category/27-documentations-skywatcher?download=210:notice-synscan-app Je vous recommande de profiter de votre matériel nouvellement acquis pour découvrir le ciel sans caméra dans un premier temps. Puis, si vous le souhaitez, acheter une caméra ou un appareil photo numérique (double usage photo nature paysages etc). J'espère que cela vous aide.

Jolie nébuleuse planétaire que l'on voit de temps à autres sur les forum. J'ai toujours aimé ce côté turquoise translucide... Pas compliquée à traiter. esthétique, que demander de plus ? Quelques données à son sujet: Diamètre angulaire : ~2,5 à 3 minutes d’arc Distance : ~6 000 à 7 000 années-lumière (estimation, assez incertaine) Diamètre réel : ~5 années-lumière → très grande pour une nébuleuse planétaire, signe de son âge avancé Âge estimé : ~10 000 à 15 000 ans Etoile centrale Type : naine blanche très chaude Température effective : ~160 000 K Magnitude : ~15 source principale de l’ionisation de la coquille gazeuse Abell 39 est aussi intéressante car on peut voir un quasar à travers, en arrière-plan. Probablement invisible avec le filtre Ha-OIII. Infos techniques: TS-CFAPO130 F= 731mm, f/5.6 avec reducteur 0.8x 23 et 54.05.2026, 82x300" soit 6h50, filtre Altaïr Ha-OIII 3.5nm ZWO 533MC pro, Asiair mini, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 révisée 2025 Traitement Siril et SetiAstro, VeraLux, SyQon, RC-AStro A comparer avec ma prise de 2025 au C11, f de 2000mm, filtre Antlia tri-band. Un petiot plus de résolution, un peu moins de contraste, et de étoiles style SCT:

Bonjour à tous, Je prépare une future évolution de mon setup d’astrophoto deep-sky, probablement d’ici environ 6 mois. Je ne suis donc pas pressé, et je préfère recueillir des avis avant d’acheter. La base certaine du setup sera ma Sky-Watcher EQ6 Pro. Je prévois aussi de faire la modification Rowan. La charge “pure” ne m’inquiète pas énormément, car l’EQ6 reste une monture robuste, mais je me pose surtout des questions sur le bras de levier, la sensibilité au vent, le guidage, les risques de collision au zénith et l’éventuelle nécessité d’une demi-colonne / rallonge de colonne. La caméra sera très probablement une caméra mono APS-C avec capteur Sony IMX571. Mon choix principal pour l’instant serait la Player One Poseidon-M Pro. Je prévois des filtres LRGB Baader non montés en 36 mm. La palette SHO viendra éventuellement plus tard. La seule alternative côté caméra serait une ZWO ASI2600MM Duo, si le capteur de guidage intégré a réellement du sens dans ce type de configuration. Tout ce qui permet de réduire les câbles, le poids et la complexité m’intéresse, mais je ne sais pas si l’approche “Duo” est vraiment pertinente avec une caméra mono, une roue à filtres, du LRGB maintenant et peut-être du SHO plus tard. Pour l’optique, mon budget est d’environ 2500 €, éventuellement jusqu’à 3000 € si le gain en vaut vraiment la peine, réducteur inclus. Le candidat principal aujourd’hui est l’Askar 120 APO avec son réducteur 0.8x. Elle me semble être une solution raisonnable et assez facile à gérer : 120 mm d’ouverture, 672 mm à f/5.6 avec le réducteur, et un bon match avec un capteur APS-C IMX571. Cependant, je regarde aussi les nouvelles lunettes autour de 130 mm, notamment l’Askar 131F quadruplet. Elle m’attire pour sa polyvalence : focale native pour les objets plus petits et les galaxies, focale réduite pour un usage deep-sky plus général. Je photographie surtout des nébuleuses et des galaxies, donc cette flexibilité m’intéresse beaucoup. Mes doutes concernant la 131F sont les suivants : poids total une fois caméra, roue à filtres, système de guidage, focuser, câbles et résistance chauffante ajoutés ; bras de levier et prise au vent sur EQ6 Pro ; risque de collision avec le trépied près du zénith, avec possible nécessité d’une demi-colonne ; capacité de mon guidage actuel à suivre correctement ; obligation éventuelle de passer à l’OAG ; nécessité ou non d’un focuser automatique. Actuellement je guide en parallèle avec une lunette-guide Svbony de 60 mm et une ASI224MC. Je sais que cela peut fonctionner avec des lunettes plus courtes, mais je ne sais pas jusqu’où je peux pousser ce type de guidage avec une lunette de 130 mm, surtout si elle est utilisée à sa focale native autour de 900–1000 mm. Je ne suis pas un grand fan des OAG, surtout parce que j’aime garder un setup simple. Mais je comprends qu’à un certain moment, la flexion différentielle devient le vrai problème. C’est aussi pour cela que l’ASI2600MM Duo m’intéresse au moins en théorie. Mais je me demande si le capteur de guidage intégré fonctionnerait réellement bien avec ce type de lunette et une roue à filtres. Le guidage à travers les filtres LRGB serait-il fiable ? Et qu’en serait-il plus tard avec des filtres narrowband SHO ? Je ne suis pas trop inquiet concernant le contrôle qualité Askar, car le magasin où j’achète teste chaque instrument avant de le vendre. Mon installation pourrait devenir semi-permanente : il est possible que je puisse laisser monture et lunette dans le jardin sous une protection facile à retirer, au lieu de tout rentrer et sortir à chaque session. Cela rend une lunette plus grosse plus envisageable, mais cela rend aussi importants le vent, l’humidité, la stabilité du trépied, la protection extérieure et la gestion des câbles. Mes questions sont donc : Dans cette gamme de prix, choisiriez-vous l’Askar 120 APO, l’Askar 131F, ou une autre lunette autour de 120–130 mm chez William Optics, TS Optics, Tecnosky, Sky-Watcher Esprit, etc. ? Sur une EQ6 Pro, une lunette de 130 mm / environ 980 mm reste-t-elle un choix raisonnable à long terme, ou est-ce que je risque d’atteindre les limites pratiques de la monture ? Avec une caméra mono APS-C IMX571, la polyvalence de l’Askar 131F vaut-elle selon vous l’encombrement et la complexité mécanique supplémentaires par rapport à l’Askar 120 APO ? Entre 700 et 1000 mm de focale, garderiez-vous une lunette-guide de 60 mm montée très rigidement, passeriez-vous directement à l’OAG, ou envisageriez-vous une caméra avec capteur de guidage intégré comme l’ASI2600MM Duo ? L’ASI2600MM Duo est-elle pertinente avec du LRGB et une future palette SHO, ou le guidage à travers les filtres devient-il une vraie limitation ? Une demi-colonne / rallonge de colonne vous semble-t-elle fortement recommandée avec ce type de lunette sur EQ6 Pro pour éviter les collisions près du zénith ? Un focuser automatique est-il pratiquement indispensable à cette focale et avec un setup mono, ou peut-il être ajouté plus tard ? Je suis particulièrement intéressé par les retours d’expérience de personnes utilisant des caméras mono IMX571 avec des lunettes de 120–130 mm sur des montures de classe EQ6.

Je propose de transférer les derniers posts vers le Quiz alternatif convivial. Ça serait plus adapté. Qu’en pensez-vous mon cher Ney ?

Je suis novice donc je ne connais pas réellement tout ce qu'il me faudrait pour faire des photos ou autre , je vous envoie les images de ma monture ainsi qu'un screen de mon application

Bonsoir Christian, Je pense qu'il faudrait que tu postes ta question dans la partie "Support débutant", car là tu es dans "Sciences, astrophysique", donc rien à voir 😉 😄 D'où peut-être le manque de réponses... Je n'ai jamais eu de dobson avec un système Goto, mais j'ai une monture Alt-Az qui devrait fonctionner pareil. Donc, c'est bizarre ce qui t'est arrivé... Si tu as bien ciblé tes 2 étoiles, la "mise en station" devait être bonne (ce qui dit au logiciel où est ton télescope par rapport au ciel). Donc, étrange qu'il t'ait carrément envoyé à l'opposé de Venus... Il faudrait recommencer un autre soir et voir si ça recommence.

V'la aut'chose. Si les montures se mettent à faire des images, je me demande bien à quoi vont maintenant servir nos APN et caméras. 🤔

Bien que possédant (avec bonheur je le précise) toute la collection des nagler T6, donc le 7mm compris, je m'interroge sur la démarche consistant à acquérir, au tarif actuel, cet oculaire pour du planétaire. Tu indiques posséder un newton 254/1200. Je suppose qu'il faut en déduire qu'il s'agit d'un dobson, d'où la recherche d'un oculaire offrant un grand champ. Très honnêtement, il existe maintenant des alternatives qualitatives et moins coûteuses pour un tel usage. D'autant que, comme exposé précédemment, en matière d'oculaire le choix est très personnel. En ce qui me concerne, par exemple, je n'ai jamais pu me faire au "confort" des Pentax XW, dont la qualité optique est pourtant incontestable. Donc, mettre 500 Euros dans un oculaire dont tu n'as pas la certitude qu'il te convienne ne me paraît guère raisonnable. Reste le marché de l'occasion...

En fait c'est bien @norma qui a pris une photo du Soleil mais pour se protéger de la chaleur il n'a pas ouvert la fenêtre, d'où la trame des rideaux façon dentelle. Pour la couleur verte je verrais bien les bas de contention de la voisine d'en face qui a profité d'un grand soleil pour les faire sécher. J'ai bon hein, j'ai tout bon hein ! très vite ! très loin ! Ney