Toute l’activité

NGC 7331 ET NGC 246 Bonjour à tous ! Quel émerveillement d'observer ma première supernova, eh oui, mieux vaut tard que jamais, dans des contrées si lointaines ! J'ai adoré la dessiner en ce début de semaine...Le simple fait d'imaginer que cette étoile a explosé il y a plus de 23 millions d'années, et que nous le constatons uniquement en cette année 2026 nous laisse pantois à l'oculaire ! Une petite capture d'écran pour repérer la galaxie NGC 7331 : pas bien haute au-dessus de l'horizon nord à la Réunion, mais on fait avec ! Et place au dessin : la galaxie est bien visible au C11, le noyau se démarque vraiment bien et non loin, une faible étoile qui n'est autre en effet que cette SN...C'est fou de réaliser qu'une simple étoile brille autant soudain que tout un noyau galactique ! J'ai changé de cible cette même soirée pour admirer un classique de chez classique du ciel automnal : la fameuse bulle de savon NGC 246. le fitre UHC aide à bien percevoir la bulle en quasi relief. Les nuances sont nombreuses et on devine quelques excavations même si ma fatigue oculaire en cette soirée s'est faite un peu ressentir. Le dessin est donc bien généreux par rapport au visuel réel obtenu à l'oculaire. J'ai terminé ma jolie veillée par l'observation de Saturne dont les anneaux s'ouvrent de plus en plus. Perso je préfère ! Ces derniers vus par la tranche, ok c'est impressionnant, mais ce n'est pas la vision que je préfère de notre belle géante gazeuse. Les satellites à ses côtés étaient remarquables de finesse. Je me demande si je n'ai pas aperçu un semblant d'ombre sur l'anneau...Peut-être certains observateurs pourraient me le confirmer ou pas. Bon ciel à tous ! Gildas

Ca marche bien ! Dis moi, tu utilises quelle méthode pour l'extraction du continuum Ha?

Oui merci mor 51 pour l'instant je laisse tomber. Je n'aime pas VNC bien moins pratique que no machine mais bon. Peut-être google remote desktops pourrait le faire. Mais il faudrait installer chrome car firefox ne doit pas prendre en charge cette fonction. Bon week-end bon ciel. Régis.

Je continue avec une de mes toutes premières prises avec l'hyperstar. Avec une presque pleine Lune, ça n'aide pas des masses... LDN 1235. Avant. Après. Pas bien fifou, ça a l'air tout lissé avec bien trop de denoise pour être honnète, mais il n'y a pourtant que deux passes !

Comme il pleut, pas d'astro, quoique... 😉 VDB 152 Avant Après. Première mosaique sans antisèche, enfin ça rentre !

Merci Seb !

Ha oui bien cette combinaison Julien. Pas évidente celle ci. Un mix entre le broadband et le narrowband. Bon voyage 🤙

Bonjour, j'ai fait l'acquisition d'une monture ioptron CEM60 qui marchait bien avec la raquette. En voulant configurer la monture sur mon pc cela me disait qu'il fallait faire une mise à jour du firmware. Comme ca se connectait pas j'ai fait la mise à jour via le site Ioptron en suivant leur notice. un peu avant la mise à jour la raquette met un message qu'il y a une erreur de connection avec la carte mère, alors que sur l'utilitaire il met que la mise à jour a été un succés. je ne comprends. Maintenant ma monture est inutilisable si quelqu'un peut vraiment m'aider je lui serait reconnaissant. j'ai essayé avec une ancienne mise à jour et toujours rien, même message Je suis désepéré!!! Aidez moi.

Tu peux donner au Chat sa ration de croquettes, il l'a bien mérité 🤙 🐾

C'est aussi le cas en visuel, on ne perçoit que la partie la plus brillante qui a une forme de... croissant. Bravo, ça claque !!! Tu as vraiment une signature bien à toi avec le traitement des couleurs sur toutes tes photos, ça a de la personnalité, c'est bien

Top ! Un peu trop de magenta à mon goût, mais c'est perso

Certains annonce le déclin de Pix... Avec Siril et SetiAstro on peut quasiment tout faire et on retrouve les scripts de Pix. En tous cas je suis boen content de n'y avoir jamais touché et d’avoir tenu bon 😁 Belle prise, au demeurant !!

si si, c'est tout à fait académique. Il faut bien prendre le Arcsinh qui dans le script GHS et pas le Arcsinh qui est en solo. Celui-ci clippe les pixel à 1. Le Arcsinh est utile pour conserver les couleurs, c'est aussi pour cela que Siril propose cet étirement pour les étoiles lors de la recomposition starless/starmask

Voilà qui est intéressant. Moi qui vient de faire ma première "VdB" en couleurs, je regarde avec intérêt ta 1re en mono. Bravo !!

Pour faire plaisir à @QSO, j'en ai remis un couche: 1. De quoi est composé le gaz moléculaire ? Le gaz des nuages comme CB 230 est constitué essentiellement d'hydrogène et d'hélium. Hydrogène moléculaire (H₂) : le constituant principal, avec deux atomes d'hydrogène liés. Hélium (He) : environ 25 à 28 % de la masse du gaz, sous forme atomique. Autres molécules en très faibles quantités : monoxyde de carbone (CO), eau (H₂O), ammoniac (NH₃), méthanol (CH₃OH), etc. L'hydrogène moléculaire est difficile à observer directement dans ces nuages très froids. Les astronomes utilisent notamment les émissions du CO comme traceur du gaz moléculaire. 2. Et les poussières ? Ce ne sont pas des poussières domestiques, mais de minuscules grains solides, généralement de quelques nanomètres à quelques dixièmes de micromètre. Ils sont principalement constitués de : Silicates : minéraux contenant silicium, oxygène, magnésium et fer. Matières carbonées : carbone amorphe, composés aromatiques et autres structures riches en carbone. Glaces : dans les régions froides et protégées du rayonnement, les grains peuvent être recouverts de manteaux de glace d'eau, de CO, de CO₂ ou de méthanol. Ces grains représentent généralement environ 1 % de la masse totale du milieu interstellaire, contre environ 99 % pour le gaz. Pourtant, ce sont eux qui obscurcissent les étoiles en arrière-plan et diffusent la lumière dans les nébuleuses par réflexion. 3. Les 460 000 molécules/cm³ concernent-elles le gaz ou les poussières ? Le gaz uniquement. Chaque centimètre cube contient en moyenne environ 460 000 molécules d'hydrogène H₂ dans la région considérée. Cela correspond à une densité de masse du gaz d'environ 1.8 x 10-15 kg/m3, en tenant compte de l'hélium. Il faut aussi préciser que cette valeur caractérise une région particulièrement dense du cœur, pas nécessairement l'ensemble de CB 230. 4. Est-ce encore un vide extrêmement poussé ? Absolument ! Voici quelques ordres de grandeur. Milieu Particules par cm³ Air au niveau de la mer ≈ 25 000 000 000 000 000 000 Vide poussé de laboratoire (10⁻⁶ mbar) ≈ 25 000 000 Cœur dense de CB 230 ≈ 460 000 molécules H₂ Nuage moléculaire moins dense ≈ 100 à 10 000 Milieu interstellaire diffus ≈ 1 atome Valeurs approximatives ; comparaison à température ambiante pour le laboratoire. Les particules comptées ne sont pas toujours de même nature. Et il y a encore plus étonnant : si on convertit cette densité moléculaire en une pression équivalente, à la température d'environ 15 K du nuage, on obtient : ≈ 9,5 × 10⁻¹¹ mbar Pression partielle de H₂, avec l'approximation du gaz parfait. C'est environ 10 milliards de fois moins que la pression atmosphérique terrestre, et même nettement inférieur à un vide de laboratoire à \(10^{-6}\) mbar. 5. Alors comment un milieu aussi vide peut-il former des étoiles ? C'est là toute la particularité de l'astrophysique. Sur Terre, une densité pareille paraît dérisoire. Mais les nuages moléculaires s'étendent sur des distances gigantesques, parfois plusieurs années-lumière. Même si chaque centimètre cube contient très peu de matière, l'addition de milliards de milliards de milliards de ces volumes représente finalement plusieurs masses solaires. Et surtout, à 10–20 K, les mouvements thermiques sont relativement faibles. Dans les régions suffisamment massives et denses, la gravitation peut progressivement l'emporter sur les forces qui s'opposent à l'effondrement, notamment la pression thermique, la turbulence et les champs magnétiques. C'est ainsi que le cœur de CB 230 peut donner naissance à IRS1 et aux autres jeunes sources.

Merci Seb. Le Chat est mon ami, même s'il me rend... chèvre parfois Merci. Aller un peu loin que la simple photo peut être sympa, suivant le sujet I have a dream... Merci Eric Merci Pascal, tu es bien bon Ah, une voix discordante 🤓. Disons que j'ai eu quelques moments de culpabilité concernant mon empreinte carbone et les hectolitres d'eau gaspillées quand je lui ai fait générer les images jusqu'à satisfaction... Mais pour le texte, avec les bonnes questions et en remettant en cause les réponses douteuses ça reste un outil impressionnant. Merci Julien. C'est que tu as gardé ton âme d'enfant 😀

Merci beaucoup 🙂 Merci ! 🙂 Merci 🙂 Merci sauveur 🙂

Mes lundis midi!! (je suis de dos sur la photo 😁

Bonsoir et bravo Simon! Bon ciel Sauveur

Bonne remarque que m'a déjà faite @sebastien85 Non, pas de masque d'aigrettes : ça donne des erreurs dans l'empilement ... Je pense savoir d'où ça vient : pare-buée imprimé en 3D ça ne le fait pas tout le temps et ça doit dépendre de l'inclinaison de l'optique Il y a la couture dans le pare-buée et une encoche pour les masques ça correspond à une seule aigrette de diffraction (sauf erreur) Il faut que j'investigue pour savoir si c'est l'encoche ou le trait de couture mais je penche pour ce dernier

C'est vraiment très beau,bravo A+ Serge

La focale est 340mm, si je ne me trompe pas. Comment attendre un bon résultat sur le planétaire ?

@fcouma c’est ton masque aigrette qui ajoute les 2 aigrettes à tes étoiles ?

Elle fait de la peine saturne. C’est clairement pas un instrument fait pour le planétaire. Il paraîtrait que dwarflab pourrait implémenter un algo de lucky imaging, peut être dans une maj après la sortie. J’y croirait quand je le verrais. Ça ne fera pas de miracle, le diamètre est petit, la caméra sous échantillonne, et l’obstruction est grande. Et on rappellera aussi que pour 700€ on trouve des mak127 sur monture motorisée qui permettent de voir la planète en vrai, qu’une planète c’est facile à trouver, et que c’est pas une tachouille dans l’oculaire.

Salut les astrams, Un appel à observation pour une binaire à éclipses non répertoriée, localisée dans le Bélier. L'étoile pointe à la mag G=16.23, donc faisable avec un T150 ou un T200, avec un peu de bining temporel si nécessaire. Il s'agit d'une occasion unique, car la période de l'étoile est 48.5 jours, ce qui aboutit à des éclipses assez rares. Le souci que nous avons, c'est qu'une étoile de mag très similaire est localisée juste à côté (18arcsec), ce qui empêche une identification formelle, d'où cet appel. La durée prévisionnelle de l'éclipse est de 5h30, et le milieu est prévu pour JD 2461324.54495959 ( 11 oct 2026 01h05 TU). Il faudrait donc observer toute la nuit, en principe. Si cette observation vous tente, contactez moi en mp et je vous donnerais les coordonnées de l'étoile ainsi que son ID Gaia. Au plaisir de vous lire, Christophe @Wan186