Toute l’activité

Oh ! Le chapelet est superbe. Bravo. 🤩

Perso, j’utilise un laser Baader. Ça un coût c’est sur, mais la collim est faite en moins de 2mn chrono ! très idéale notamment quand il fait nuit en nomade après un transport dans la voiture.

MErci Pascal

Magnifiques images ! Bravo Julien 👍👍🙂

Du coup je vous pose la question, est-ce-qu’une camera CCD comme l’atik 383L+ par exemple sera bcp plus performant que mon canon 800D défiltré ?

OUI simplement pour cela. Surtout que si je m'en sort pas trop mal, je ne suis par encore opérationnel, (gros boulot) je compte mettre une deuxième ASKAR 50 P en // avec une autre miniCAM 8.

Merci Gérard !

Toujours preneur de vos avis, notamment sur mon workflow (caméra couleur et narrowband HO et SO) : - Traitement me donnant une image pour Ha, une SII et une OIII empilées séparément bien sûr, seule la calibration avec DOF est faite avant la séparation H/O et S/O. Comme l'OIII est souvent la plus bruité j'ai utilisé les images de mes 2 shoots en OIII, donc 2 fois plus d'images pour OIII je me suis dit que ce ne pouvait qu'être positif pour le bruit, encore une fois il y en a plus en OIII pour moi. - Retrait du gradient graxpert (ou pas), blurxterminator, noisexterminator sur les fichiers séparés Ha SII OIII - Recombinaison SHO en RVB. Je voulais faire starless puis étirement sur chaque image puis recombinaison mais ça ne marche pas... Impossible d'aligner les images après ça donc j'ai recombiné les 3 images avant l'étirement de l'histogramme, dommage car chaque image ne s'étirerait pas forcément de la même manière non ? - Starless et étirement de l'histogramme sur le starless - Narrowbandnormalization sur le starless etiré - AstroColorMixer (ou pas). - Fichier des étoiles : astrométrie pour étalonnage des couleurs avec SPCC - recombinaison starless et étoile - Lightroom en utilisant moultes masques, fait à la main, selon la couleur, la luminance... etc...

Salut Petit jeu. Dans le film d'animation japonais "Your Name" (qui est, au passage, d'une beautée a couper le souffle) il y a une courte scene montrant plusieurs personnes en train d'observer le ciel. Plusieurs telescopes sont visibles durant la scene. Sauriez vous reconnaitre quelles sont leurs marques, leurs modeles et leurs caracteristiques? Et avant que vous me disiez que ce sont des telescopes fictifs. C'est possible mais j'ai pu reconnaitre deux modele de monture qui sont copiés de montures reellement existantes, le film s'inspire donc de veritable modeles. Je n'ai pas été capable de tout reconnaitre et le jeu est donc de tout trouver. N'utilisez pas l'IA, c'est de la triche sinon.

Bravo Julien c'est super !

Depuis longtemps je me posais la question si un Mak 127 serait plus intéressant que ma 80 ED…. Ayant eu l’opportunité d’acquérir un Mak Celestron 127/1500 j’ai enfin obtenu les réponses à mes questions. comprenant rapidement que le champ de 1 degré sera difficile à utiliser sans un chercheur optique, j’ai rapidement investi dans une petite lunette guide TS optics 60mm d’occasion que j’ai équipé d’un renvoie coudé à prisme Amici de chez Baader que j’avais, avec coté oculaire l’adaptateur de mise au point de chez Svbony (il est venu avec la lunette guide). Cette solution me permet d’utiliser tous mes Radian et d’avoir du champ! Ayant enfin des nuits noires de retour, je l’ai testé deux soirs de suite. Sur les amas globulaires, excellent. La différence est flagrante par rapport à la 80ED. Le mak permet clairement de visualiser les étoiles périphériques, les étoiles principales centrales et de mieux définir la granulosité d’arrière plan. Pour les amas ouvert, la 80ED est plus sympathique du fait du champ bien plus grand. Sur les nébuleuses et galaxies, le diamètre du mak 127 est un clair avantage. Par contre, avec le mak, oubliez les pléiades, la galaxie d’Andromède, les dentelles….. pour ces derniers la 80ED avec un bon ciel est top. En conclusion, les deux instruments sont presque complémentaires. À suivre sur la lune et les planètes….

Merci pour votre réponses. J'avais aussi pensé a la vie plus longue, mais dur a trouver... Je suis en effet limité au renvoi 31,75. Je vais remplacer le mien, ce sera plus en accord avec mes oculaires. Au plaisir 🤗

Je viens de commander des Skyrover 2x54mm J’ai pu essayer des 2x42mm et c’était pas mal car léger mais manquant de luminosité les Skyrover sont plus lourdes et encombrantes mais le résultat est si j’ai bien compris en leur faveur

Bah, un forum de discussion, c'est fait pour discuter. (Un troll, c'est quelqu'un qui pourrit l'ambiance. Et puis PlutonCharon n'est pas envahissant. Ses réflexions tiennent toutes dans cette discussion, il suffit de ne pas l'ouvrir.)

Bon, même si ça fait pâle figure avec tous ceux qui ont pu aller en Espagne faire des photos plus sublimes les unes que les autres, depuis les bords de Saône chez moi, j'ai quand même pus pose un Z6+60mm+Astrosolar , pris toutes les 5mn + paysage final, et quelques prises de vue à main levée à 400 via mon X-T5 + 100-400mm + K&F ND 1000000 ! C'était en tout cas incroyable à regarder, même sans totalité... Eclipse_timelapse_naturel_disque_complet_v2_1440.mp4

Oui, mais pourquoi ne pas arrêter de nourrir le troll???

Bonjour Benner ! La vis est en effet mal placée... Tout à fait ! Au pire ce sera peut-être un peu moins stable, mais je m'attends à ce que ça fonctionne, et ça ne coûte rien d'essayer. Bonne idée de Joker0247 (à peine moins simple) ! Sur ces instruments, les renvois coudés sont en effet le point faible principal. Est-ce que ton télescope permet de fixer un renvoi coudé 50,8 mm ? (Il faut voir si le porte-oculaire est suffisamment dimensionné, d'après la photo je pense que non.) Si tu es limité au coulant 31,75 mm, ce n'est pas un problème, il existe de bons renvois coudés à ce coulant, mais il faut le savoir pour ne pas commander un renvoi coudé 50,8 mm...

Il était couché à l'heure où je l'ai pris en photo 😄 Merci Julien

Une vis plus longue ?

Un beau Sorcier ça Pascal ! J'aime bien le voir vertical moi, mais bon, tu es pardonné car réussi et doux

Je ne sais toujours pas ce qu'est ce mystérieux tissu spatial, jamais défini, mais voilà qu'on apprend qu'il a une épaisseur ! On sait que c'est un objet matériel (il a un masse), et a priori il est allongé. C'est amusant ce jeu, c'est un peu comme le Schmilblick : on nous donne des indices au compte-gouttes, et à la fin on saura enfin ce que c'est...

Bonjour à tous, Deux nuits pour tirer le portrait du sorcier, une en dual band NBZ et l'autre en clear. J'ai boosté le stack "clear" avec les fichiers Ha et OIII du filtre NBZ. 3h40 avec juste le filtre caméra et 4h15 avec le filtre dual band NBZ. On voit la petite LDN 1200 en haut à gauche. Le set up: Lacerta 200/800 sur EQ6 R pro Correcteur GPU x1 Caméra ASI2600MC pro Guidage PHD2 sur lunette 225/60 et caméra GPCAM2-290C Nina – SIRIL – Pixinsight – RC Astro suite – GIMP Merci pour vos commentaires 🙂 Pascal

Bonjour tout le monde ! J'ai installé aujourd'hui l'application Stellarium, et en activant les exoplanètes j'ai remarqué un rassemblement d'exoplanètes au point nord (Actuellement au Nord en tout cas). Elles forment un genre de carré. Je ne suis pas expérimenté, sur n'importe quelle discipline liée à l'espace, c'est pour cela que je me permets de poser la question : pourquoi ce rassemblement ? Est-ce tout à fait naturel ? Et est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment cela est possible ? (Je n'arrive pas à le prendre en capture d'écran, donc pas d'image.)

Bon ce fut rude, au forceps ma première SHO, pas trouvé de bon tuto... Du coup j'ai un workflow perfectible.

Bonjour à tous, Tout d'abord désolé si ce sujet a déjà été abordé, je n'ai pas trouvé de réponse. Je viens d'acheter un Celestron Nexstar 127 pour reprendre l'astronomie, sujet que j'avais tenté d'aborder il y a quelques années sans trop de succès. Je possède 2 oculaires Explore Scientific que je souhaite bien entendu réutiliser. Il y a hélas un conflit entre le renvoi coudé d'origine et le 24mm/68° : la vis de serrage empêche intersession complète de l'oculaire, le corps de ce dernier étant trop gros visiblement. Je joints une photo du problème. Quelle est la solution ? Je ne suis pas fan de l'à peu près, donc je songe à changer le renvoi coudé. Il y aura aussi donc un gain optique. Quel choix ? Dans l'immédiat, peut on utiliser l'oculaire sans l'insérer complètement ? La modification de longueur de tirage peut elle avoir un impact sur la qualité optique ? Autre bricolage à conseiller ? Merci pour votre aide !