Toute l’activité

j'ai revu un peu le traitement, le débruitage a été fait après l'étirement de l'histogramme et par GraXpert et non plus SyQon. Ça m'a aussi permis de mieux visualiser les actions des scripts veralux. Et les étoiles ressortent un peu mieux. J'ai toujours des petits soucis dans le FDC mais les niveaux me plaisent un peu plus. Quand on pousse un peu le FDC il y a plein de bricoles dedans : En tout cas merci pour les conseils Bon ciel

Oups pas vu la réponse merci pour le lien. Je regarde ça. Bon ciel.

Elle est belle J'aime moins les étoiles

Merci pour ta réponse. C'était juste un test rapide. Je testerai sur les planètes, dès que possible.

c'est juste une question de distance, il te faut peut etre un tube allonge.

Elle est superbe !! Bien joué !!

Elle est super celle là !! Bien joué !!

C'est pas courant de voir M33 comme ça Bien joué !

Oh oui c'est bien le plus important et c'est à chacun de voir, suivant aussi son âge ,si on a un jardin ou non, si on habite en ville etc...

Superbe cette image !! Bravo !!

Testé de jour sur une montagne des Vosges (le Hartmannswillerkopf) avec une lunette Bresser 150/750mm, exceptionnel , (le 5mm et le 10 mm ne passent pas, pas moyen de faire la MAP).

waouh 😍! Si j'arrive au niveau de la première version je serai déjà satisfait!

quel RC pourrais tu me conseiller stp merci 😃

Bonjour, bien sûr on veut le plus gros possible, un 300 ou 350 c'est beaucoup à manier. Un 8" ou encore un 10" sera plus facile. Et puis un bon telescope est celui qui sort souvent.

Ceci étant posé, la qualité optique de cette lunette doit être exceptionnelle. C'est aussi pour cela qu'elle mérite le meilleur en termes de RC et d'oculaires. En ce qui me concerne, je possède une ED103SWT (acquise récemment sur les PA ici même) qui est fantastique !

Mais si ça passe à 2500mm!🙄 Seb frappe encore, elle est bien belle. Mais il te manque l'anneau extérieur. A+ Serge

Nous sommes là pour t'accompagner, mais ça ne remplace pas une vraie sortie. Avec 2500 €, mieux vaut aller dans un club et tester plusieurs instruments avant d’acheter. En astro, la règle est simple : la résolution, c’est le diamètre, et en ciel profond, le diamètre aspire les photons. Un Mak donne de belles images, surtout en planétaire, mais on n’est pas dans la même catégorie qu’un 300 ou 350 mm. En planétaire, le seeing joue beaucoup : un gros diamètre a moins de moments calmes, mais quand ça passe, il déroule une résolution impossible pour un Mak. À ce budget, il y a aussi des options comme un C8 ou C9, un C11, voire un C11 sur monture harmonique en occasion. Le mieux reste vraiment de tester près de chez toi pour éviter d’acheter puis revendre quelques mois plus tard Sinon une aide pour faire un choix un peu ancien mais cela pose les bonnes questions https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

Je viens d'en lire quelques-uns, c'est tellement beau ! Qui ne tente rien n'a rien, si on le cite de cette manière @Jeff Hawke peut-être recevra-t-il un petit mail, et peut-être encore se dira qu'il peut recommencer, si ça plaît à beaucoup.

Voilà camera et accessoires commandée, il n'y a plus qu'à attendre une à deux semaines..... Merci à tous pour vos infos.

Plus restreint sur cette lunette

J'ai reçu le Pentax XW 30mm ce soir, merci OU. C'est un beau bébé 🙂

🫡 J’ai déjà essayé ça fonctionne 👍 (RC 2’’ Sky-Watcher) mais je n’ai pas essayé le Flip-Mirror En mode oculaire 31,75mm j’avais seulement remarqué que le champ était mieux sur le Dobson avec L’oculaire Apm xwa 20mm

ah mince , je vais devoir bosser pour le maintenir à niveau et suivre les évolutions de siril. Actuellement, je refonds le code de Sirilic à l'aide de mes copains Claude et ChatGPT pour avoir un code un peu plus maintenable. Il faut dire que j'ai codé ça comme un goret. Point positif: j'apprends à coder en python. Une version nouvelle version devrait sortir mais sans apporter d'évolution visible pour l’utilisateur.