Toute l’activité

Très belle

Hello, Bon ça faisait 3 jours que je n'arrivait pas à avoir une courbe de focus correcte sur le Newton sans avoir rien modifié à part virer le DO. Et avec ces #&!?! de frelons qui rappliquent au bout de 10 min... j'abandonnais J'ai fini par rentrer le Newton et voir ce soir ce qui n'allait pas, les vis du coupleur d'axe du focuser (un Gemini) commençaient a sortir Du coup j'en ai profité pour tout nettoyer et resserrer, j'attend le prochain ciel clair pour verifier Ça vous est déjà arrivé ? Vernis fixateur peut être?

superbe!

Bonjour Sam, elle est magnifique ! 👍👍🙂

pour moi c'est parfait les aigrettes si tu en veux mon Newton t'en donne gratuitement 🤣

Même chose Foraxx l'autre est un peu trop saturée à mon goût, le HOO tjrs délicat à traiter équilibré.

Belle image ça envoie fort , difficile le cadrage avec un T200 sur cette nébuleuse l’option que tu as choisi est la bonne

Bonsoir à tous, J'observe avec un oculaire de 20mm et un 12,5mm soit 60x et 96x. J'ai vu un astro dessin de Saturne avec un grossissement de 200x et c'était woooooow. Le mec a dessiné des détails sur la superficie et plusieurs lunes. Prochain achat je voudrais élargir mes oculaires, je voulais prendre un 5mm mais j'ai trouvé des oculaires 4,5mm d'explorer scientifique (82° à 169€ ou 52° à 74€). Sinon un celestron 5mm 60° à 119€. Le dilemme des oculaires et filtres commence 😅 j'espère de ne pas faire le mauvais choix. Pour les filtres, je commencerai par un filtre UHC qui sera suivi par un OIII d'ici peu. Voilà, je pense que la maladie m'a bien conquis 😂🤣😂🤣. Pour le SCP je suis en attente de recevoir des A4 plus épais que je vais plastifier ensuite. Voilà voilà.

Bonjour, une image réalisée en auto sur deux nuits dans l'observatoire distant de 50km (38) sur une zone nébulaire de la grande IC1848 (l'âme) SHO Astrodon 3nm sensiblement 2h par filtres sur une ZWO 533MM@-10°C. Télescope Newton de 200mm maison + Paracorr le tout orchestré par le logiciel NINA Traitement Pixinsight. Nos amis Outre Atlantique voient un Derviche tourneur dans cette nébuleuse Bonne soirée !

Fin de la pêche avec 70 brutes de 180 sec à -10°C, 68 retenues. Siril, Pix et Gimp Linux.

Salut à tous, Je refais les nébuleuses que j'avais précédemment faites, sans le 200/800, sans les filtres, sans les nouvelles fonctionnalités des logiciels C'est comme si on shootais une nouvelle cible Place à la trompe, elle est souvent de passage sur le fofo, mais j'ai pris plaisir à la photographier en HOO. A vos avis 🔧 Setup : 🔭 Télescope : ONTC 200/800 (Miroirs Mirrospheres) 🔧 Correcteur : TS GPU 4 Lentilles 📷 Caméra : ASI 294 MC (–10°C, Gain 120, offset 30) + Focusser Génimi 🗺️ Monture : EQ6-R Pro 🎯 Autoguidage : lunette guide 50/180 + ASI 120MM mini sous PHD2 🌈 Filtre : Altair HOO 6nm + Antlia triband rgb ultra ii 2" 💻 Capture : N.I.N.A : Temps de pose : 11h30 heures environ Place à la starless : Place à la Stars : Pour @Petitprost je t'ai mis le stack du triband avec un traitement rapide (Astrométrie, GraX, blurX, veralux hypermetric streach, noiseX et hop) : Bon ciel à tous. A+ Nico

pour en avoir le coeur net, viser une étoile très brillante, et défocalier, comme quand tu veux dégrossir la collimation. Tu seras très vite fixé...

On retrouve effectivement ce système lent et prompt sur cette illustration du catalogue Mailhat.

Idem je suis passé à la caisse..... Et là petit à petit je retravaille mes anciennes images, vu la météo en Belgique, j'en profite pour petit à petit refaire mes anciennes photos.

Merci Gérard Un zest de Photoshop (textures) En fait, je n'ai rien fait de particulier dans Pixinsight sauf Narrowband N

Merci Emmanuel. Effectivement, la trace laissée par la queue d'aronde d'origine est bien visible sur la partie inférieure du tube. Je me demandais à quoi pouvait bien servir le système côté droit. J'ai ma réponse maintenant. Merci.

Bravo Francis c'est réussi, du100% pixinsight a part Blurx?

Bonjour Eric, Désolé je n'ai plus les empilements, Juste une fit. Par contre je vais poster dans la semaine une autre nébuleuse, 70% de 65 poses de 60 secondes avec le tri ça donne ça chez moi en histogramme : A+ Nico

Bonjour, Oui, à ma connaissance les plus courants sont les 4,5,6,7,9,12,18 et 25mm. Ça se trouve encore avec de la patience...

Petit comparatif rapide, en luminance. J'ai retiré les étoiles pour y voir plus clair, mais je sens que la façon dont les étoiles sont corrigées modifie la façon dont elles sont retirées. Paramètre par défaut pour ML4 comme ML5.

Bienvenue !

exactement, j'avais trop serré au remontage apres l'avoir nettoyé

Bienvenue Olivier, Petite suggestion, à mes débuts je m'étais fabriqué un bathinov avec du papier cartonné que j'avais découpé au cutter pour mon 200mm de l'époque. Aujourd'hui j'en ai refait un autre pour ma lunette et ça fonctionne plutôt bien. Bonnes observations

Bonjour @Lune cendrée on va dire que tout était réuni oui Sans doute que ça aurait valu le coup oui. Mais le temps passé sur Saturne n'est jamais perdu, d'ailleurs je sens bien qu'elle va être l'unique objet de ma prochaine sortie au télescope sur sa table... la coquine m'a fait des siennes lors d'une soirée précédente alors qu'on observait avec un ami. Une sorte de frustration à évacuer assez vite 😄 Je suppose que oui en tout cas ne te prive pas d'essayer !

j'ai deja fait des poses de 1s gain 400 sur une region de la Voie Lactee, mais le probleme est identique !!!?? ....peut importe l'orientation du telescope, memes etoiles bizarres !!! j'ai pensé à ça aussi, tu veux dire, miroir primaire contraint ?