Toute l’activité

Sympa ! Bravo Je ne peux pas te dire pour ton backfocus, les "pros" du dobson te répondront... Sinon, tu connais Astro Target Selector ? Un passionné de photo au dobson qui a conçu ce petit logiciel hyper pratique : tu indiques la zone que tu vois chez toi (si tu ne vois pas l'Est, par exemple, tu le vires de la sélection), tu peux même indiquer une hauteur mini, et le logiciel te donne toutes les cibles que tu peux faire au dobson dans la soirée EN POSE LONGUE !! https://github.com/AstrAuDobson/Astro-Target-Selector A certains endroits du ciel, tu peux rester 120s sur une cible sans que ça bouge (sans table équatoriale !)... Tu pourrais viser 30 ou 60s, pour être sûr... Cela aide beaucoup à avoir du signal. Et pour le "lucky imaging", normalement cela sert à figer la turbulence et avoir des détails fins, sur des cibles très lumineuses (nébuleuses planétaires, par ex.). Albéric, super spécialiste de cette technique, et qui se trouve être sur le forum, explique qu'on fait des poses "entre 1/10e et 5s, grand max, mais qu'au dessus d'une seconde, on ne gagne pas en détail par rapport aux poses longues". Il détaille la technique du Lucky imaging ici : ...mais c'est très particulier, il faut du matos (gros disques durs !!), et on ne peut pas faire toutes les cibles. Perso, j'aime autant poser plus long (30s et plus) et prendre des images "normalement", mais chacun son truc En tous cas, sur M42, le lucky imaging ne semble pas nécessaire. Si tu fais des poses de 10-15s, cela sortira très bien, sans t'embêter...

Le problème c'est que le pétrole dégaze lorsqu'il remonte et les volumes ne sont souvent pas suffisants pour mettre en place une captation et un transport. du coup la solution low cost c'est de torcher des quantités industrielles de gaz faute de pouvoir le valoriser. Il y a surement aussi remontées / émanation au niveau des puits eux même.

Très belle image, très détaillée. Bravo A+ Serge

Merci, je trouve aussi que ça manque de détails. Ce soir là, le 19 ou 20 le ciel était pas mal en début de nuit mais c'est un peu dégradé à partir de 23h

Pas mal du tout. J'ai pas sorti la mienne car pas assez de détails autour mais je vois que c'est pareil pour toi. En plus il y a beaucoup de pollution + pollen en ce moment et la transparence est vraiment pourrie. Je ne sais pas chez toi... Voilà la couleur du ciel avec ma AllSky entre le 17 et le 21/03... Ça n'aide pas

Merci pour vous réponses, je demandais ca parce que je veux construire une plateforme équatoriale et donc le fait de devoir changer constamment la répartition de poids modifie le centre de gravité globale, je pense que des poids aimantés sont donc intéressants, merci beaucoup !!

PS même souci avec un L-Enhance, donc j'exclus aussi le filtre des causes...

Contrepoids réglable sur l'arrière, avec des velcros par exemple. Il faut pouvoir régler si les oculaires ont des poids très différents! Edit: doublé par Olivier-Fantasy qui a posté quand j'écrivais. J'ai failli parler de la solution aimants (un bon contrepoids gratuit: l'aimant en couronne d'un vieil haut-parleur), mais c'est valable seulement pour un tube en acier. Et attention à protéger le tube avec du Duct-tape ou autre pour ne pas rayer la peinture.

Je l'ai faite justement la nuit dernière mais en champ beaucoup plus rapproché, impossible de voir dans ce cas la queue de marée maheureusement

Bienvenue Milo, Tu découvres les joies de l'astro : tout un tas de problèmes à résoudre Si ton dobson a un corps métallique (vérifie avec un aimant), il existe des poids aimantés que l'on colle sur le tube et que l'on peut déplacer pour faire contre-poids et trouver le juste équilibre. Cela coûte un peu de sous, mais ensuite tu l'as pour tous tes instruments futurs, cela ne s'use pas... Comme ça, tu laisses le tube à sa place, et tu bouges l'aimant pour avoir l'équilibre - car même si tu trouvais l'équilibre avec un oculaire, quand tu en changes, parfois ils sont plus légers ou plus lourds, et patatrac, il faut refaire l'équilibre !! Là, tu as juste à bouger un peu l'aimant. Facile !

Bonjour je galère avec des étoiles déformées... sans réussir à cerner l'origine du pb... Matériel: C8 EdgeHD, red x0,7 Celestron, APN Canon 750D défiltré, Adapteur T Celestron, bague T2 Baader (celle qui permet de mettre un filtre 2"), filtre Astronomik UHC 2". Le tirage de l'ensemble est 106 à 106,5mm si je tient compte du fait que la lentille du red est en retrait de 1mm environ par rapport au "plat" du filetage du red. Si je me base sur ce "plat", le tirage est à 105 (= tirage max recommandé) - donc première hypothèse: peut-être un pb de tirage, selon la méthode de mesure. Sauf que je ne reconnais pas le profil typique d'étoiles pour ce type de problème: Mes étoiles sont en "comètes" sur les bords, nettes au centre mais: - la forme de la comète est très différente entre le coin haut/gauche (queue de la comète = gros halot vert) et bas/droite (petite queue pointue blanche). - Siril m'indique un problème de tilt également - sauf que (cf copies ci dessous): sur la Méduse (cette semaine): gros tilt. Sur Pacman (Décembre 2025): tilt très contenu. Je ne comprend pas ce qui a pu dégrader le tilt ... (choc ?) - mais j'ai déjà le souci d'étoiles déformées sur Pacman. J'évacue apriori donc le tilt comme "cause principale" du problème (même si ça n'arrange certainement pas les choses...). - la déformation d'étoiles (sur les brutes débayerisées) se fait sous forme d'un halo vert (queue de la comète) - que je n'explique pas. A priori ma collimation est OK... Ci joint quelques photos: - Crop des 4 coins + centre, sur la Méduse - le tilt sous Siril: Méduse le 20/03/2026, Pacman 31/12/2025. Quelle pourrait-être l'origine de ce défaut ? Le red itself ? Le C8 ? (lame de Schmitt mal positionnée ?) Combinaison tilt + tirage ? (j'ai a priori entre 1 et 1,5mm de tirage en trop - et aucun moyen de le réduire) Merci !

N'y a-t-il pas moyen d'augmenter la friction sur l'axe de hauteur ? Sinon, reste la solution de mettre un contrepoids sur l'arrière.

En effet, c'est judicieux, donc nous l'avons fait. La Modération

Jolie reprise! .... Malgré la pollution lumineuse et les conditions météo pas optimales... Bonne continuation !

dans la suite de la conception de ma monture harmonique, je me pose une question pouquoi zwo a mis les 2 moteurs dans le cube mobile sur l'axe AD et non pas un moteur AD dans l'embase et le moteur DEC dans le cube je pense faire ainsi , quel serait le probleme dans cette configuration ?

Bonjour, je me présente, je m'appelle milo et je suis nouveau sur ce forum. J'ai un Dobson Bresser 203/1218 que j'ai acheté pour noël et j'ai un problème de "balance" de celui-ci. En effet, le téléscope ne peut pas être bien balancé, soit quand je le penche jusqu'à ce qu'il soit presque perpendiculaire au sol, l'avant étant plus lourd que l'arrière, il bascule en entier vers l'avant ce qui rend l'observation des cibles basses dans l'horizon inconfortable. Pour y remédier, je l'ai fait coulisser son support (les deux ronds qui le soutienne) pour modifier la position de son centre de gravité, afin que le poids soit mieux réparti, or maintenant, l'arrière du tube étant plus reculé, celui ci touche la base qui le soutient ou la vis en métal qui sert de pivot à cette base. Ceci me dérange beaucoup lorsque j'observe le ciel et que je change de cible, passant par exemple d'une cible basse dans l'horizon à une autre haute dans l'horizon, ce qui me contraint à le rerégler presque entre chaque cibles. Ca n'empêche pas l'observation mais cela enlève du confort, c'est pourquoi je voudrais savoir si vous aviez une solution, merci d'avance.

dans l

Pas mal du tout

Merci Oui ça fourmille d'objets :

Sur mon écran, c'est nickel. Superbe image !! Bravo !! Cela valait les 3 nuits

C'est un peu volontaire...pour mieux le faire ressortir.

Pas si facile que ça celle-ci. Tu t'en sors bien je trouve. Oui il fallait profiter de ces nuits dégagées, sans lune en plus

Magnifique image Bravo A+ Serge

2 galaxies en intéraction, bien joué Manuel

Bon app', c'est le fameux Hamburger