Toute l’activité

Coucou, Je ne suis pas dans le domaine de l’astrophysique mais je suis étudiante en première année de licence et je m’oriente vers les sciences de la Terre pour (peut être) faire de la planétologie plus tard. J’ai aussi hésité avec la prépa au lycée et je me dit que le point de vu d’une étudiante pourrait potentiellement t’aider. Il y a plusieurs facteurs à prendre en compte afin de faire tes choix. La prépa ouvre les portes aux grandes écoles, ce qui est très intéressant et qui n’est pas (ou très peu) le cas pour les études universitaires. Il n’y a pas à dire, la prépa c’est formateur, c’est difficile, intense, joli sur le dossier et même si tu ne souhaite pas partir en école d’ingénieur ensuite tu peux toujours intégrer une licence en troisième année. D’ailleurs si je ne dis pas de bêtise quand tu t’inscrit en prépa tu t’inscrit en parallèle en licence au cas où tu abandonnes (mais à revérifier). Cependant certains aspects de cet univers m’ont bloqué et l’université à aussi beaucoup d’avantages. Déjà à la fac tu a beaucoup plus de temps à consacrer à ton bien être mais aussi à d’autres activités comme l’apprentissage d’une langue (avec des cours gratuits sur le campus), l’implication dans une association (qui peut être un vrai plus sur le dossier surtout si elle est en lien avec ton domaine d’étude, cela permet aussi de rencontrer des plus vieux qui ont plus d’expérience), un autre diplôme en parallèle (DU ou double licence) ou encore des stages d’observation en laboratoire (en demandant aux profs ça peut se faire et c’est plutôt commun). En addition, l’ambiance n’est pas du tout la même à la fac et en prépa, en prépa c’est ce que j’ai détesté quand j’ai fait les portes ouvertes, le côté très lycée sans vraiment de liberté. Je tiens aussi à préciser qu’en planéto, faire une école d’ingé n’est pas intéressant, tout comme pour la médiation scientifique. Au final tu a quand meme plusieurs possibilités : - faire une prépa, enchaîner sur une école d’ingénieur, master 2 et passer un doctorat pour être astrophysicien avec un dossier en béton - faire une prépa et enchaîner sur des études universitaires (qui mènent souvent au doctorat dans le milieu scientifique avec la possibilité de partir e médiation scientifique à la fin de la licence) - directement partir sur des études universitaires en étayant ton dossier avec divers moyens et voir au fur et à mesure ce que tu veux faire J’ai aussi l’impression que les autres qui t’ont répondu ont dit qu’être astrophysicien est plus simple avec le premier parcours, c’est sûrement le cas pour ce domaine en particulier alors écoute les, j’imagine que cela varie en fonction des domaines.

Nickel 👍

Superbe JM J'étais hier soir sur le Cocon justement. Ça va je t'en ai laissé suffisamment pour sortir une superbe image 🙏

Salut, j'ai été confronté au même problème avec ma Paralux 60/800 : pas le choix de passer par un adaptateur 24.5/31.75. J'ai décrit quelques essais ici, si ça peut servir : Je réfléchis actuellement à remplacer complètement le PO par quelque chose comme ça : https://fr.aliexpress.com/item/1005008194330056.html?spm=a2g0n.detail.platformRecommendH5.4.78d27b5dV7sDU5&gps-id=platformRecommendH5&scm=1007.40196.439370.0&scm_id=1007.40196.439370.0&scm-url=1007.40196.439370.0&pvid=5ce7bedb-59cb-4490-be52-af0e396b0d5c&_t=gps-id:platformRecommendH5,scm-url:1007.40196.439370.0,pvid:5ce7bedb-59cb-4490-be52-af0e396b0d5c,tpp_buckets:668%232846%238112%231997&pdp_ext_f={"order"%3A"1"%2C"eval"%3A"1"%2C"sceneId"%3A"8499"%2C"fromPage"%3A"recommend"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!15.29!15.29!!!123.60!123.60!%40210384cc17698961874143452e963f!12000044194548504!rec!FR!2622229616!X!1!0!n_tag%3A-29919%3Bd%3Ac852eaae%3Bm03_new_user%3A-29895&utparam-url=scene%3AplatformRecommendH5|query_from%3A|x_object_id%3A1005008194330056|_p_origin_prod%3A mais ça fait un peu cheap et pas sûr que ça en vaille la peine. Ou alors faudrait pouvoir adapter une bague M56 sur la lunette pour y visser ce genre de chose un peu plus robuste (mais lourd ?) : https://fr.aliexpress.com/item/1005002387397087.html?spm=a2g0o.detail.pcDetailTopMoreOtherSeller.12.25a81cf2LzgXgD&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.40050.354490.0&scm_id=1007.40050.354490.0&scm-url=1007.40050.354490.0&pvid=61f411ad-f1c2-47dc-b8b4-377f85d14d64&_t=gps-id:pcDetailTopMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.354490.0,pvid:61f411ad-f1c2-47dc-b8b4-377f85d14d64,tpp_buckets:668%232846%238112%231997&pdp_ext_f={"order"%3A"6"%2C"eval"%3A"1"%2C"sceneId"%3A"30050"%2C"fromPage"%3A"recommend"}&pdp_npi=6%40dis!EUR!26.41!24.79!!!30.74!28.86!%40211b80f717699431210105189e3c26!12000020467179317!rec!FR!2622229616!XZ!1!0!n_tag%3A-29919%3Bd%3A3668e1c5%3Bm03_new_user%3A-29895&utparam-url=scene%3ApcDetailTopMoreOtherSeller|query_from%3A|x_object_id%3A1005002387397087|_p_origin_prod%3A mais c'est pas simple... Alexis

C'est vraiment réussi en tout cas. Le résultat est très naturel et ça n'est pas toujours évident.

Bof, vue la météo ici aussi (vers Lyon) je suis sorti 3 soirs d'affilée en ciel profond et à la fin petit survol de Jupiter, les 2 soirs c'était très moyen voire dégueulasse. Et ce déjà au Delos 8 donnant 170 X au T300. Avec moins de diamètre ça aurait été un peu plus propre, mais loin des belles soirées calmes d'il y a quelques semaines. Ceci dit, je suis loin de me plaindre, enfin des vraies soirées sans aucun nuage et sans lune ! Dans ce cas j'oublie la lunette et le planétaire 😆

Merci Tromat. Oui, le Ha est un plus mais elle sont déjà bien en LRVB. J'y suis allé léger sur le Ha.

C'est pas la nébuleuse du cheval là, c'est plutôt la nébuleuse de l'Etalon.. Rarement vue comme ça : 👋

Bonjour, Voici une image de la nébuleuse du cône réalisée avec une lunette Askar FMA180 que j'essayais pour la première fois. Le matériel est le suivant Askar FMA180 (focale 180mm, f/4.5) ASI2600MC Monture AZ-GTI guidage avec une lunette guide imprimée en 3d et une caméra ASI 224MC Pilotage avec un Asiair mini Traitement Pixinsight, 116x120s: Je suis très content du résultat : le chromatisme est les déformations dans les coins sont très raisonnables et la lunette est très légère et pas très chère. C'est un bon choix à mon avis si on veut une focale autour de 200mm. J'ai cadré l'image de façon à pouvoir ajouter un second panneau avec la nébuleuse de la rosette que j'essaierai de shooter s'il y a un créneau avant qu'il ne soit trop tard dans la saison. Nico

Il ne reste pas beaucoup de temps pour l'imager, passé 23 heures il rentre à l'écurie et bientôt pour de bon. L'image est croppée pour garder l'essentiel. Rien de transcendant pour des nébuleuses archi-photographiées. Si je n'ai pas la flemme, je rajouterai plus tard une petite couche Ha... 🗓️: 17/03/2026 et 19/03/2026 🔭: ASKAR FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: Wave 150i 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 92 x 180s (4h36min) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Pas mal du tout ce requin ! Il n'est pas un peu bas sur l'horizon en ce moment ?

Dans le lien, il est indiqué : champ de vision = 35°. C'est vraiment tout petit ! C'est le même champ que sur les oculaires Huygens de ma vieille 60/700, du coup je soupçonne que c'est un Huygens (*), le même que ceux que tu as déjà, mais en 20 mm. Ça compléterait la gamme (il manque une longue focale, quoiqu'il aurait mieux valu 30 mm) mais sans résoudre le problème du dégagement oculaire. Note qu'Uu long dégagement oculaire est une caractéristique qui s'obtient avec des formules optiques un peu plus compliquées qu'un « simple oculaire » (**), donc ça coûte plus cher. -------- (*) C'est le type d'oculaire avec le plus petit champ. Les "Super" (le bas de gamme actuel) ont au moins 40° , les orthoscopiques 45°, les Plössl 50° voire un peu plus... (**) si c'était aussi simple, tous les oculaires auraient un long dégagement oculaire puisque c'est plus pratique.

Merci à tous Moui, mais ça me parait un peu mou quand même, je pense que le seeing est vraiment merdique en ce moment.

Magnifique ! Le Ha apporte vraiment quelque chose, on dirait des bijoux scintillants.

Merci Je me suis posé la question en lançant la prise de vue. A part le cœur de l'étoile, rien n'est surexposé quelque soit le filtre, donc pas sûr que ça soit utile. En voyant les premières brutes tomber j'ai même été surpris de voir que Régulus n'est pas si brillante que ça. Là où ça devient plus délicat c'est quand tu joue avec l'histogramme pour faire ressortir la galaxie mais rien d'insurmontable.

Salut à tous, Deux nuits d'affilée, panpan : deux images ! Ce sont deux galaxies un peu torturées situées dans la constellation des Chiens de Chasse. Elles sont truffées de perles roses, c'est ce qui a retenu mon attention La galaxie du Cocon est celle qui a été "collisionnée" par la petite NGC 4485 Les captures sont faites à la miniCAM8 sur un newton TS UNC 150/750 + correcteur-réducteur x0.95. Pour les deux photos et à quelques minutes près, il y a 3 x 45' RVB, 3h en L et 2h en Ha. Le reste c'est NINA, Pixinsight et un peu d'Affinity Photo 2 pour la présentation. Et voilou pour cette incroyable période de beau par chez moi !

Triplet du Lion la nuit dernière Toujours un seeing pas top et un guidage pas top non plus (ça se voit dans le manque de piqué) ça doit faire au moins 3 ans que je ne l'avais pas tenté C'est fait : on voit la queue de marée de NGC3628 79x180s

Vraiment très sympa. C'est une cible que j'ai sur ma liste depuis un moment depuis que j'ai découvert cette galaxie. Je pense qu'une stratégie valable serait de diminuer considérablement les temps de pose pour essayer de limiter l'influence de Régulus.

Vu que ça fonctionne bien pour la plupart d'entre nous, ça ne doit pas être un problème de logiciel...

Merci pour vos retours, du coup si je comprends bien ; - Une adaptation vers du 31.75mm de diamètre est possible est possible, mais au prix d'une perte de champ de vision ? Du coup ça complique la recherche et le suivi (bête monture AZ) et ça limite l'observation de gros objets ? (tout le coulant est en 24.5mm donc l'astuce vidéo données pour les téléscopes ne fonctionne pas avec ma lunette) - Quelques oculaires en diamètre 24.5mm sont encore proposés, à prix modique, comme celui-ci https://www.amazon.fr/Gazechimp-Oculaire-Distance-Focale-Télescope/dp/B07SM97Z72/ mais quid du dégagement oculaire pour les porteurs de lunettes de vue avec ce type de produit, qui ne précise pas celui-ci ?

@Ant-1 et @kaelig ont raison, il est important de calibrer proche de l'équateur celeste car la grille equatorial est bien orthogonal à cet endroit et les résultats sont alors reproductibles avec les mêmes réglages. C'est d'ailleurs ce qui est recommandé par phd2: https://openphdguiding.org/PHD2_BestPractices_2019-12.pdf Ton calibration step de 1200 est plutôt faible avec ta config et il est calculé pour fonctionner à l'équateur. Si tu effectues ta calibration a un autre endroit il est normal de devoir l'augmenter (parfois considérablement) et la calibration sera quoi qu'il en soit de de moins bonne qualité (avec notament des problèmes d'orthogonalité quand on s'eleve en déclinaison). D'une manière plus générale il ne devrait pas être nécessaire de refaire la calibration quand on change d'objet (notament quand on utilises une lunette guide).

Bonjour @GeoffreyJoe Merci de l'info, et très belle image... Elle s'appelle, peut-être provisoirement AT 2026fvx Vérification faite: SN 2026fvx.... https://www.wis-tns.org/astronotes/astronote/2026-75 Je vais essayer ce soir - avec les filtres Gaïa - pour avoir une comparaison entre ta mesure et la mienne si tu peux y retourner ce soir. JL

Joli exercice Sam. Elle fait partie aussi de mes préférées. On a tout avec elle: détails, taille conséquente, belles couleurs, on peut en faire plusieurs variantes si besoin. Et elle change des galaxies spirales vues de face comme M51 ou M101

Et allez, une de plus, un vrai aimant à photons ce T350

Excellent Sergio