Toute l’activité

Tout ce que tu dis là, c'est vrai, pour un matériel qui a été conçu il y a 25 ans... Faut faire attention à ses sources... Ça fait 10 ans qu'ils ont été remplacés par les CPC 11. Vois ce que je t'ai mis plus haut... Et ce qu'a mis aussi le collègue. La plupart des astrams que je connais avec ce matériel l'ont enlevé de la fourche pour le remettre sur une monture allemande cause moins lourd ou électronique de la monture à fourche HS. Hormis ça, belle machine. 🙂

Un bon GROS crabe momo !

Merci pour vos retours. Je veux aussi un appareil très simple à utiliser. Je me suis documenté sur des sites et apparemment le Celestron 11 nexstar est excellent dans sa conception. J'ai consulté le site de Michael Swanson qui semble être une référence dans la série des systèmes à fourche : https://www.nexstarsite.com/Reviews/NexStar11GPS.htm . Il semble être très robuste comme indiqué aussi dans https://www.maisons-decoration.fr/loisirs/celestron-11-nexstar-gps-un-telescope-dexception-890. Par contre, j'ai l'impression qu'il fait bien son poids, c'est à dire plus de 30 kg. Donc je m'interroge pour le déplacer régulièrement. Des avis ?

Joli ! lampadaire toujours là....derrière le matos 😉

Merci les copains Oui pour avoir le centre de la nébuleuse va falloir engranger bien plus de temps....

Cela ne date pas seulement d'aujourd'hui. Dès qu'une découverte scientifique majeure est faite, il y a souvent un barbu ou un tonsuré qui, l'index en l'air, se pointe et annonce avec componction ( non, c'est pas un prénom féminin ) que « c'était déjà écrit » dans son vieux Livre. L'inverse est beaucoup plus difficile mais rassurant : foin des crédits, des chercheurs, des facs, des labos : fouillez ces vieux tomes et les Nobel sont à vous. Au passage, la formulation est la plupart du temps poétiquement vague, pour permettre toute interprétation voire son contraire. Les pythies en savaient quelque chose qui arnaquaient le pauvre grec venu les consulter car il venait d'éternuer.

Ah oui tiens ça rentre juste juste ! Belle prise, même si ça aurai bien mérité quasi le double de temps

Choutte cette Startravel Pour ce que cela coûte, un prix abordable, elle fait du bon taf ! Je privilégie tout le temps le DO, pour éviter les soucis de flexions ou de poids

T'as vu ça? ça rentre pile poil. Il me reste 2 images à compléter en OIII (SH2-187 et SH2-200) puis démontage de la lulu achromatique pour mettre la petite 50ED à la place pour du champ plus large avec la Minicam8. Vais pouvoir refaire M31, M45, le Coeur et l'Ame en entier, M42 plus tard,.... Vais voir pour guider avec un DO dessus ça fera un truc plus facile à gérer qu'avec une autre lulu en // comme ici:

Bonjour Cherchant des renseignements sur les ADC, j'ai vu que les diverses solutions manuelles proposées se ressemblaient furieusement. J'ai identifié les fournisseurs suivants : - ZWO (vendu partout quasiment) entre 180 et 230 € - Teleskop Service (vendu chez Pierro Astro, Teleskop Express et Astroshop entre autres) entre 155 et 160 € - Omegon (vendu chez Pierro Astro et Astroshop) à 170 € - Artesky (vendu chez Astroshop et en Italie par Artesky) à 150 € - Altair (vendu en UK chez Altair Astro) à 145-165 € selon la façon dont les taxes sont comptées, sinon 95 GBP (115 €) sur place - StellaLyra (vendu en UK chez FLO) à 145-165 € selon la façon dont les taxes sont comptées, sinon 95 GBP (115 €) sur place Tous sont fabriqués AU MÊME ENDROIT, en Chine, et sont des clones de l'ADC mk 2 de Pierro Astro : même mécanique, mêmes prismes, même qualité, mais prix très variables ! Bizarre non un tel écart de prix... A+ Fred

Oui on voit que l'automne est de retour.

Donc tu virtualises ? C'est pas trop long ? Tu peux accéder au GPU quand même pour accélérer le traitement ?

Chouette prise Seb ! Bien joué

Salut Seb Merci Une seule nuit dégagée, j'ai essayé d'en profiter un max

J'aurais fait une V3 avec: - étoiles et fond de ciel de la V1 - galaxie de la V2 En tous cas encore bravo pour la mosaïque

Précision, je suis sous OS Linux.

De retour aux affaires Momo !!! Hâte aussi de le refaire ce Crabe

Tchac !

Bonjour, Avant d'avoir une vision, une idée perso de l'univers, il faut d'abord se référer au modèle standard, et essayer de comprendre les tenants et les aboutissants de celui-ci. C'est passionnant, surtout si comme moi, on a aucun baggage scientifique. Et c'est déjà super d'arriver à comprendre petit à petit quelques notions. Tout le reste n'est que "trollage".

Hello, Voici une NP encore jamais faite pour ma part. On en a vu passer de bien jolies sur le forum. La mienne manque de temps total d'intégration. Je verrai l'année prochaine pour compléter si besoin. (Source DeepSkyCorner) CTB 1 est le rémanent d'une supernova, vestige d'une étoile massive dont le cœur s'effondre après épuisement de son combustible nucléaire. Le pulsar radio PSR J0002+6216 a été identifié comme étant issu de la même supernova. Ce pulsar se situe à l'apex d'une queue d'émission radio non thermique, étroite et collimatée, de forme cométaire et longue de 7 minutes d'arc. Cette queue a été identifiée comme une nébuleuse de vent de pulsar de type onde de choc. Elle pointe vers le centre géométrique du rémanent de supernova CTB 1. À une distance de 2 kpc, le pulsar présente une vitesse transversale élevée de 1100 km/s. Une explosion de supernova asymétrique pourrait être à l'origine de cette vitesse initiale. L'âge de la supernova est estimé à 10 000 ans. Histoire En 1955, l'astronome américain George Ogden Abell découvrit, lors d'un relevé du «Palomar Observatory Sky Survey» (POSS), une grande nébuleuse en forme d'arc à faible luminosité de surface qu'il prit d'abord pour une ancienne nébuleuse planétaire. Il la répertoria dans sa publication de 1955 sous le numéro 72. En 1959, R.W. Wilson et J.G. Bolten, de l'Observatoire radio du California Institute of Technology, ont réalisé une étude du rayonnement galactique. Ils ont balayé le ciel à une fréquence de 960 MHz avec une antenne d'une largeur de faisceau de 0,8° sur une plage de 300° en longitude galactique et ont détecté 110 sources radio distinctes. Certaines d'entre elles n'ont pas pu être identifiées visuellement parmi les objets figurant sur les plaques POSS, notamment l'entrée numéro 1 (CTB 1, CTB = Caltech Observation List B), qui avait un diamètre d'environ 1°. En 1965, l'astronome américaine Beverly T. Lynds a publié son catalogue de nébuleuses brillantes. La nébuleuse y est répertoriée comme région H-II LBN 116.81+00.03 (LBN 576). Dans la seconde publication de son étude des nébuleuses planétaires anciennes en 1966, Abell mentionne la nébuleuse sous le numéro 85 et un diamètre de 2077 x 2077 secondes d'arc. Il la décrit comme un anneau asymétrique présentant des points ou des régions brillantes. Il note également : « Le centre de la radiosource étendue CTB-1 [...] se situe à 0,4° à l'est de la nébuleuse ; il pourrait s'agir d'un rémanent de supernova. » En 1968, CTB 1 a ensuite été confirmé comme étant un rémanent de supernova par A. Poveda et L. Woltjer. Sur les images à très longue exposition, la nébuleuse apparaît comme une bulle de gaz, qui ressemble à une coupe transversale d'un cerveau humain avec une extension de la moelle épinière (bulbe rachidien), ce qui explique pourquoi CTB 1 a reçu le surnom de « nébuleuse du bulbe » parmi les astronomes amateur. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 @ 600mm f/d 5 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA Ha 97 x 240s OIII 77 x 240s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 240s filtre Ha: Une brute de 240s filtre OIII:

Un détail intéressant dans le titre: Notre univers car on peut penser que chacun a le sien propre ou du moins l'univers qu'il peut appréhender ou comprendre et la vision qu'il s'en fait.

Il y a plus de choix sous Windows. Sous macOS Strata est pas mal mais a encore quelques bugs à corriger. Quand ils seront corrigés je pourrai tout faire avec. Pour le moment, je l'utilise donc pour le stacking et passe sur ImPPG (que je publie pour macOS dans mon fork: https://github.com/mathieucarbou/GreatAttractor-imppg/releases) puis sur PI. J'ai du mal avec PI cependant. L'interface me rebute. Il faudra que je me trouve des bons tutos à suivre.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. +1. Avantage : très bon matériel et très bon C11 car normalement tu aurais un tube carbone XLT (à vérifier) et ces tubes ont été connus comme de bonne facture. Inconvénient : quasi dernières générations de Celestron USA (avant que la production passe en Chine), et il n'y a plus de SAV possible sur l'électronique (un électronicien sachant tout démonter saurait se dépatouiller cependant), plus de pièces. J'imagine que tu es conscient de ce qu'est ce genre de matériel, ayant perso, C8/C11/C14 (désolé, j'ai pas de C9...). Le Nexstar 11 est le descendant du C11 Ultima bien connu et qui en avait fait rêver bcp, c-à-d que tu installes environ 30 kg sur un trépied (tube+fourche+base moteur)... Et faut tout ranger la session d'observation terminée. Pour le reste, en effet, c'est plus compact qu'un Dobson 300 tube plein... 🙂

Aîe aîe aîe, je viens de voir la modération , ça sent l................ Aaaaaaaaarggghhhhh .

Bonjour, pas trop gros c'est subjectif 😊 pour moi un C11 c'est très bien mais c'est trop gros (sauf si tu le laisse à poste fixe), j'ai un C8 qui fait très bien l'affaire et qui lui est facilement transportable ou déplaçable. Bonne réflexion.