Toute l’activité

Merci, j'ai hésité entre pousser les nebulosites et les réduire pour mieux démarquer le requin, je vais voir comment je peux améliorer ça

Oui tu peux les laisser les halos. Y a de la nébulosité dans le coin.

Je viens de refaire cette fois ci un pre traitement manuel avec séparation des couches Ha et Oiii . Dans une ancienne procédure je choisissais ces options mais est-ce encore valable avec la dernière version de siril ?

Hello, mardi 6 octobre vers 12h23 l'élongation de la Lune avec Jupiter sera minimale : 0°09' (source : https://lettre-info-lte.obspm.fr/html/newsletter.html#sky-article1) L'occasion de tenter une observation de Jupiter en plein jour et pourquoi pas suivre le passage de l'ombre de Ganymède et l'éclipse de Io ...

Je ne pense pas mais il y a sans doute un marché à prendre car tout est fabriqué à l'étranger

Verra-t-on bientôt un fil spécial couture sur WA ?

Aaaah... Y en a qui suivent pas, là-bas dans l'fond d'la classe 😄 😉

Bonjour, A défaut de météo correcte en ce moment, je poursuis quelques reprises. Cette fois LDN 1235, l'une de mes premières traitées avec Pixinsight. 130x180s en IRcut, pas de DOF sur Uranus C Pro, SQA55, UV/IRcut SVbony 2'' Les changements: - Retraitée sans Siril, premiere utilisation de WBPP - Suite RC-Astro que je n'avais pas en décembre dernier, BlurX/StarX/NoiseX ici - MAS - LHE - Halo-be-gone & CloneStamp pour diminuer un minimum les 3 halos a défaut de les supprimer Le reste est commun avec ce que je faisais l'an dernier (Graxpert, curves & colorsaturation, PixelMath...) Je ne sais pas si ces halos sont habituels sur cette cible avec une SQA. J'avais l'habitude d'en avoir sur la 80ED donc ça ne m'avait pas choqué l'an dernier. A vos commentaires, j'ai encore des progrès à faire Bon ciel Philippe La full: La starless qui a encore des halos que je ne suis pas arrivé à supprimer:

Bonjour, l'AM5 utilise 1 Nema17 (RA) et un Nema14 (DEC) avec des reductions a courroie de 3 pour 1 donnant une précision théorique de 1:12emme d'arc". Sur l'AM5 ces poulies permettent aussi de "désaxer" les moteurs et de les mettre cote-a-cote, réduisant la surface de la monture, mais cela augemente d'autant son épaisseur. Je ne sais pas pourquoi ZWO à décidé d'un tel montage. Je suis parti sur mon design pour les raisons suivantes: Un montage par courroie demande une série de pièces mechaniques complexes à faire correctement pour tenir les moteurs, les engrenages et garder la tention. Cela demande de placer tout cela dans une boite fermée pour éviter que les merdes ne rentrent dedant... Mon expérience montre que les couroies ont une certaine ellasticitée, et que, ne pouvant être tendues parfaitements, elle ajoute beaucoup de backlash. En comparaison mon montage se résume à 2 moteurs connéctés l'un à l'autre au niveau ou il y a le moins de jeux possible pour une rigiditée maximum à un cout technique et de production minimum. Bien que j'ai une réduction théorique de 3 pour la precision et de couple, je pense que la difference rééle sera beaucoup plus petite, voir contreblancée par le gain en backlash... Coté couple, je n'arrive pas a stoper le mouvement du montage actuel en tenant les moteurs à la main... donc je ne pense pas que je serais limité par le couple, d'autant plus que je shoote avec une 72ED et un HAC 125 qui sont dans les 4kg. Il est clair que meme se proto bois à beaucoup plus de couple que mon EQ3-2 et je probablement que mon EQ5. Dans le montage ZWO, l'allignement polaire en altitude demande un système de règlage séparé demandant d'autres pièce mechaniques pas simple à faire. Ici je me contente de monter/descendre le moteur via une vis de poussée... Ce que ZWO peut faire car ils ont une usine, n'est pas accessible pour moi, je doit donc trouver d'autres sollutions 🙂 Mais le vrai test sera quand j'aurais les pièces metal et que je pourais faire un test avec un telescope (ma queue d'arronde bois ne cassera si j'essaye d'y attacher un telescope). A moins que j'y attache un truc minimaliste....... je vais voir ce que je peut bricoler ce WE! Cyrille

karnal57 : est-ce que tu arriverais à améliorer les choses en suivant ce tutoriel ? https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ Le paragraphe "on vérifie le placement des optiques" donne une méthode facile permettant d'obtenir presque la collimation du télescope. Je ne l'ai pas inventée : je l'ai lue dans Ciel et Espace étant jeune et ça m'a permis de régler tout seul mon 115/900.

Ce ne sont pas les Pléiades mais C22 (la nébuleuse de la boule de neige), c'est indiqué au-dessus du temps de pose...

Essaie d'appeler Sébastien Vauclair puisque tu es de Toulouse

Bonjour @karnal57, Bienvenue sur WebAstro. Mais quelle idée saugrenue que d'avoir manipulé les réglages de votre télescope tout neuf en y allant à l'aventure. Vous êtes maintenant devant un instrument hors performances. Puisque vous êtes prêt à vous déplacer, le mieux est de vous rendre dans un club de votre département où une ou un astram de bonne volonté vous remettra votre instrument en ordre de marche idéal. Voici la liste que nous possédons des clubs de votre département. A vous de vous en rapprocher. https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/57 Ney

Hello en pompant sauvagement m'inspirant de ta magnifique ergonomie (et d'autres) j'ai décelé un petit bug : l'orientation de tes repères de certains objets est fixe et ne bouge pas selon l'orientation, exemple trivial sur un Sh2 : A+ Gilles.

Lol. Franchement je suis désolé mais c'est tout expliqué. Je veux bien faire un copier collé ici, mais je vois pas l'intérêt de la duplication des textes. Quand un des textes diverge, l'autre devient obsolète. Mais soit: Donc tout dépend de l'option "Resampling" choisie. EDIT : et si tu utilises un script, je crains que tu n'utilises un script pas à jour. Car dans le script actuel, il y'a le pixelmath intégré dedans.

à tous les spécialistes du traitement de photos astro... que dites-vous de ces 2 dernières tentatives ? vos critiques ne pourront être que les bienvenues ! 😇

Pas plus avancé , dans des versions précédentes ça fonctionnait sans problèmes lors d'une recomposition en HOO , message identique sur PixelMath . je vais voir sur Pix Merci

Salut à tous 👋 Je suis du secteur Algrange / Thionville (Moselle) et je cherche quelqu’un qui pourrait m’aider à régler/collimater mon Sky-Watcher Dobson 254/1200. Le télescope est neuf. J’ai voulu faire la collimation moi-même, mais je pense avoir pas mal dérèglé le secondaire et le primaire en essayant de comprendre les réglages 😅. Je préfère donc maintenant ne plus toucher aux vis au hasard. J’ai reçu mon Cheshire et j’aimerais idéalement trouver un astram expérimenté qui pourrait reprendre le réglage depuis le début, vérifier que tout est correctement aligné et m’expliquer les différentes étapes pour que je puisse ensuite le faire moi-même. Je peux me déplacer dans le secteur selon la distance. Si quelqu’un serait disponible pour m’aider, ce serait super ! Merci d’avance 🔭🙂

C'est pourtant expliqué dans le premier encadré "Note" de ce que je t'envoie. Et bien mieux que ce que je pourrais faire ici (avec schéma).

Re, Je viens de trouver , enfin, une ancienne version du soft. La mise à jour est faite, je verrai ce soir si cela est suffisant pour mon Raspberry🤞

Les images sont prisent qu’avec un seul filtre , je ne vois pas comment il peut y avoir une différence de taille !

Pourtant le texte est assez clair : les images ne font pas la même taille. Et un petit tour ici devrait te faire comprendre : https://siril.readthedocs.io/fr/stable/processing/extraction.html#split-cfa-channels

Bonjour, Je voudrais utiliser ma camera de suiveur T7 (clone de l'ASI120) avec un Raspberry et Touch'n' star+ PHD2. Sous windows, tout fonctionne parfaitement, mais sous linux, la camera est bien détectée par Touch'n' star et PHD2, mais je n'ai aucune image qui apparaît. On m'a conseiller de faire une mise à jour de la caméra avec l'outil de zwo; La camera est bien détectée par le soft mais les onglets "Firmeware Update" et "FPGA Update restent grisés " ce qui empêche la mise à jour. J'ai essayé de trouver des versions antérieurs au FWUpdate_Windows_v1.4 pour faire une nouvelle tentative mais impossible de mettre la main dessus. Si quelqu'un à une idée .... Bonne journée!

Merci Gérard ! Peut être que si j'attends quelques millions d'années, il y aura des tâches...va savoir... Merci Pascal ! Il y en a tellement oui de ces LDN...mais pas toutes parlantes ou accessibles...