Toute l’activité

Toutes mes excuses pour la réponse tardive. Si je déménage, j'irai la ou la nuisance est moins forte. Par contre si je reste et que je préviens les assos, ça va être la guerre avec ce patron. Il saura de suite que c'est moi. Personnellement, je m'en fous royalement. Mais c'est lassant de se bastonner avec ce genre de personnage tout en se disant "il faut éviter d'abimer l'image de la boite ( Ma compagne dirige l'entreprise voisine et on vit et bossons sur place) et éviter que ça parte dans tous les sens". Ce patron est assez particulier dans son comportement. Il veut s'imposer et imposer ses choix à tout le monde alors que ça ne fait pas un an qu'il s'est installé. Ce dernier ment. Un coup c'est les électriciens qui n'ont pas réglé l’éclairage. Un coup c'est l'assurance qui ne remboursera pas en cas d'effraction. Puis un coup c'est on a pas fait installer d'horloge astronomique. Lorsque que je lui ai fait remarqué que sa version différe a chaque discutions, on sent l’énervement arriver et le sujet change le plus vite possible. Et je ne parlerai pas de sa façon de répondre aux personnes qu'il a en face de lui. Concernant les manifestations dans la commune, j'ai lâché l'idée depuis longtemps. J'ai déjà demandé de participer aux villes et villages étoilés. On m'a répondu qu'il y a déjà trop de panneaux à l'entrée du bled. Pour le jour de la nuit "pas assez intéressant". Pourtant, les candélabres sont coupés à 22h30 jusqu'à 6h00 ou 6h30. Mais ils veulent remplacer ces derniers par des solaire + caméras de sécurité alors qu'ils ne réagissent pas lorsque les gens les appellent pour du grabuge. Bref... c'est tout aussi difficile de discute avec ce patron qu'avec le maire et quelques uns de ses adjoints. Mais avant de faire quoique ce soit, je vais déjà attendre qu'elle redémarre ces loupiottes et j'aviserai pour la suite.

Je ne sais pas si tu as vu passer une annonce en "occasion" et a quel prix tu l'as vue, mais elle est disponible en promo actuellement chez Bresser et chez Décathlon (neuve bien sûr) : https://www.bresser.com/p/explore-scientific-ed-apo-127mm-f-7.5-fcd-100-cf-hex-0112135 https://www.decathlon.fr/p/mp/ed-apo-127mm-f-7-5-fcd-100-cf-hex/3a09d400-718e-41af-a662-a3028d40355c/novar?msockid=104ace4529b36b03131ad91928846ab5 Il est question de cette lunette sur Cloudy Nights https://www.cloudynights.com/forums/topic/864883-looking-for-advice-on-explore-scientific-ed127-127mm-f75-carbon-fiber-refractor/ 😉

Bonjour, Si vous n'êtes pas fâché avec l'anglais, il existe le site de Marc Shelley qui recense et explique les artefacts présent sur de nombreuses caméra. Ils proposent même des scripts pour corrigé certains d'entre eux (eg: Nikon faulty lossy raw). https://www.markshelley.co.uk/Astronomy/camera_summary.html#SonyA7_A7R_A7S

Salut Beau matos + belle capture + beau traitement = belle photo 👏👏👏 J'ai toujours été fasciné par ce champ fantomatique autour de 7023 Merci pour le partage 😉

Bonjour, J'ai acheté un boitier SONY alpha 7s il y a quelques années avec comme objectif secondaire de l'utiliser en astrophoto, j'ai entendu dire que les fichier RAW (.ARW chez SONY) étaient débruités (avec une compression destructive genre jpeg), si c'était le cas il me semble qu'il deveiendrait inutile de faire des poses multiples et de les additionner, quelqu'un sait il exactement ce qu'il en est au sujet de cette rumeur concernant le débruitage des fichier RAW ? Si ce boitier est effectivement utilisable je vais devoir developper un logiciel pour lire les fichiers RAW, je me suis inscrit sur ce site pour essayer de me procurer le descriptif de ces fichiers, en l'attente de ma validation j'ai fais quelques recherche et google IA m'a donné quelques informations qui devraient me permettre de lire ce type de fichier, ayant peu de temps disponible je n'ai pas encore exploité ces données, si quelqu'un a le descriptif de ces fichiers, je suis intéressé. JY Giroud

je verrais quand je réessayerai pour l’astrométrie, c’est au moment où je rentre la focale que ça la met en rouge et ça ne veux pas toujours. Merci en tout cas pour tes conseils encore pertinent, j’ai hâte de ressortir avec de meilleurs temps de poses !

(lien inactif !) merci, en fait notre auberge c'était la grande maison au centre, donc il n'y a pas eu besoin de chercher beaucoup pour trouver l'endroit ! Je ne crois pas qu'il y ait eu de tuyau partagé, on peut prospecter avec google earth ou autres, mais à un moment il faut aller sur le terrain (par exemple ici pour se rendre compte de l'orientation des tournesols). Et prévoir du matériel diversifié pour essayer de s'adapter à toutes les circonstances (j'avais prévu de faire des gros plans avec une lunette et un télé...qui sont restés dans la voiture au profit d'un seul appareil avec grand angle). Or il y avait des dizaines (centaines ?) de milliers de personnes qui circulaient partout à la recherche d'un spot (notamment vers les éoliennes sur les collines environnantes, où pas mal de personnes se sont installées), dont certaines sont passées par là plus ou moins par hasard comme on l'a bien vu le jour de l'éclipse.

Ah oui, le bon plan. 😀

J'utilise un AAF avec un gros réfracteur (Askar APO 120) sans soucis et avec satisfaction. Il me parait plus robuste que mon EAF ZWO, ce dernier fait d'ailleurs un gros bruit mécanique à chaque fois qu'il bouge alors que l'AAF est super silencieux.

+1 🏆

Saturne est à nouveau observable et les anneaux sont bien visibles, pour moi c'est tous les matins en attendant que le café chauffe, je l'observe avec mon vieux C8 et jusqu'à ce matin j'utilisais un filtre Skyglow qui me donne de bons résultats surtout pour le contraste. Mais dans la boite où je range tous mes filtres (la plupart récupérés lors d'achats de télescopes d'occasion) il y avait un UV IR Cut que pour l'instant je n'avais jamais utilisé. L'idée de l'ajouté au Skyglow m'est passée par la tête et à mon grand étonnement j'ai trouvé que l'image de Saturne était bien meilleure, plus précise, encore plus contrasté. Du coup je me demande si c'est moi la tête encore dans le c** et les yeux peut être pas encore tout à fait en face des trous qui me fait des idées ou il y a t-il vraiment un intérêt à utilisé ce filtre en visuel ? Je suis preneur si vous avez la réponse et tant qu'à faire je veux bien aussi des conseils sur l'utilisation d'autres filtres qui améliorent l'observation de Saturne.

les payants sont ceux de ce site : https://www.rc-astro.com/software/ Le gratuit c'est lui : https://graxpert.com/ c'est le secret le temps de pose pour l'astrométrie faut bien renseigner l'objet (M33), bien cliquer sur la ligne qui s'affiche et s'assurer que les coordonnées sont rentrées dans la fenetre d'astrométie en haut a droite, puis renseigner ta focale (420mm) et la taille de tes pixels (4.30). Normalement ça doit marcher. si ça marche pas, envoie un screenshot de la fenetre des logs

Un chant hors du temps - Dent de Rez, Ardèche Le 12 août dernier, en fin de journée, la Lune a commencé à mordre le disque solaire au-dessus du Bas-Vivarais. Pas d'éclipse totale ici, seulement une part du Soleil masquée à 95%, une lumière à peine changée, presque normale. Et pourtant, quelque chose dans l'air a suffi à tromper ce coq, qui s'est mis à chanter comme à l'aube, en plein cœur de cette fin d'après-midi pas tout à fait comme les autres. Un rappel que même une éclipse discrète peut perturber le vivant, à sa façon Dent de Rez (719m), Ardèche (Image composite artistique de 2 photos) premierr plan - Coq à 19h30 - iso 100 - f/9 - 5s second plan - Soleil à 19h38 - iso 100 - f/9 -1/100s

Héhé bonjour "Mc Fly", oui nous nous sommes certainement croisés ! Je suis arrivé juste après la construction de la coupole (du C14 à l'époque), j'y étais très régulièrement durant les années 90. J'étais présent lorsque nous avons observé la collision entre la comète Shoemaker Levy 9 et Jupiter en juillet 1994, y étais-tu ? Le président était l'éminent Robert H, astrophysicien, et les habitués des soirées étaient effectivement Eric (qui en bon entomologiste titillait les tarentules qui nichaient dans la terre sèche de la Sinne), Philippe (dont l'ai oublié le nom de famille), brillant ingénieur très enthousiaste, Claude G (ex pilote de chasse), un autre Eric (je crois), ingé aéronautique originaire d'Albi (où il était aussi membre de l'asso "Albireo"), Gilles avec son incroyable Dobson de 450 mm qui nous faisait voir la couleur de la nébuleuse d'Orion. Je suis resté en contact avec Olivier H, à l'époque jeune élève ingénieur, qui a depuis fait sa thèse sur les galaxies spirales barrées sous la direction d'Hubert Reeves (excusez du peu), a été chercheur à Montréal, où il dirige aujourd'hui le planétarium. Je garde un excellent souvenir des cerises à l'eau de vie lors des pauses dans la bastide les soirées d'hiver !

Je vais essayer d’installer les deux plug in que tu as cité, tu les télécharges sur quel site ? ma prochaine sortie sera autoguidée avec des poses plus longues et j’essayerai de rester plus longtemps. Par contre le sous échantillonnage ne marche pas toujours quand je fais l’astrométrie…

Joli CR de l'arrivée du télescope ! oui cela change des jumelles, mais ces dernières ne sont pas à délaisser pour autant ! C'est complémentaire J'ai le Rigel QuickFinder sur le 300, c'est que du bonheur, mais par contre dès que j'ai fini de pointer je me suis fixé un réflexe c'est de l'éteindre. Ensuite l'oculaire à plus longue focale prend le relais pour la recherche (Pano 24 donnant 56 X)

Merci Pas évident de les faire ressortir sans abimer le signal Merci Pascal

Merci Pascal

Merci à tous pour vos retours, Pour le Nagler Zoom 3-6mm il y a un champ de 50°, du coup sportif surement, mais bon... vos retours me confortent. merci Skywatcher707 pour ton conseil. La qualité Houdini/Nagler est la même ? Merci Jeap mais les liens reportent tous de livraisons à définir. J'ai passé quelques appels (Unterlinden, Maison Astronomie etc..) ES ne sais pas donner un délai. Bruno t'as raison, en effet je compte dans quelques années passer sur un télescope à plus grand diamètre mais à laisser à la maison, je garderai toujours mon 200, plus facile à balader . Ta remarque sur les rapport prix télescope/oculaires est évidemment pertinente, cela dit, pour le moment je n'ai pas encore vu une valises d'oculaires chez des collègues, dont le prix totales des oculaires ne dépasse pas celle de leurs télescope. Plus ils ont des gros télescope plus ont des équipement de folie. Penses tu vraiment que c'est un point de faiblesse garder un 200 avec ces oculaires? les optiques Nagler seront compatibles avec un 300-400 dans le futur?

Super de rendre hommage à cet habitant de M24 ! (j'irai relire mes notes) J'étais aussi récemment aux 10X56 sur M24, non pour cet amas, mais pour les 2 fabuleuses nébuleuses obscures de Barnard, Ba 92 et Ba 93, bien vues sous très bon ciel

Merci beaucoup pour ton avis et le lien, du coup je vais tenter d'améliorer encore avec deux autres nuits, enfin sans nuages...

Observé récemment aux 10X56, il est très visible avec déjà du détail, mais avec ces jumelles ce qui interpelle le plus c'est le champ alentour : extraordinairement saturé en zones riches de la Voie Lactée, et zones plus sombres ! Fabuleux !

Perso, j'étais dans le sud-ouest de la France avec 98 % d'éclipse, et j'ai tenté de regarder très rapidement à ce moment là en enlevant les lunettes de protection : je n'ai pas tenu plus de 1 ou 2 secondes tellement c'était encore brillant ! Mais j'ai tout de même pu voir émerger du flux lumineux le croissant plus concentré, à la bonne position. Mais je ne recommande pas cette manip !!! 😆 (je l'ai fait car parfois il m'arrive par accident ou autre de fixer le soleil pendant 1 seconde, et je n'en ai jamais eu de conséquence)

Salut, Shooter plus apporte toujours quelque chose entre 0 et 15h ! Pour le SO en plus, voila ce que tu pourrais faire : https://www.cloudynights.com/forums/topic/941270-the-pillars-of-ngc-7822-in-sho/