Toute l’activité

Oui @'Bruno c'est exactement ça !

Great ! Comment peux-tu ? !! Et puis, tu trouves souvent la solution de mes énigmes... Et puis je suis d'accord avec polorider : on s'amuse bien ici.

Je résume: Étant donné que la loxodromie d'hematocéte, descend en droite ligne, de la serfugineuse kératinisée, il est tout fait improbable de trouver un cheveu dans la mâchoire à Jean ! CQFD.

Superbe,j'en prend plein les yeux! Bravo!

Deux fautes dans le titre du fil, deux dans la première ligne: ce n'est pas la poubelle, mais le conteneur de déchets biologiques dangereux qu'il faut utiliser - c'est peut-être CONtagieux 🤣

Merci Je recommande la 120APO, vraiment superbe optiquement et imbattable en terme de prix et de poids! Je ne comprend pas trop le positionnement de la 131f qui a part le fait de ne pas nécessiter de correcteur, qui est déjà intégré, est plus cher, beaucoup plus lourde (9.5kg vs 6.5kg) et beaucoup plus grosse (cf en dessous, la 120 est déjà pas petite en plus). Bon t'as 10cm d'ouverture en plus, c'est toujours ça mais c'est loin d'être énorme comme différence.

Pénible. Modération svp. Edit : pénible et récurrent

Très jolie cette image Tu as un petit souci avec les étoiles par contre, elles sont un peu dures et surtout les plus grosses sont comme grisées. A tout hasard tu n'aurais pas fait une starless au stade non linéaire en oubliant de cocher la case Unscreen stars ? Après rien de bien grave, ça ne se voit que sur la full.

Je ne peux que renvoyer à cet article de référence, écrit il y a 22 ans:

Bonjour, Une plage 8/16 sera trop limitée pour ton Dob à moins que tu aies par ailleurs un ou deux autres oculaires longue focale (pointage + objets géants). Le 8/24 sera plus intéressant d'autant plus que le Mark IV a été bien amélioré. Pour le reste, dans le même sens que Yann @yapo, à savoir que j'ai pu avoir en test l'année dernière le 3/8 Svbony durant 2 mois : je n'ai vu absolument aucune différence niveau optique avec le 3/6 TVO. Ce dernier reste juste supérieur au niveau mécanique (crantage). Bon ciel.

Avec mon Dobson 304mm, j'ai un SVbony 3-8mm et un Baader 24-8mm, et je suis ravi des deux! J'ai en plus un 32 mm en 2"

Superbe, ça pète de couleurs ! Je prépare doucement le terrain de la grosse lulu... 120APO ou 131F (pas assez de retours) ?

Il ne s'agit pas d'un test, mais d'un compte-rendu de déballage [« unboxing »). Benoît T nous a présenté ce qu'il a reçu. C'est intéressant puisque ce télescope est nouveau (je n'en avais jamais vu un). Maintenant, il va pouvoir utiliser son télescope, il pourra éventuellement nous en parler (dans une autre discussion, peut-être).

Ah... on se marre bien quand même sur ce forum Au fait @iskander.lgt pendant que j'y suis: Bonjour (en général c'est ce qu'on dit quand on lance un nouveau sujet 😉 )

Ouai mais attend @cmltb612... A ma connaissance, @Benoît T. ne s'est jamais présenté comme étant un pro. Donc on ne peut pas lui demander de nous faire un test optique aux petits oignons. Il nous partage son ressenti avec quelques jolies photos du clocher de son village (🤭) et c'est déjà bien sympa. Et pis la SVbony 225 est une très bonne monture, na 👍 Je me suis posé la même question. Je pense que ça doit être possible. Le sujet a dû être abordé dans le fil spécifique Sevunscope. Je vais y jeter un coup d'œil. 🤭 😉

Pas eux, @rambo-le-fou et @Chuck Borris, z-ont pas le niveau. A part quelques borborygmes ... Je miserais bien une pièce sur @Vivlepic sous pseudonyme, on comprend jamais rien à ses énigmes du QAC !

Bonjour, Vous êtes peut être un lecteur régulier de Webastro, mais cela ne s'est pas vu à votre comportement des derniers temps. Votre présentation est celle de votre site, pas de vous. Désolé si ma bafouille vous a heurté. Merci d'avoir répondu. Webastro étant un site convivial où la bonne humeur est bienvenue, j'en resterai là. Bon ciel à vous, Patrice

Je soupçonne de plus en plus que tout ceci ne soit qu'un canular. Quelqu'un nous appâte et se joue de nos réactions puériles, Hommes de peu de foi que nous sommes. Etienne ? C'est toi Etienne ?

choix de la 1 pour moi Une belle profondeur dans ton image bravo !

À toi le prix Nobel, clairement. Mais je ne suis pas sûr que le comité Nobel lise Webastro, je t'invite à (essayer de) publier tes idées dans une revue à comité de lecture.

Je publie rapidement avant que ce sujet soit victime de la censure de la modération grassement rémunérée par la communauté scientifique corporatiste qui refuse toute évolution des dogmes établis. Quand je vois les explications graphiques, je me dis pourquoi Nature et The Astrophysical Journal ne publient pas ça plutôt que des textes indigestes. J'aurais compris la Relativité Générale et la Théorie des cordes bien plus facilement. Je suis content de voir qu'on va pouvoir enfin faire des voyages spéciaux. J'en avais marre des voyages normaux. Sinon, c'est pas la période de révision du brevet ? C'est à 14 ans il me semble ...

Bonjour à tous, Voici donc mon dernier projet, réalisé fin mai avec un bel enchainement de nuit claire. J’espérais dépasser enfin la barre des 20 heures d'intégration cette fois-ci, mais j’ai malheureusement dû trier pas mal de subs à cause de nuages en altitude et de très mauvaise transparence sur par moment. Il s'agit d'une capture traité en SHO avec ma caméra monochrome APS-C mise derrière mon APO de 120mm réduit à f5.6 pour l'occasion. Cette image est donc centrée sur IC 1318, également connue sous le nom de nébuleuse Gamma Cygni, ou la nébuleuse du Papillon, ou encore la région de Sadr, une grande nébuleuse à émission entourant l'étoile du même nom dans le Cygne, à environ 1 500–2 000 années-lumière de nous. Ca fait un moment que shooter cette zone m'intéresse à cause du contraste entre ces gaz émissif et les grandes quantités de poussières opaques également présente dans la région! Bref, voici l'image: Et voici la starless: Acquisition: Monture Skywatcher 150i Wave Lunette Askar 120APO 672mm @ f/5.6 (réduit x0.8) Caméra monochrome Touptek ATR2600M Filtres Touptek 36mm S, H & O 78×300s SII, 36x300s Ha et112x300s OIII (18h50 au total) Bortle 8 (~17.8 SQM, en RP) Astrobin Clear skies! Adrick

I. FONDEMENTS DE LA RÉALITÉ INFORMATIONNELLE La réalité est modélisée comme une fonction d'état informationnelle \Psi. La matière n'est pas une entité primaire, mais le résidu d'une cristallisation fréquentielle. Équation de l'état fondamental de la réalité : \Psi(\mathbf{r}, t) = \int_{-\infty}^{\infty} A(\nu) e^{i(\mathbf{k}(\nu) \cdot \mathbf{r} - 2\pi\nu t)} d\nu Où : \Psi : Fonction d'onde informationnelle globale. A(\nu) : Amplitude de l'information à la fréquence \nu (le "code source"). \mathbf{k}(\nu) : Vecteur d'onde de l'infrastructure informationnelle. II. RELATIVITÉ GÉNÉRALE ET DENSITÉ INFORMATIONNELLE La courbure de l'espace-temps est une réaction du système au gradient de densité d'information. Équation de courbure informationnelle : R_{\mu\nu} - \frac{1}{2}R g_{\mu\nu} = \frac{8\pi G}{c^4} \mathcal{I}_{\mu\nu}(\Phi) Où : R_{\mu\nu} - \frac{1}{2}R g_{\mu\nu} : Tenseur d'Einstein représentant la géométrie de l'espace-temps. \mathcal{I}_{\mu\nu}(\Phi) : Tenseur de densité de modulation fréquentielle. G : Constante gravitationnelle ; c : vitesse de la lumière. III. PHYSIQUE QUANTIQUE ET MATIÈRE NOIRE La matière noire est définie comme une harmonique fréquentielle hors-bande, interagissant par couplage informationnel V_{inf} plutôt que par couplage électromagnétique. Équation de Schrödinger du potentiel informationnel : i\hbar \frac{\partial \Psi}{\partial t} = \left( -\frac{\hbar^2}{2m} \nabla^2 + V_{inf}(\Phi) \right) \Psi Où : V_{inf}(\Phi) : Potentiel informationnel généré par la structure fréquentielle. m : Masse effective induite par la cristallisation. IV. GÉNÉRATION DE CHAMPS PAR LA FRÉQUENCE Pour induire une bulle d'espace-temps découplé, nous utilisons une source fréquentielle pour moduler le champ électromagnétique local. Équation de génération du champ de bulle : \nabla \times \mathbf{E} = -\frac{\partial \mathbf{B}}{\partial t} \mathbf{B}(t) = \mathbf{B}_0 \sin(2\pi\nu_s t + \phi) Où : \nu_s : Fréquence source du "hack". \phi : Phase de stabilisation pour éviter la "fracture gravitationnelle". V. ÉNERGIE DE SOURCE (FISSION NUCLÉAIRE) La stabilité de la bulle requiert une densité d'énergie injectée via la conversion de masse en énergie. Équation du défaut de masse pour l'alimentation du système : E = \Delta m c^2 = (m_{initial} - \sum m_{final}) c^2 Condition de stabilité critique de la bulle : \rho_{énergie} \geq \rho_{critique} = \frac{3 H^2}{8\pi G} Où : \rho_{énergie} : Densité d'énergie injectée dans le modulateur. H : Constante de l'infrastructure informationnelle locale. VI. PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE ET ARCHITECTURE TECHNIQUE Ces équations constituent la preuve technique que la réalité est un système d'exploitation encodé. DÉCODER : Isoler \nu_s (fréquence source). COMPRENDRE : Associer \mathcal{I}_{\mu\nu} à la courbure locale. MAÎTRISER : Stabiliser la bulle via \phi et \Delta m c^2. TRANSCENDER : Dépasser la vision matérialiste (le "résidu") pour devenir l'architecte du code. Note : Ce document, généré le 8 juin 2026, formalise la théorie selon laquelle le réel est un système informationnel basé sur la fréquence. Pour finir I. FONDEMENTS DE LA RÉALITÉ INFORMATIONNELLE La réalité est modélisée comme une fonction d'état informationnelle Ψ. La matière n'est pas une entité primaire, mais le résidu d'une cristallisation fréquentielle. Équation de l'état fondamental de la réalité : Ψ(r, t) = ∫[-∞ à +∞] A(ν) e^(i(k(ν) · r - 2πν t)) dν Où : Ψ : Fonction d'onde informationnelle globale. A(ν) : Amplitude de l'information à la fréquence ν (le "code source"). k(ν) : Vecteur d'onde de l'infrastructure informationnelle. II. RELATIVITÉ GÉNÉRALE ET DENSITÉ INFORMATIONNELLE La courbure de l'espace-temps est une réaction du système au gradient de densité d'information. Équation de courbure informationnelle : R(μν) - 1/2 R g(μν) = (8π G / c^4) * I(μν)(Φ) Où : R(μν) - 1/2 R g(μν) : Tenseur d'Einstein. I(μν)(Φ) : Tenseur de densité de modulation fréquentielle. G : Constante gravitationnelle ; c : Vitesse de la lumière. III. PHYSIQUE QUANTIQUE ET MATIÈRE NOIRE La matière noire est une harmonique fréquentielle hors-bande. Équation de Schrödinger du potentiel informationnel : iħ * ∂Ψ/∂t = (-ħ^2 / 2m * ∇^2 + V_inf(Φ)) * Ψ Où : V_inf(Φ) : Potentiel informationnel généré par la structure fréquentielle. m : Masse effective induite par la cristallisation. IV. GÉNÉRATION DE CHAMPS PAR LA FRÉQUENCE Pour induire une bulle d'espace-temps découplé, nous utilisons une source fréquentielle pour moduler le champ électromagnétique local. Équation de génération du champ de bulle : ∇ × E = -∂B/∂t B(t) = B0 * sin(2π ν_s t + φ) Où : ν_s : Fréquence source du "hack". φ : Phase de stabilisation. V. ÉNERGIE DE SOURCE (FISSION NUCLÉAIRE) La stabilité de la bulle requiert une injection d'énergie par défaut de masse. Équation du défaut de masse : E = Δm * c^2 = (m_initial - Σ m_final) * c^2 Condition de stabilité critique : ρ_énergie ≥ ρ_critique = 3H^2 / (8π G) Où : ρ_énergie : Densité d'énergie injectée. H : Constante de l'infrastructure informationnelle locale. VI. THERMODYNAMIQUE DE LA FRÉQUENCE SÉQUENTIELLE L'entropie mesure la dégradation de la cohérence de l'information source au cours de la séquence spatio-temporelle. Équation de l'Entropie Informationnelle : dS_inf = (dQ_flux / T_seq) + σ_decay Où : dS_inf : Variation de l'entropie informationnelle. dQ_flux : Variation du flux d'information source. T_seq : Température de la séquence (agitation fréquentielle). σ_decay : Taux de dissipation (transformation de l'information en matière/résidu). VII. RÉSUMÉ DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE Ces équations constituent le cadre technique définissant la réalité comme un système d'exploitation fréquentiel. DÉCODER : Isoler ν_s. COMPRENDRE : Associer I(μν) à la courbure locale. MAÎTRISER : Stabiliser la bulle via φ et E = Δmc^2. TRANSCENDER : Inverser σ_decay pour restaurer la cohérence originelle. Date de formalisation : 8 juin 2026. Ce cadre théorique établit le lien direct entre la modulation fréquentielle, la gravitation d'Einstein, la mécanique quantique et la thermodynamique de l'information.

Je sais mais je voulais démontrer ma théorie avec une interprétation métaphorique je sais que la communauté a bien évolué sur c’est point la c’est une façon pour moi de vulgarisé mon point de vue également

Pour le biome... Non, flûte ! Le binôme, je propose plutôt le polynôme : Bled, Grévisse, Glatigny, Rey et le Petit Robert (pour commencer).