Toute l’activité

Pas de remarques déplacées Papalima !

Qui c'est ? B. Arnault ? mais pourquoi il a les seins qui pendouillent ?

As-tu déjà essayé d'observer avec ? La Lune c'est le plus simple, mais après essaie de viser des étoiles brillantes visibles à l'œil nu. Au début tu auras des difficultés: il faut que le chercheur soit bien réglé et aligné avec le tube et ce que tu vois à l'oculaire est ce que tu vois dans le chercheur mais grossi. Tu bouge ton téléscope pour scanner autour de l'astre visé: tu devrais comprendre que dans un newton tu fais bouger le ciel et donc les objets. Ensuite tu étudies des cartes du ciel et des constellations pour viser et observer, ou alors tu utilises une application sur téléphone réglé en luminosité réduite. Personnellement, j'ai commencé à observer dans un mini dobson newton 76/300, donc même diamètre mais grossissement moins fort que ce que tu obtiendras avec ton tube et un même oculaire, tu devrais obtenir des visions équivalentes avec ce que j'ai pu avoir. Et il y a déjà de quoi faire, même avec ce petit diamètre. Après j'ai utilisé un 130/900 et maintenant je possède avec bonheur un 150/750... J'utilise toujours de temps en temps le mini-dob76/300 surtout quand une belle comète se présente (automne 2024) avec un grand champ reel de ~5°. Commence toujours par le grossissement le plus faible avec l'oculaire de plus grande longueur focale, un 25 ou 20mm selon ce qui est fourni. Puis tu monte en grossissement avec l'oculaire plus court, en général un 10mm voire un 6 selon les cas. Un (Super) Plössl 30-32mm 50-52° te donnera le champ réel maximum de ~2-2,3° G=22-23x grossissement minimal. Un 25mm 50°, ~1,8° G=28x. Un 20mm 50°, ~1,4° G=35x. C'est l'idéal pour débuter, se familiariser avec le ciel et l'utilisation du téléscope, notamment sur les amas ouverts, les astérismes et les champs stellaires. Avant de chercher à améliorer ce petit tube, apprend à t'en servir. Moi j'essaierais de mettre un point rouge pas cher comme je te l'ai proposé, inutile d'investir plus. Si tu ne l'a pas déjà, un Super Plössl 32mm 52° pour bénéficier du champ réel max à grossissement mini. Puis éventuellement, un 6mm 68°, G=117x pour 0.58° sur le ciel, soit une Pleine Lune avec un peu de marge. Inutile de chercher à grossir plus avec ce petit diamètre. Tu as déjà beaucoup d'observations sympathiques accessibles. Si tu veux investir, prends un tube de plus grand diamètre : 114/900,130/900, 130/650, 150/750, 150/1200 ou plus.... Bon ciel

ah oui, je me suis douté d'un truc comme ça aussi c'est taquin et vraiment très dommage que le "always on" n'en soit pas vraiment un, quelle plaie !

Donc finalement dans l'ensemble ça va pour les scripts non? 😌

Bon, Je viens de passer du modèle pro à la version standard 😞 Tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes jusqu'à ce que je décide d'alimenter le raspberry PI embarqué sur le télescope directement sur le SV241 pro pour gagner un câble et une alimentation. J'ai testé les sorties USB 5V, l'alimentation régulée variable. Ça fonctionne parfaitement jusqu'à... Jusqu'au démarrage d'Indi. Là, le raspi s'éteint. Le fait de se connecter au port série (dans mon cas ttyUSB0), réinitialise la power box. C'est très court (je ne m'en était pas aperçu avant) mais suffisant pour que le raspi s'arrête. Du coup, j'ai remis le SV241 standard. Je pers les anti-buée et la gestion des alimentations 12V mais j'alimente sans problème le raspberry PI.

En fait je l'ai utilisé une fois et c'est ce que j'ai fait, d'abord veralux puis finition GHS

C'est limite politique mais tant pis :

figure toi que j'y pense depuis un moment, je cherche un moyen cool de représenter la lune dans le graphique sans le surcharger.

Le GHS est le plus précis selon moi. Tu peux dégrossir avec Veralux HMS et affiner avec GHS. VeraLux HMS a tendance à déjà bien booster la saturation. Ne pas hésiter à la baisser un peu via l'outils "saturation des couleurs" de Siril après l'étirement.

Merci, oui j'ai vu deep space astro en plus son anglais est facile à comprendre. J'oubliais l'étirement de l'histogramme ! Jusque là j'utilisais le GHS de Siril mais j'avoue que Veralux est assez étonnant de facilité

Merci ! Merci! Si elle rentre beaucoup plus large, mais le cadrage n'était pas mon favoris, je suis coincé en rotation avec le SQA55 + RAF. Donc j'ai un peu tourné et crop pour avoir un truc qui me plaisait. Merci. Oui la SQA55 est très sharp pour sa taille, elle m'étonne toujours!

Vaut mieux avoir trop de choix que pas assez En fait tu peux regarder secteur par secteur pour le traitement: Certains en mode linéaire, d'autres en image étirée. - réduction du gradient (RBF, GraXpert, autoBGE, Veralux Nox, etc.....) - correction des aberrations des étoiles (BlurX, GraXpert, aberration remover, déconvolution, Syqon Parallax, etc....) - réduction du bruit (NoiseX, GraXpert, Syqon prism, Veralux Silentium, SCUDenoise, etc.....) - séparation étoiles et starless (Starnet++, Syqon Axiom, StarX, etc....) - stretch de l'image linéaire (Histogramme, Asinh, GHS, Statistical Stretch, Curve, Veralux HMS, etc... - finitions avec saturation, détails (Local histogram CLAHE, Veralux Revela, saturation, etc..... et tester les différents scripts ou composants de Siril. Sur YT il y a plein de tutos là dessus. Je t'en mets qq uns de chez Deep Space Astro... Bon j'arrête là sinon je vais poster la chaîne en entier

Bonjour Adrick, elle est superbe, avec une belle définition 👍👍🙂

Superbe cette image Ca marche vraiment bien ces petites lunettes ! Pour ce qui est de la patate sur la droite de l'image je n'ai rien trouvé. Enfin, je n'ai pas trouvé d'objet avec un petit nom particulier ou une entrée dans un catalogue.

Un peu de lecture http://60mm.free.fr/index.php?lang=fr

Bien pratique. Bravo. Bonne idée, le calendrier. Excellent, le rajout de la lune, mais serait il possible d'avoir sa courbe sur le graphique ? Je dis une grosse connerie vu qu'elle change tous les jours et le graphique est annuel...pfffff.... à moins d'un 2eme graphique journalier avec le calendrier.

Aïe me voilà face à trop de choix je vais déjà regarder plus précisément NoiseX

Tant mieux, il est bien celui-ci, et gratos.

Superbe, même si je ne suis pas fan du SHO. Par contre, tu n’as pas pu la rentrer plus dans le champ ? Je l’ai faite récemment avec le même matos (pas mono) et elle était moins « serrée »

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Voici un autre vers plat qui s'est laissé photographier sans bouger il est de la même espèce que e précédent. Malgré mes recherches je n'ai pas encore trouvé le nom de ce ver , la vidéo à deux parties une analyse d'abord avec une moindre résolution puis ensuite en haute résolution qui offre une vue incroyable sur ce qui se passe dans ce ver . L'objectif du microscope est de 40X . Bonne journée à toutes et à tous amicalement Charles .

Tout à fait @joker0247 je comprends cette démarche de description de doubles que j'ai adoptée pendant des années. Seulement, comme je le disais, pour des raisons de redondance avec les infos présentes dans le NSOG et pour être en mode un peu plus "relax", j'ai décidé (pour le moment) de laisser tomber mes descriptions de doubles. Cela s'accordera je pense avec un aspect plus désinvolte donné à ces soirs de doubles avec la lune. Par contre oui, faut être carré et motivé concernant ses listes et sélections, car il y en a tellement qu'on peut vite avoir l'impression de patauger et de se perdre. Par contre pour moi en ciel profond, c'est description ou dessin obligatoire. Une fois j'ai fait une soirée juste pour le plaisir sans rien noter, je m'en suis voulu car j'ai ressenti un gros manque, comme un truc qui n'allait pas. Je parle là de soirée longue à la FC-100 ou au 300. En effet, les courtes observations passagères entre 2 nuages ou en fin de soirées, vite fait à la lunette ou aux jumelles, ne nécessitent pas de descriptions (ce sont souvent des Messier ou autres, déjà vus et décrits), en mode tourisme et désinvolte.

Correction d'un bug sur l'affichage de l'heure : Le programme pouvait afficher au calme 1h60 au lieu de 2h00 c'est rectifié.