Toute l’activité

Très jolies ces spaghettis Le traitement n'a pas l'air simple mais tu l'a réussi Bravo Yves

Quand bien même, le postulat du biome ne répond à aucun problème, il ne fait que le déplacer. Si l'infinité de l'espace-temps te pose problème, et que tu démontres que celui-ci est fini, mais toujours en expansion dans un contenant nécessairement plus grand, celui-ci n'est-il pas donc infini ? De même, si l'Univers grandit et a une date de départ dans le biome, d'où viennent les dimensions d'espace et de temps du biome ? Si l'apparition soudaine d'énergie-matière (Big Bang) depuis le néant te pose problème, d'où vient celle que le biome apporte à notre Univers ? Si l'expansion n'est pas le fruit de l'énergie interne à notre Univers (énergie sombre ou reliquat de l'expansion initiale voire anti-gravitation,) d'où vient l'énergie du biome qui attire les galaxies vers lui ? ... J'avais vu aussi la "réputation" de vixra.org : the site has a reputation among physicists for hosting "material of no interest". Physicist Gerard 't Hooft writes, "When a paper is published in viXra, it is usually a sign that it is not likely to contain acceptable results. It may, but the odds against that are considerable".

Quasiment tous le sont maintenant... C'est l'évolution des produits et de la demande. Ce qui va disparaitre petit à petit, c'est la gorge sur la jupe des oculaires, alors qu'il y a 20 ans les constructeurs commençaient à la mettre... 🙂

Experience à la noix: concept d'arme antisatellite....à base de sable. Question à Gemini: est-il possible de créer une arme antisatellite en mettant en orbite rétrograde un nuage de sable avec une masse du grain de 50mg (vitesse de collision estimée avec le satellite de 12 à 16 km/seconde)? quelle est la masse de sable à mettre en orbite pour stériliser celle ci? Réponse: Poursuite de la discussion: Si la zone visée est à 450km d'altitude pour viser un satellite à orbite connue et peu manoeuvrant de grosse taille (genre station spatiale chinoise de 150m2 de section)) ne suffit-il pas de mettre en orbite sur une petite section le la sphère orbitale sur une plus faible hauteur (genre 40 km de hauteur sur une section de 1°?) Quelle serait donc la masse à lançer? Réponse: Pas mal, 😍 j'imagine que les militaires ont accès à mieux.

Une recette de cet hiver que je publie aujourd'hui, avec ces temps pluvieux ! Je n'ai eu que 3 nuits, donc ici 12h Une cible plutot connu, mais qui reste faible, et oblige a pousser le traitement et les heures avec filtre restrictif. Ici par pose de 5min sur la SQA55 + Asi2600MC + L-Extreme. J'aimerais faire plus pour un meilleur signal, mais c'est fini pour cette année ! A 264mm, elle rentre pas completement dans le cadre, donc crop obligatoire. Enfin au final les filament sont la, meme si c'est pas tres propre. Un petit crop sur la boucle principale : Et le champ complet de 5x3°, mai qui suffit pas encore !

Oui les nuits deviennent assez courtes maintenant alors ça va devenir difficile pour faire assez de poses par nuit pour les 4 filtres LRGB. Alors je me dis que pourquoi pas commencer doucement avec les nébuleuses et les 2 filtres Ha/OIII. Quitte à faire une courte nuit en Ha et la suivante en OIII. Comme maintenant on arrive à retrouver de la couleur pour les étoiles avec seulement les 2 filtres, c'est tout bénef. Et utiliser cette lunette achromique en ciel profond ça me démange depuis longtemps. Alors ça va m'occuper les prochaines nuits/semaines si ça fonctionne bien. Histoire de changer de sujet 🤘

salut! je pense que je vais accepter un poste en Ardeche, à Davezieux. vous en pensez quoi des alentours? à priori pas de vent et un bon ciel: Lyon est au nord, à 1 heure de route..

On appreciera le fait que le simple weekend de location coute plus cher que la lunette proposée. La Mizar 70/400 est a 99 euros sur N&D

Telescope à louer pas cher🤣🤣🤣 https://www.leboncoin.fr/ad/autres_services/3183812406

Bonjour, Je possède et utilise une ASI2600MC-DUO depuis maintenant une année. J'ai deux configurations sur une monture SW EQ6-R pro le tout contrôlé par un Asiair Plus: 1. Lunette Evostar 72ED + réducteur, 376mm de focale. Poids total: 3,8kg. Guidage excellent avec ou sans filtre duo bande 7nm. 2. Newton 254/1200 + correcteur de coma, 1200mm de focale. Poids total: 16,4kg. Guidage excellent sans filtre. Guidage quelques fois difficile avec filtre 7nm (il faut pousser le gain). Un des intérêts d'avoir la caméra duo capteurs, c'est qu'il n'y a pas de phénomène de flexion. Et pas besoin de recalibrer le guidage après retournement au méridien. Avec 1200mm de focale il y a des cas où il y a très peu d'étoiles et ça devient compliqué avec les filtres bande étroite. Le capteur étant plus au bord, on a aussi un peu de vignetage et ça compte. Ma solution de contournement c'est de remonter une lunette de guidage avec sa caméra avec une focale de 180mm pour avoir un champs plus large. Je perds ainsi tout les avantages de ma duo, mais bon, ça marche. Et de plus, je prends du poids et je passe à 17,1kg.

@Colmic J ai vu que vous parliez occasionnellement de cela. Tu pourrais montrer un exemple stp? Merci. Stéphane

Et moi j'en suis même convaincu. Notamment sur les galaxies les plus grosses/proches, ça t'enlève toutes les supergéantes contenues dans les bras.

Bravo, belle prise au c9 !! C9 pleine focale et imx571 sur am5... Tu guides à combien ??

Est-on alors dans le domaine des cailloux voyageant dans l'espace ☄️🪨 ?

Belle m109 seb! Tu passes déjà au nébuleuses ?

Bien cette m96 !

Elle est presque inquiétante... Jolie prise. Pas facile la différence de luminosité. Stéphane

Merci !

C'est la première fois ces halos bleus car c'est déjà souvent existant sur les 72/80ed quoiqu'il en soit dans mes souvenirs. La tu as sans doute accentué ça très fort. Pour les galaxies, suis pas persuadé qu'il faille étirer séparément de toute façon.

Pas du tout.

Que de détails! magifique ! comme les couleurs. TOP ! Stéphane

Magnifique et tout doux dans le traitement. Stéphane

Belle aiguille. Stéphane

Elle est bien mais un petit peu en manque de "peps" à mon gout. Stéphane

Merci Stéphane !