Toute l’activité

J'ai déjà une caméra planétaire mais je galère à prendre en photo des objets du ciel profond donc pour ce budget je souhaiterais plutôt chercher un appareil photo après si vous avez des caméra planétaire à me proposer je vous remercie d'avance.

Bonjour à tous, Je suis en train de choisir ma première vraie monture équatoriale pour me lancer sérieusement dans l’astrophoto, et j’hésite beaucoup entre la Star Adventurer GTi et l’EQM-35 Pro GoTo. Setup actuel : Nikon D3200 + sigma 18-250 mm (~900 g). Mon objectif serait de faire principalement du ciel profond, d’abord avec mon Nikon D3200 + objectif 250 mm, puis éventuellement de passer sur un petit instrument type 72ED, voire peut etre à terme un Newton 150/750 ? La GTi me tente pour son côté compact, léger, nomade et son GoTo, mais j’ai peur d’être rapidement limité par la charge si le 72ED me suffit pas ? L’EQM-35 Pro est plus lourde et moins nomade, mais semble beaucoup plus évolutive et adaptée à l’autoguidage (quoi que pour ca j'attendrais beaucoup je pense j'y connais rien) / à un setup plus lourd ? Que ce soit avec un 72ED ou un 150/750 si je comprend bien. Sachant que l’EQM-35 seule est 100 euros plus chère neuve en regardant sur un site connu. Voire la GTi+72ED est au meme prix que l'eqm35+72ED (car la gti est a acheté piece par piece versus l'eqm35 vendue en kit) J'habite à Paris donc le ciel lumineux bonjour haha, mais évidement j'aimerai me déplacer donc ca doit eventuellement jouer sur un choix. Sachant que j'ai aucune experience en astrophoto ou en observation, j'ai préféré me tourner vers des montures "simples" avec goto que je peux utiliser ou non selon ma capacité future à le faire. Bref j'ai une tolérance à la compléxité pas terrible je pense. D'ailleurs si vous avez d'autres setup que la gti ou eqm35 n'hesitez pas à aggraver mon dilemme haha. J'ai aussi acheté un intervalometre et une "battery dummy" : si vous avez d'autres idées de materiels pour le confort / facilité n'hesitez pas ! Merci beaucoup pour votre aide !!!

👏👍 Bientôt Saturne, M13, les nébuleuses du Sagittaire, du Cygne entre autre... Un 200 ça ouvre beaucoup d'opportunités d'observations, tu vas te régaler 😊

Ho juste une ? Moi ce fut toutes les images après le meridian flip... On va voir ce soir, j'ai suivi des conseils, nouvelle cam de guidage ASI 220 Mini, réglage du step pour avoir une dizaine de mvt lors de la calibration, augmentation du gain, pose 1 seconde, prochaine fois même 0,5 sec et j'augmenterais le gain, on va voir, mais ça avait l'air mieux qu'hier et avec la nouvelle caméra l'image est plus nette.

Salut 👋 depuis pas mal de temps maintenant j’utilise un MAK 127/1500 même ensemble que toi mais de marque Skywatcher A l’époque j’avais pris une 224 mc pour imager avec. ce capteur commence à dater par rapport au nouvel génération cela dit, je l’utilise toujours pour faire du planétaire j’ai également fais pas mal de VA avec cette ensemble avec en plus de la caméra : un réducteur de focale (antares 0.5x -40€) Tu visses ce réducteur sur la bague en T de la camera et roule. Maintenant n’oublie pas que les maks sont plus fait pour le planétaires en monture AZ , la rotation de champs ce fait relativement vite sentir Et le Trépied est très léger Par contre tu peux faire des photos très sympa de planètes et de bonne petite sessions lunaire

Bonsoir à tous, Mauvaise nouvelle, il y a dix jours j'ai reçu le mail de Bresser qui m'indiquait que le télescope Bresser 150/1200 sera disponible qu'à partir de septembre et ce n'était pas sûr. Donc après réflexion..... @narnodel @'Bruno @polorider j'ai abandonné le Bresser 150/1200 pour m'acheter........... Et oui c'est lui, le Dobson SW 200/1200. Je viens de le commander aujourd'hui chez optique Unterlinder. Je les ai contacté et ils m'ont dit qu'ils seront réapprovisionné début de la semaine prochaine. Dans la commande j'ai ajouté un Telrad 😊 Je suis très content. Bientôt j'aurai mon télescope 🤩🥳🎉🍾

Pas grande activité en ce moment, mais voici ce à quoi ressemblait le Soleil aujourd'hui... moins d'une semaine avant l'éclipse totale.

merci à vous Au delà du fonctionnement technique sans soucis sur ce premier test, je pense que la valeur dans NINA est vraiment dans son séquenceur: on sait exactement ce qui doit se passer et pourquoi, et ça c'est vraiment top. Probablement aussi dans les plugins qu'il va falloir que j'explore bien que par expérience plus on en rajoute plus on complique Le reste est une question d'habitude mais ça viendra! Stellarmate reste à surveiller tout de même, période un peu instable pour le moment mais quelle plateforme n'en a pas connu... En attendant je vais pouvoir shooter la nuit en dormant a peu près tranquille

Bonjour, Appareil photo absolument ou bien une petite camera dans ce budget? Certaines cameras planétaires peuvent aussi faire du ciel profond à petit budget, et ensuite réutilisable en camera de guidage (oui parce qu'une fois qu'on met l'ongle du doigt dans l'engrenage... ça ne s’arrête plus )

Franciscus disait : Franciscus : vérifie que les photos de rmor51 sont bien détaillées pour toi. (Je pensais que tu voulais photographier des cratères en détail, mais après tout ta demande est assez vague, donc je ne sais pas si cette lunette convient ou pas.)

Voir mes photos de Soleil et de Lune faites avec, dans la rubrique Astrophoto du site.

Alors cette caméra ASI 2600 MC est assez incroyable, hier soir bug sur ma première NGC7000 après le retournement au méridien le guidage est aux fraises, je jette toutes les images, il m'en reste 35 allez je traite quand même 35X300 sec... Même pas 3 heures et je sors ça en même pas 3 heures... Je partage ma joyeuse surprise... Ce soir je reshoote j'espère que ça va bien se passer... Comme ça je multiplie par 3 la pose et je verrais la différence, mais franchement en 3 heures je suis épaté de ce que cette caméra me sort. Joie du débutant sur NGC7000 qui peut être bcoup mieux quand même ou vous partagez mon étonnement positif ?

Bigre étrange...

j’aimerais bien mis mettre mais je n’es pas d’apn..d’après ce que j’ai pu lire, les 6D sont plutôt pas mal pour cette discipline j’ai essayé pas plus tard qu’avant hier soir de choper la Voie lactée avec ma 224 et un fisheye : un carnage 😅

Salut 👋 Pareil pour moi la nuit dernière, après le retournement, ma poses était loupée (Étoiles allongé). J’étais en autorun, donc il m’a juste suffit d’écarter cette image. Mise à part ça, tout ce passe normalement retournement->mise au point->étalonnage-> reprise des poses

Encore faut-il avoir une enseigne à proximité.

Bonjour les ami(e)s, Tout d'abord, j'espère que vous allez tous bien. Comme d'habitude, belle vidéo bien détaillée, bien nette et bien contrastée, bravo mon cher Charles. Je vous partage une mouche que je pense être une Lucilia cuprina (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lucilia_cuprina), aussi appelée mouche verte ou plus vulgairement mouche à merde. Photographiée sur mon banc macro avec l'objectif Lomo 3,7x et des tubes d'extensions de 21 mm et 31 mm, le tout sur un Canon 1200D. De profil : Image stackée à partir de 97 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De dessus : Image stackée à partir de 101 photos dans Hélicon focus avec la méthode C et lissage à 1 De trois quarts : Image stackée à partir de 387 photos dans Zerene Stacker avec la méthode PMax et également retouchée dans Zerene Stacker pour corriger les artefacts de stacking (avant-plans transparents, surtout dans les soies (poils sensoriels) ) Vous aurez remarqué la boule de saleté qu'elle a dans les pattes Amitiés, FRanck

Bravo Phil J'aime bien celle issue du NBN

Bonjour,je suis un jeune astrophotographe amateur qui cherche à progresser dans les photos que je prend,je rencontre un soucis depuis 2 ans toutes les photos que je prend avec mon smartphone à travers mon télescope donne un rendu déformé sur les étoiles comme la photo de M 27 ci dessous. Je souhaiterais donc savoir quel appareil photo acheter entre 150-250€ afin de photographier le ciel profond malgré la focale de 1500mm de mon téléscope. (Si possible un appareil pas trop lourd pour pas perturber le suivis du télescope) Merci de vos futures reponses PXL_20260802_220329758.NIGHT.mp4

Oui. 3,3 avec la FRA400

bien vu , non il s'agissait d'une erreur de traitement de ma part 😅 j'ai rectifié

Bonjour Hier après le retournement au Méridien, mes étoiles se sont allongées puis sur certaines images elles avaient juste une petite queue en zigzag qui me montrait bien que le guidage n'y arrivait plus. J'ai regardé le journal de l'Asiair et j'ai vu en effet qu'après le retournement au Méridien après la première image qui était normale et donc juste après le premier dither le guidage n'arrivait plus à se caler et n'atteignait pas la limite des 2'' d'arc essayant pendant une minute comme réglé dans l'Asiair sans succès. Une idée de ce qu'il s'est passée ? Je me suis dit qu'il fallait que j'augmente le gain mais ça m'a motivé pour passer d'une asi120 à une ASI 220 mini. Je précise que la calibration s'est bien passée mais que lors de la première photo l'étoile de guidage a été perdue puis retrouvée.

v147 🌌 GEVEX — Nouveautés du widget crépuscules & planétarium Pas mal de choses ont bougé depuis la dernière fois, voici un résumé des évolutions marquantes : 🌕 Lune photoréaliste La petite icône symbolique a été remplacée par une vraie texture lunaire (mers, cratères), avec un terminateur calculé sur la géométrie réelle Terre-Lune-Soleil — la phase est donc physiquement correcte, orientée vers la vraie direction du Soleil. Un halo lumineux l'accompagne, dont la taille suit l'éclat réel (jusqu'à 30° de large à pleine lune). Petit clin d'œil : la lumière cendrée (la Terre qui éclaire faiblement la face sombre) apparaît discrètement dès le quartier. 🏔️ Paysage éclairé par la nuit Le paysage du planétarium réagit maintenant à son environnement : plus la Lune est haute et pleine, plus elle l'éclaire (avec un maximum vers 12° de hauteur) ; la pollution lumineuse, elle, teinte légèrement le paysage de sa couleur sodium quand elle est présente. ☁️ Moteur de nuages volumétriques 3D Nouveau moteur de rendu (WebGL2, ray marching) qui a remplacé le rendu 2D comme option par défaut : nuages en volume, texture procédurale, éclairés par le Soleil, la pollution lumineuse et le clair de lune. Ils suivent la météo réelle (couverture, vent — vitesse ET direction) à la date et l'heure choisies dans le graphe, pas l'horloge de l'ordinateur. L'appli détecte automatiquement la puissance de la machine pour activer ou non ce mode plus gourmand, sans que ça saute à l'écran à l'ouverture. 📱 Ergonomie mobile repensée Nouvel ordre des écrans (Localiser → Graphe → Tableau), légende du planétarium simplifiée et réorganisée en deux colonnes pour les petits écrans, interrupteur dédié pour couper/activer l'atmosphère directement sur mobile. 📖 Accès direct au guide Le mot "Crédits" en bas de page renvoie maintenant directement vers le guide d'utilisation complet sur BookStack. C'est disponible sur crepuscules.html / twilight.html (FR/EN). Comme toujours, tous les retours sont bienvenus 🙂 sinon j'ai fini les panoramas. Vous avez le choix entre des panos plus ou moins typiques.

Hello ! J’ai un problème avec mon guidage qui est le suivant : Lorsque je lance ma calibration près de le nébuleuse du voile, cela me met le message : « The guide star has not moved far enough. RA calibration failed. » Lorsque je m’approche de ma monture, je n’entends pas de bruit de la part des moteurs, ce qui me laisse penser que l’information ne passe pas. J’ai actuellement un câble Eqmod de Pierro Astro, relié de mon eq6-r à mon Asiair plus. Le GoTo marche parfaitement. J’ai essayé de mettre un câble usb-b vers usb-a entre respectivement ma monture et l’Asiair. Le GoTo marche parfaitement. Le guidage ne marche pas. Je ne sais pas quoi faire de plus… Merci de votre aide ! Setup : EQ6-R Pro ASI2600MC Pro Lunette de 250mm ASI224MC + lunette guide 165 mm Asiair plus Paramètres de Guidage : Calibration Step : 750 ms RA Max Duration : 1000 ms DEC Max Duration : 800 ms RA Aggressiveness : 70 % DEC Aggressiveness : 70 % Exposition guidage : 3 s