Toute l’activité

Réussite cette photo 👍

Pas encore eu le temps de tester.

Hello, J'ai pu monter la BA-50B sur une petite monture Astro (équivalente EQ2) et tester quelques vues diurnes d'une cheminée à environ 300 m, non éclairée par le soleil et assez pâle (bref un objet assez peu facile car d'un d'un contraste peu prononcé) J'ai dans un premier temps utilisé le PO 24,5, le RC 24,5 d'origines et les 2 oculaires HM 6 et 12 de la boîte (G50X et 100X) Les vues sont tout à fait nettes et je pense qu'un bon nettoyage de l'objectif et des oculaires améliorerait le contraste. J'ai ensuite changé les oculaires (toujours en 24,5) et je les ai remplacé par des Orthos équivalents ou quasi équivalent OR 6 et 12,5 (G48X et 100X). Les vues sont un peu plus contrastés mais avec un champ plus grand et surtout net. J'ai testé aussi un ortho de 4mm (150X), mais là on est à la limite, même si l'image reste tout à fait exploitable. Dans un deuxième temps j'ai monté un PO 31,75 et un RC Taka J'ai monté un ortho noname 16,8 (G36X) et la vue est très bonne du niveau de l'ortho 12. J'ai ensuite monté un plossl Meade 6,4 (G94X), mais rien de plus que par rapport à l'ortho 6, je dirais en dessous au niveau du contraste. Ces orthos 24,5 Vintage sont vraiments bon. Je n'ai pas résisté à faire quelques vues de la lunette sur sa monture que je trouve assez esthétiques. Prochaine étape, une petite séance nocturne avec la lune comme objectif Pascal

Compliqué chez moi avec l'étage de ma maison pile au Nord Cible trop basse en ce moment, il faut que j'attende début juillet

MErci ! Yapluka !

Merci

J'aime beaucoup encore pas tenté de mon côté

Merci SErge ! Je l'ai faite dans mes tous débuts lointains à la 72ED en mode crapi... L'année dernière il était pris dans un champ large avec Z6+SQA au milieu de VDB du coin mais jamais en effet en plein cadre !

Salut, mon copain @cmltb612 a mesuré la SN 2026 Kid vu que je suis une brêle. la magnitude mesurée est la suivante: = 15.23 (TR vs RP) G mag = 16.08 (TG vs G) BP mag = 16.84 (TB vs BP) RP mag = 15.23 (TR vs RP) cette image serait la 2ème ou la 3ème dans l'ordre chronologique de cette SN a+ Serge

Bien joué 👌

Pour regarder au zénith, tu dois être calé dans un relax à l horizontale et ça va tout seul. Hier en rentrant du boulot bien tard, j ai eu une belle éclaircie avec un beau ciel juste après l extinction de l eclairage public à minuit. Depuis mon ciel belge bortle 6, j ai ""bien"" vu m51 et m 101. Ainsi que m81 et m82. Tout juste assez visibles pour être sûr que ce sont elles, rien de plus. Par contre pas possible pour m65 et m66 ni même les galax de la vierge car trop bas avec le zoning industriel à 5km au SW. Dans un ciel comme le mien , il faut que les galaxies soient au dessus de 50° d az pour vraiment les voire avec des 10x50. Petit conseil. N hésite pas à te poser un soir à l œil nu, juste pour mémoriser les constellations. Et pq pas imaginer où sont les objets et retenir leurs positions. Un bon plan aussi est de trouver des "trucs geometriques" sur une carte à l interieur en amont. Ex: -1/3 entre ces 2 étoiles -au sommet de ce triangle équilatéral comme pour m 101 etc...

Personne ? Je remets, on sait jamais ... Eux : Chef, on le défonce aussi çui-là ? Lui : Euh, non, faites pas les cons, c'est le mien çui-là ! De quoi s'agit-il ? Indice 1 : Une colline, mais pas bien haute, minuscule même ... Indice 2 : Et c'est pas du cinéma ! Enfin pas que ... Indice 3 : Voir le message de Yui qui donne une piste. Indice 4 : Allez, un peu de musique pour vous aider à vous concentrer (j'adore ce groupe ) .

Merci Polorider. Observer ce genre de phénomène, déjà à l'oeil nu, c'est à tomber par-terre... Et en mode VA "temps réel"/vidéo, on arrive à chopper des nuances "spectrales" autrement invisibles à l'oeil nu, sans parler du fait de pouvoir détecter plus facilement les prémices des aurores.

Assez classique et préconisé il me semble, mais il me semble que sur Nina on peut noter le décalage entre chaque filtre , l'offset que je voulais tester d'ailleurs

Merci pour vos retours ! Pour être plus clair : ma théorie propose que l'Univers est un système fini contenu dans un ensemble plus grand, le Biome. C'est ce que j'appelle le principe de contenance (voir formule mathématique dans le PDF). Je ne dis pas que les lois de la relativité sont fausses, mais qu'elles s'appliquent à l'intérieur de l'Univers. Cependant, la logique impose que l'Univers lui-même ait un support physique. C'est comme une structure de "poupées russes" : Les objets sont dans l'Univers. L'Univers est dans le Biome. Le Biome a fourni les ressources nécessaires lors du Big Bang pour que notre "bulle" d'univers puisse exister. Je vous partagerai le lien de mon document dès qu'il est validé pour que vous puissiez voir comment j'explique cela plus en détail.

Super merci je vais chercher des données dans ce thread. Par contre je reprécise: ce n est pas l'image empilée que je voudrai, ce sont les images brutes

Salut Peut être voir par ici:

😮 Ah oui j'adore tes "bricolages de coin de table" 👍👍👍Le rendu sur les aurores boréales (et sur le reste aussi...) est superbe 👏👏👏

T'as bien de la chance d'avoir du temps devant toi... Depuis qu'en retraite je suis, je n'ai plus le temps d'aller au restau et encore moins de faire de l'astro 😭☺️ Bon, je vous souhaite une bonne bouffe quand même... 😉

Déjà fait un test en bloquant l'axe avec du Pattex Powertape en glissement a mon avis ça ne bouge pas du tout. En plus comme ça a servi sur Apollo 13

Petit update: ça a tourné cette nuit, map ok en Ha, décalée une fois le filtre OIII chargé, comme attendu avec une lunette achromatique. Une fois la map ajustée, les étoiles sont bien nettes. Donc ça permet de faire une séquence avec les 2 filtres Ha et OIII qui permuttent en prenant soin de faire un autofocus une fois le filtre changé. Il me reste à ajuster le backfocus du réducteur/applanisseur 0.8x et c'est parti mon kiki.

Sur le GRESAC, les données ne semblent pas être actualisées depuis longtemps. Mais j’ai peut-être mal vu... C’est vrai que sur smartphone ou tablette, se devrait être plus fluide... Merci pour le site.

C'est très réussi Stéphane😊 Bravo A+ Serge

Très joli requin Julien😊 Tu l'avais pas déjà fait ? A+ Serge

Bonjour, Je me suis fais Claude AI m'a fait un script Python (après énormément d'itérations...) permettant de faire de l'empilement d'images qui sera ensuite intégré à un SaaS perso dédié à l'EAA (ça sera un autre sujet dans quelques mois). Afin de de le perfectionner et de corriger les erreurs, je souhaite avoir des sets de données brutes (lights avec ou sans dof) au format .fit ou .fits en précisant quel filtre a été appliqué. Est-ce qu'une âme charitable accepterait de me fournir ça ? Merci par avance. Un collègue de mon club astro m'a fournit un jeu de 40 lights sur M16 avec une ASI553MC (mais son DOF est corrompu) et voici ce que ça donne : En mono c'est pas mal, mais en RGB le résultat est assez catastrophique: je ne sais pas si ça vient du script ou des images brutes. J'attends qu'il me fournisse un autre set de données mais si je peux en avoir plusieurs PS: J'ai utilisé l'IA car même si je suis un dev senior en PHP/Node, je ne maitrise absolument pas le python. Or pour faire l'empilement dans le backend de mon SaaS (developpé avec API Platform => PHP/Symfony), pas le choix que de le faire avec Python et le lancer dans une queue (et avoir du "pseudo" asynchrone sans être gêné par le délai d'une requête HTTP qui serait inférieure au délai d'execution du script Python).