Toute l’activité

Merci de vos messages ! ça fait tellement plaisir de pouvoir shooter à nouveau. L'Espagne j'ai bien peur qu'il y ai du retard problème de permis de construire qui traine d'après ce que j'ai pu comprendre. Le setup est tellement plaisant et facile à utiliser par rapport à mon newton mais je me voyais mal envoyer mon 250 avec la "super" tenu de la collim qu'il a

Un petit peu de maturité sur ce que j'ai trouvé sur les optiques anciennes. J'ai posté récemment sur Cloudy Nights une petite réponse donnant rétrospective sur les débuts de l'optique en tant qu'outil pour d'autres métiers. Les découvertes, inventions et réalisations de Josef Fraunhöfer ne seront pas citées immédiatement, il a été un ovni dans le milieu scientifique de l'optique (lumière, chimie du verre, calcul d'objectif et réalisations) et on a perdu son travail car il est décédé prématurément. Vous apprécierez sans doute plus tard à quel point il était en avance sur tout le monde. Le post en anglais : Discussion of glass used in refractors Le rôle de l'appairage des verres est fondamental. Début de l'optique La correction de la vision humaine est un sujet ancien. Alhazen, un scientifique égyptien, a écrit plusieurs travaux sur l'optique dans les années 1000 et fait avancer la science dans ce domaine. C'est en Italie au XIIIe siècle que les premières lunettes médicales ont été inventées. Appelées bésicles, elles ont été fabriquées à l'aide de deux ménisques ronds encastrés dans des cercles fixés individuellement à desbranches reliées entre elles à l'aide d'un fil métalliques. Plus tard, certaines activités humaines telles que le relevé des objets lointains dans l'activité navale, l'alignement géographique et l’arpentage des propriétés foncières, la mesure des distances ont initié les besoins en instruments d'optique. La limite pratique à la fin de l'ère de la Renaissance était le réfracteur galiléen : un seul verre biconvexe positif associé à une lentille négative pour oculaire. Ils utilisaient alors le seul verre sodo-calcique utilisé pour les fenêtres et les vitraux, car c'était un verre clair et homogène et pas trop compliqué à fondre. En effet, la fusion du verre est une prouesse du même niveau que la fusion du fer. C'est le mélange de sable (silice) à 70%, on y ajoute de la chaux 5% et de la soude 13%, parfois un peu de potasse. Le reste peut être un peu d'alumine et de magnésie, de l'oxyde de barium. Ramolli vers 720°C, travaillé vers 1035-1050°C, il fond et peut être coulé en moule vers 1200°C. Le verre crown ou verre de la couronne Le meilleur type de ces verres a été fabriqué en Angleterre (Chance/Pilkington) principalement pour un usage maritime : les lentilles pour phares. Comme cela a été fabriqué par le fabricant de la royauté, ces gros morceaux de verre rigides et transparents, rares et de haute qualité ont été estampillés à chaud dans les moules avec un fer de la forme de la couronne d'Angleterre. Le nom du verre couronne/crown est resté. Le verre flint ou verre de silex Plus tard, pour d'autres usages, principalement à usage décoratif, l'art de la cuisine, le verre de cristal a été créé. Au XVIIe siècle, des fabricants de verre vénitiens ont réussi à fabriquer un cristal parfaitement transparent, le cristallo, en utilisant de la silice extrêmement pure et l'ajout d'un composant qui reste inconnu aujourd'hui. C'est pour rivaliser avec ce cristal que George Ravenscroft a utilisé des nodules de silex présents dans la craie du sud-est de l'Angleterre en 1674 comme matière première, la silice de ces flints / silex étant très peu chargée d'impureté. La principale différence avec le cristal vénitien ou d'autres verres dont la silice provient du silction, est l'ajout d'oxyde de plomb dans la pâte de verre qui donne au cristal de Ravenscroft son aspect très brillant, en plus de la transparence. Verre destiné aux bières fortes, en verre très transparent, daté du 1680-1690. Un modèle similaire marqué du sceau de la tête du corbeau de Ravenscroft est daté d'environ 1676. Ce charard peut être vu dans le Victoria and Albert Museum. Ce verre fut appelé verre de silex. Découverte de la correction des couleurs Un jour, un fabricant d'optique a eu l'idée d'associer pour son réfracteur de galilée (ou simplement longue-vue marine) une lentille positive en verre de crown et une lentille en verre en silex et trouva la correction chromatique meilleure, puis on s'aperçut que l'association directe en tant qu'objectif était utile grâce aux courbes plus facile à faire. Fabriquer un biconvexe de longue focale n'est pas si facile que cela... L'association était intéressante mais la netteté et contraste étaient difficiles à obtenir. La théorie était absente sur le sujet ; de nombreux scientifiques célèbres ont tenté de travailler sur les principes de réfraction, mais c'est finalement Snell et Descartes qui ont redécouvert toute l'étude de Ptolomee, Alhazen, Vitellio, Kepler... et ont publié les lois de la réfraction. René Descartes, contemporain de Galilée et également héliocentriste, retarda même la publication du Discours de la méthode comprenant "La dioptrique" à 1637 suite à la condamnation de Galilée par l'Eglise. Les théories sur la lumière sont en effet trop proches des polémiques en cours au début du 17eme siècle, cela a retardé énormément les progrès scientifiques. L'achromat Le principe de l'achromatisme ayant été compris, il restait les calculs de la netteté... Comme d'habitude, les essais et les erreurs conduisent finalement à la nécessité d'une formulation technique. La pratique expérimentale donna la règle pratique f/D = 5D en pouces : 5" focale pour 1" diamètre, 20" pour 2", 45" pour 3" lors de l'utilisation d'un verre ordinaire pour faire un achromat utilisable. C'est le critère d'achromatisme, ce critère est valable à grossissement équipupillaire en observation terrestre : soit 2 à 2.5mm de pupille ou 1/2D pour le grossissement (ce que les gens oublient très facilement en considérant uniquement le grossissement maximal) C'est devenu une règle connue sous le nom de "critères de Conrady (1929)". John Dollond publie en 1758 son travail (basé sur les travaux de George Bass et Chester Moore Hall) et est crédité du brevet après quelques conflits qui furent débattus en cours de justice. D'autres travaux continuèrent pour établir une combinaison de courbures pour corriger la netteté et la couleur, des tables de travail a été publiées et largement utilisées dans les ateliers d'optiques dans les années qui suivirent. Verres spéciaux Les lunettes qui ont été fabriquées avant la décennie 1880 (et encore quelques-unes ensuite) sont les bases pour obtenir une vision améliorée. La découverte d'une optique achromatique a permis de dépasser le grossissement très limité de la lunette de Galilée : 51mm et 1330mm de focale, grossit 14 fois Les objectifs ont d'abord été réalisés en utilisant du doublet cimenté et très peu en utilisant un doublet à entreverre (air-gap). Mais les achromats sont alors limités par ce que l'on appelle la ligne de dispersion du fer qui est liée à la règle 5D pour l'utilisation équi-pupillaire. En 1886, après 6 ans de travaux de formulations chimiques parfois instables, Otto Schott aidé par Ernst Abbe pour la vérification, a démarré une nouvelle ère pour les achromats. Des verres s'écartant de la ligne de fer ont été inventés et d'autres matériaux découverts (comme le fluorospar - fluorine CaF 2) permettant de rompre la limite 5D. Je ne vais pas développer, c'est complexe, mais grosso-modo, Otto Schott a principalement essayé de minimiser la variation de l'indice des verres flints entre (F et E) et (G à F) en utilisant des oxydes métalliques. Son premier essai fut un fiasco total (oxyde de lithium) mais il fut persévérant. Mais n'oubliez pas qu'il y a deux fondamentaux dans la fabrication des achromats : la couleur et la netteté. Le réglage de l'aberration sphérique est le diable à l'intérieur du détail lors de l'abaissement du rapport f/D et de la rupture de la règle 5D "règle de la ligne de fer" Abbe a formalisé mathématiquement le sujet et a repris certaines habitudes des ateliers d'optique. Il a créé le nombre d'Abbe qui provient des équations optiques pour l'achromatisation. Il utilise l'indice de verre de réfraction v D - ( n DD-1 ) / n F -n C (C,D,F - Abbe choisit les raies de fraunhöfer, c'est resté de nos jours, avec peu de modifications profondes. Mais quelle était la qualité des optiques avant la formalisation avancée d'Ernst Abbé ? ... à suivre la traduction de ce post : Initial approximation for achromatic doublets in the XVIIIth century

Voilà pour ceux qui aiment que les choses soient à l'endroit : un flip

Merci Fred, j'ai déjà régler la vitesse des boutons, et je confirme, il faut appuyer fort. Je pense que je vais finir par les changer. Pour le PCB, l'écran indique 240 et sur le PCB c'est 2.4.1

Bonjour, Ayant la possibilité de faire une nouvelle virée à La Palma, j'ai profité des belles nuits à 2400m à côté de l'observatoire Roque de Los Muchachos à faire des images et timelapses : La Palma Après 6 mois de grisaille, cool de pouvoir voir le beau levé de la VL A+ Arnaud

Bonjour Manu Je pense que ça n'a rien à voir avec la Wemos. Il faut appuyer d'un coup sec sur les anciens boutons comme sur celle-là : Dans le menu Réglage > Raquette, tu peux aussi régler la vitesse des boutons, et voir si ça te va mieux ; mais je ne me souviens plus si cette option existait déjà dans la version 2.4. Une info dont tu vas avoir besoin si tu veux faire les mises à jour du logiciel : c'est la version du pcb ; ou bien elle apparaît sur le quatrième écran, après l'image TeenAstro et les versions de l'unité principale et de la SHC, ou bien tu ouvres l'unité principale et tu la lis quelque part sur le pcb : Tu trouveras pas mal d'aide et de réponses aux FAQ sur le site.

C'est un eVscope 2 😉 Bientôt j'aurai en complément un Vespera Pro (précommandé, j'attends son expédition). Il sera plus dédié au grand champ. J'ai corrigé/complété dans mon post avec NGC 6781.

Bonsoir à tous, j'ai enfin fini de monter mon Teenastro, depuis le temps 😄. C'est la version ancienne Main Unit v2.4.1 avec le SHC V0.1.2,4 Oled et TNC 5160. Je n'ai pas encore connecté les moteurs, l'écran s'allume bien, je peux entrer dans les menus, mais les boutons de commande N et S sont plutôt difficiles à faire fonctionner. Cela peut-il venir de la carte Wemos? Les soudures sont bonnes et les connections aussi à priori. Merci à vous PS: ce n'est sans doute que le début de mes questions 😂

Bonsoir Goofy, merci pour ces belles photos ! Une question, tantôt tu évoques l’eVscope et tantôt le eVscope 2. Est-ce toujours le 2 ou bien as tu les deux modèles ??

Ce n'est pas assez sauf si c'est un espaceur en plastique et 0.5 ou 1 mm En fait les anneaux sont en général invisible avec les cales d'étain de 0.1, 0.15 ou 0.2mm FH 90/1000, espaceur plastique : fort écart, forte différence de courbure. On ne peut plus compter les anneaux après le 1er tiers, c'est normal. Si ça s'étale vraiment plus, il y a un problème de différence de courbure => manque de piqué potentiel si BK7-F2. Sur une 60/900, la forme des anneaux sera proche (900 mm de focale) mais l'ouverture plus petite bien sûr, on est en 60mm contre 90mm

Les 3 dobsons cités sont bien capables de montrer une telle image, à vrai dire on la voit déjà comme ça dans une lunette de 100mm de type ED. La différence de diamètre jouera sur la résolution atteignable je dis bien "théoriquement" car le facteur limitant sera en général la turbulence atmosphérique ce soir là. Enfin plus on monte en diamètre plus aisément on verra la planète, je veux dire plus grosse encore avec la même saturation des couleurs dans le cas où bien sûr si on ne change pas de pupille de sortie Ps = D/G (donc oculaire qui va bien) et des détails en plus à la clé. Le filtre solaire est en général un cache doté d'une filtre de type Astrosolar filtrant à 0.01% la lumière du soleil (équivalent à un filtre ND5 photo), il est à mettre à l'avant du télescope (et jamais derrière), il faut le manier avec prudence et surtout être certain qu'il tiens bien en place et que sa qualité n'est pas altérée avant usage. Le soleil apparait en général blanc ou bleuté ça dépend mais jamais orange comme sur les photos car c'est un filtre dit "lumière blanche" et donc à très large bande. Personnellement je partirai directement sur le 200mm si c'est bien l'effet "Waou" qui est recherché Attention seul un oculaire de 25mm est fourni, c'est déjà bien pour grossir peu et voir un maximum de champ pour le ciel profond c'est super par contre pour le planétaire un oculaire 10mm serait appréciable et si le ciel le permet un 5mm et ce sera le nirvana astronomique

Quelle beauté ... très impressionnant !

Bravo Guillaume, grande Maitrise, ces derniers jours de beau temps font du bien à ceux qui peuvent en profiter !!! Belle finesse, qu'est ce que ca va donner en Espagne avec des nuits exceptionnelles !

Comme Seb l'avait dit la fois dernière : va y avoir du monde sur le pont

Magnifique, je suis notamment épaté par la définition des dentelles à 50 de focale, superbe 👍👍🙂

Vraiment splendide Seb !!! elle est traitée toute en douceur, j'adore ...

Ca c'est du grand Dan !!! merci pour les explications, un joli travail !!! une grande Danelite

Superbe, bravo Daniel !

Hello 🙂 Nuit du 11 juin 2023, lune déjà couchée, ciel contrasté sans nébulosité. L'eVscope 2 est de sortie pour pointer une nébuleuse planétaire: NGC 6781. NGC 6781 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de l'Aigle. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Cette nébuleuse a été produite par une étoile qui a expulsé une partie de sa masse dans l'espace à la fin de sa vie et qui est devenue une naine blanche. NGC 6781 a la forme d'un baril cylindrique. La masse de gaz dans la nébuleuse est d'environ 0,41 masse solaire et son âge est de 38 000 ans. La masse initiale de l'étoile progénitrice se situerait entre 2,25 et 3,0 masse solaire. Dans NGC 6781, des coquilles de gaz soufflées par la surface de la naine blanche centrale, faible mais très chaude, se propagent dans l'espace. Ces coquilles brillent sous le rayonnement ultraviolet intense de l’étoile génitrice selon des motifs complexes et magnifiques. L’étoile centrale se refroidira et s’assombrira progressivement, pour finalement disparaître de la vue dans l’oubli cosmique. - Magnitude apparente: +11,8 - Dimensions apparentes: 1,9' - Dimensions réelles: ~2.0 années-lumière - Distance: ~2500 années-lumière

Indien, j'ai un doute sur le calendrier. Européen, il faudrait que la NASA lui fît l'honneur de le laisser débarquer le premier sur la première mission. Une relation, cadre supérieur français ayant travaillé plusieurs années en Chine et fréquenté hors du travail ses équivalents chinois, me dit que même dans la classe très instruite on refuse de croire aux missions Apollo. Si donc les Ricains ne font pas fissa pour ré-arriver les premiers, on n'aura pas fini d'entendre proclamer chinois le premier pas sur la lune.

Bonjour, je compte m'équiper d'une ASKAR 94-EDPH et d'une ASI2600MC (ou équivalente). L'échantillonnage calculé donne 1.86 arc/pixel (206*3.75/414). Pour un ciel moyen en France, ça me semble aller. Les experts peuvent-ils me le confirmer ?

idem Ton objectif est-il calé à 120° ou est-ce un cercle en plastique ? Sur le mienne, l'objectif me donne une zone centrale ou je peux voir les anneaux de newton ( un gros puis une quinzaine très rapprochés)

apparement l 'image et pas dans le bon sens , j 'ai toujour du mal avec ça , donc je la remet a l' endroit.

Merci @raph976 pour les infos Du bon matos N'hésite pas à mettre des liens quand tu trouves de bonnes occases. Tu peux aussi les mettre ici: https://www.webastro.net/forums/topic/107978-occas-du-oueb/page/527/#comment-3147913 Mais notre ami @Seb_Dol cherche une monture " avec un goto que l'on peut enlever pour passer en manuel sans avoir besoin du système électrique" S'il veut garder le positionnement de la monture, ça sera donc forcement une monture (équatoriale ou azimutale) avec des encodeurs

merci du conseil je ferais ça.