Toute l’activité

Ok mais j'ai posté plus grand que 700x1000... Chez Colmic c'est noté "original" et toi "fullhd" donc il a une autre solution

La c'est pas un probleme de matos, c'est que tu tenais ton tel a la main, non ? et tu as bouger, de plus le temps de pose est pas le bon, il faut le réduire, passe a 1/100eme de seconde ou moins. et utilise un support de téléphone, et ne touche pas au telescope 5s avant la photo.

Merci les gars pour vos réponses ! Je ne vous cacherais pas que je suis un peu perdu avec la multitude d’informations que j’ai pu lire ici et là sur le sujet… J’avoue que je n’ai absolument aucune expérience dans le domaine des binos et autres barlow et dispositifs optiques… Que dois-je acheter pour faire au mieux pour le fonctionnement de cette Denk II ? Comme dit plus haut, j’aimerais combiner cette bino avec un Dobson Skyvision 400/1600 goto et une lunette Skywatcher ED 80. La malette de la Denk II que j’ai acheté contient les accessoires suivants : 1 nez en 2’ ( un filetage en T2 d’un côté et M 48 de l’autre) et un nez en 1,25´, un dispositif optique dit «multiplier » et 3 oculaires Denkmeier LOA 21mm. Adamckiewick m’a suggéré le glasspath x 1.7 correcteur de coma Newton, référence BA-2456300 sur le site de Baader Planétarium à 217€. Faut-il une bague adaptatrice pour combiner ce glasspath à ma Denk II ? Bref je suis perdu… merci pour votre aide… Et Pat.lqvr me suggère l’OCS A 45. Donc quoi faire

@Pascal76 et @iserois Merci pour vos commentaires.

normalement votre photographe doit pouvoir vous fournir les fichiers ICC après l'idéal est de confirmer sur le moniteur du labo, c'est se que nous proposons à nos clients.

Je ne m’avancerais pas sur la réponse car je ne sais pas si les optiques du powerswitch ont changé

Bonjour Smashy ! Merci pour votre intervention. Donc si j’ai bien compris, la crémaillère ne devrait pas glisser lorsque j’incline le télescope malgré le poids de la bino + la barlow + les oculaires. Et si ça glisse, je dois intervenir sur la vis de dureté de la MAP et non pas sur la grosse vis qui permet de bloquer la MAP ? C’est bien ça ?

Superbe Christian mais je n’arrive pas à charger la full sur Astrobin j'ai un écran noir

Je ne connais pas précisément les porte-oculaires FT, mais en général lorsqu'il y a une "grosse vis" c'est plutôt pour bloquer la mise au point, à des fins d'imagerie notamment, pas pour régler la dureté de la MAP.

Il ne vend que la lentille d’entrée, ça ne fonctionne pas ( je l’ai acheté) Arjuna a bien le powerswitch? Donc ça devrait fonctionner.

Incroyablement clairs ces mois de novembre - décembre, je n'arrête pas de rater des occasions. Hier soir encore éclaircie vers 23 h, je n'avais pas vérifié les sites meteo et donc fait autre chose vu que c'était tout couvert en rentrant. Et Orion encore magnifique lors de lever nocturne pour besoin ! Ce soir je monte le 300 je pense, même si ce n'est pas très clair (prévisions variables selon les sites) - cela pourrait se dégager après 22 h Hélas pour un bon mois je pense, les voisins ont installé leurs lumignons de Noël, assez gênants vers Est-Sud Est 😝 Et puis ce que je souhaite observer est encore un peu caché par certains murs vers l'Est. Ou alors très bas (Sculpteur / Fourneau)

Superbe!! Malheureusement trop basse pour être visible de mon jardin

Tu dois avoir du bon ciel souvent ! Moi en moyenne avec 2 - 3 soirs clairs stables sans lune par moi c'est le T300 qui s'y colle. Les 2-3 autres soirs avec lune c'est la lunette. Reste les courtes éclaircies ou sorties de 20 min improvisées, n'ayant peu de temps : ce sont les 10 X 56 Et les déplacements en vacances ou en week-end : lunette et / ou jumelles Voilà. Je pense que je ne pourrais pas exploiter plus d'instrument.

Oui bien sûr, je l’ai utilisé… et ça fonctionne ! Mais je pensais que la crémaillère ne devait pas glisser sans utiliser cette grosse vis. Je me trompe ?

Dommage d’avoir choisi le 760D… pour le même prix, voire moins, tu avais le 6D qui est bien meilleur. En plus il peut fonctionner de façon autonome en astro avec Magic Lantern. https://www.mpb.com/fr-fr/produit/canon-eos-6d?sort[productPrice]=ASC

As-tu justement essayé d'utiliser cette grosse vis ? 🙂

Bonjour Skywatcher 707 ! Mon souci est le suivant : lorsque je mets dans le porte oculaire ma bino + une barlow + les oculaires et lorsque j’incline le télescope, le porte oculaire glisse tout seul vers l’intérieur… Je me suis dit qu’il fallait peut-être agir sur une des vis pour régler légèrement la fermeté de la crémaillère de façon à ce qu’elle ne glisse plus sans pour autant utiliser sur le frein (grosse vis moleté). Ou dois-je uniquement utiliser le frein (vis moleté) pour ajuster la fermeté et éviter ainsi que cela ne glisse plus ? Merci pour vos lumières ?

Bonjour Adamckiewicz ! Merci pour le lien… bonne journée !

oui, et peut-être la nuit qui vient? a+ Serge

jolie Christian😊 fulltitude de détails. a+ Serge

Ben oui Nico😊 faut rester à jour!😃 Merci à vous! a+ Serge

Oh que si, ça me démange... Un petit 500 pour faire du planétaire et du visuel... Télescope Dobson Skywatcher N 508/2000 Stargate-500P Synscan GoTo DOB a+ Serge

Oui. Sur leur site, pour chaque papier il y a le profil ICC correspondant à télécharger et intégrer dan PS. Il suffit ensuite de convertir l'image avec le bon profil puis de leur transmettre l'image à imprimer.

Bonjour je me permets de remonter le sujet 5 ans après avec les dernières mises à jours des tablettes et applications. Mieux vaut-il s’orienter sur de l’android ou IOS voir tablette Windows ? je pense que pour Windows il y faudrait un émulateur android ? Bref un peu perdu 😞… merci à vous.

Je suis ressorti et la visibilité était bonne, mais le froid, les turbulences terrestres et la fumée des maisons et des centrales électriques rendaient l'observation difficile. J'ai changé l'objectif par une réplique Campani de 47 mm et j'ai utilisé une copie de 1890 mm de focale du télescope du Musée Galilée, d'un diamètre de 30 mm, comme pour l'objectif Campani d'origine. https://www.imss.fi.it/news/cielimedicei/03/estrumento3.html La lunette Campani du Musée Galilée de Florence a la même focale que mon objectif de 1890 mm et un diamètre brut de 47 mm. La mienne est cependant plus épaisse (7,4 mm) que l'originale (environ 3 mm). Lors de tests optiques effectués sur l'objectif original, un petit défaut central a été mis en évidence. J'ai tenté de le reproduire au mieux, avec succès. Ce défaut n'affecte en rien l'image ; au contraire, il est imperceptible lorsque l'objectif est ouvert à 29-30 mm, comme c'est le cas pour le mien. L'objectif original avait une ouverture de 29 mm. Autre chose : la lunette d'origine s'étendait jusqu'à 2250 mm avec l'image nette, même si la distance focale de l'objectif était de 1890 mm. Pourquoi la lunette Campani comportait-elle un redresseur d'image près de l'oculaire, composé de deux lentilles biconvexes symétriques de même distance focale, séparées par une distance fixe (qui ramenait l'image à sa position normale, et non inversée), et une seule lentille au niveau de l'oculaire ? Il s'agissait donc d'un système composé de trois lentilles, ce qui explique pourquoi elle s'étendait au-delà de la distance focale de l'objectif. Voyons ce que ça donne à 30 mm et 1890 mm : Jupiter est plus sombre, mais beaucoup plus nette qu'avec les objectifs de 1530 mm et 31 mm de focale. À grossissement égal (75x), les bandes sont plus nettes avec la réplique Campani 30/1890 mm que les bandes polaires, même la limite entre elles. Les autres détails ne sont pas visibles, le diamètre de 30 mm ne le permettant pas. Une chromaticité extrêmement faible, à peine visible sur les bords, et une netteté très réduite entre le rouge et le bleu, presque imperceptible. Saturne est vraiment magnifique : le disque jaunâtre avec ses anneaux apparaît comme une ligne nette, et c'est tout. L'image est légèrement plus sombre, mais sans halo chromatique. J'ai énormément apprécié la bonne qualité de l'image prise avec le télescope de 30 mm, car elle révélait les bandes nuageuses mieux que prévu, et même bien mieux qu'avec les télescopes de 28/1320 mm et 31/1530 mm au même grossissement. La focale étant plus courte sur les télescopes de 1530 et 1320 mm, ces détails ne sont pas aussi nets qu'avec le télescope de 30 mm d'une focale de 1890 mm. Avec des télescopes plus courts de 28 mm et 31 mm de diamètre, Jupiter est plus brillant et la chromaticité est plus forte, mais cela n'a pas d'incidence sur le fait d'être à la limite, avec un coefficient de 1,6 avec le télescope de 28 mm d'une longueur focale de 1320 mm et de 1,5 avec le télescope de 31 mm d'une longueur focale de 1530 mm.