Toute l’activité

Salut @Domy90, Je viens ajouter mon grain de sel à cette conversation déjà bien chargée. C'est sûr que comme l'a dit Bruno, tu en verras forcément plus dans un 200mm. Mais au fait tu n'as pas mentionné la question la plus essentielle (mais personnelle...) : quel budget veux-tu mettre ? Passer des jumelles aux 150mm, ça va déjà être un bond en avant énorme, donc tu vas quand même t'amuser de longues heures. Et évidemment, si tu accroches vraiment à l'astro (ça semble bien parti), je suis prêt à parier que tu vas vouloir changer de télescope rapidement pour passer sur un 250mm voire plus. (De mon côté tu sais que j'ai débuté directement au 300mm, et je ne le regrette absolument pas.) Et si tu prends finalement un 200mm, et que tu deviens un fou d'astro... et bien tu vas de toutes façons vouloir changer un jour aussi ! Quant à tes accessoires : - Les oculaires, ne te précipite pas. A ce qu'on dit, les télescopes changent, mais les oculaires restent. Un bon set d'oculaire ça se garde une vie, alors que les tubes se changent régulièrement. Mais en effet, pour déjà prendre du plaisir, un grand champ (au moins 70°) à longue focale (genre 25mm) pour une belle observation des champs étoilés, et un oculaire à plus fort grossissement (genre 10mm) avec un champ correct (au moins 60°), ça couvrira tous tes besoins dans un premier temps. - La barlow : jamais utilisée. J'en ai une, fournie quand j'ai acheté le télescope, ça rajoute de la manip, si on a un set d'oculaires bien choisi je ne trouve pas que ça serve. Surtout utile en photo. - La housse : si tu veux le transporter souvent en voiture, mais sinon je ne vois pas trop l'intérêt. - Le matos de collimation : personnellement, j'ai joué avec la collimation dès le premier jour. C'était pour moi, par rapport à ma construction psychologique, indispensable de savoir collimater avant chaque observation. C'est un apprentissage très intéressant, qui permet de mieux connaître son matériel. Je me vois mal désormais sortir mon tube sans y passer mon laser puis affiner sur une étoile. Mais encore une fois, c'est mon goût personnel pour bidouiller, tu peux très bien t'en passer et tu verras quand même de belles choses. La collimation devient importante quand tu veux observer les planètes à haute résolution, là ça peut vraiment changer la donne. En ce moment, pas de planète à des heures décentes, donc tu es tranquille ! - Le chercheur : ce n'est pas un accessoire donné. Mais effectivement, un chercheur coudé redresseur, c'est un confort d'utilisation énorme. - Les splendeurs du ciel profond : pff, ça ne sert à rien ce bouquin 😉 !!! Non, évidemment, c'est une mine d'or, ça m'a nourri une année entière et j'y retourne encore, mais avec un 150mm tu vas peut-être être un peu frustré, il y a pas mal d'objets qui vont t'échapper. - Le filtre : c'est aussi un accessoire qui est inévitable à long terme. Je serais d'avis de commencer par l'UHC, mais de toutes façons il te faudra un OIII aussi ! Dans ta liste en revanche tu as oublié les deux accessoires qui à mon sens sont le plus importants, et les plus urgents : - la lampe de poche rouge pour ne pas perdre ta vision nocturne - le viseur point rouge (ou telrad), qui te fait gagner un temps fou pour la visée. Mais bien sûr, et encore une fois, tout ça dépend du budget que tu veux mettre. Si tu peux tout te payer d'un coup, je te dirais : prends tout. Si tu dois prioriser et étaler dans le temps, mon conseil personnel serait : 1. Viseur point rouge / lampe de poche rouge 2. Filtre UHC 3. Bon atlas / liste (genre splendeurs du ciel profond...). Mais en effet tu peux te débrouiller avec des ressources gratuites ! 4. Matos de collimation 5. Oculaires / chercheur

Salut Christophe, Merci pour la reactivite et la reponse. Te voir encore développer l appli à un mois de l eclipse, bravo. Ok pour l explication des points. Je vois bien maintenant. Au sujet du volet gauche (ou droit, desormais), je ne parlais pas de pouvoir l agrandir, mais de l escamoter, si possible (le faire disparaitre) le temps de faire des captures d ecran de la carte. Les cartes seraient plus grandes, en mode full screen, ce qui serait pratique. Mais bon.. seulement si ça ne te demande pas des heures de codage. On se debrouille autrement, sinon. Je testerai volontiers la V2 dès qu elle sera en ligne. Mais j arriverai surement à me débrouiller avec les aides en ligne. Je ne vais pas prendre de ton temps pour ça. Je réitére mes compliments 😁 Au plaisir. C

Bonjour, je viens de rejoindre votre communauté. je souhaiterai améliorer mes photographies de ciel nocturne, de lune et autre curiosité . mon équipement est une canon R7, un tamron 150-600, un 70-300, un 11-16 fish eye, 10-18, 18-55 et un 50mm. le poids maximum de mon équipement est de 2900 gr (R7+150-600), je cherche du matériel nomade. j'ai trouvé une SA GTI et SA 2i mais les comptes-rendus font état d'un problème de poids alors que ces dernières sont prévu pour 5 kg?! pourriez vous me conseiller sur le matériel qui serait idéal pour mon setup. je vous remercie. bien cordialement

Dépose le sur wetransfert par exemple. Ou sur le site de free

Je veux bien mais le fichier .fit est trop lourd (106 Mo) Non je n'ai pas utilisé les 2 filtres en même temps. Le pb est bien uniquement sur les images avec le l-extrem (rond bleu violet autour de certaines étoiles rouges)

Tu serait bien surpris… voilà le résultat avec claude, je lui ai tout simplement donné l’image en linéaire après stacking. Rien d’autre et je ne lui ai donné aucune consigne. Voilà le résultat. @Tromat je vais lui demander de faire quelques modifs, on verra bien Je lui ai demandé d’ajouter du contraste de façon que ça naturelle d’avoir un fond un peu plus noir

Ca remonte à quelques (!) années, mais je serais bien étonné si on ne pouvait plus se faire un petit plaisir de temps en temps (sans doute pas sur les plus gros et récents). Là je parlais d'un 180cm...

c'est bien, les oreilles sont la !

ok, super, je pensais que les telescopes comme ca de 2M et plus ne sont pas equipé pour y mettre un oculaire, que le train optique est fixé, en dehors de maintenance eventuelle et pzd de PO 2", mais juste des fixations pour le train optique.

Dans un observatoire en tant qu'astronome professionnel 😇

Bonjour, Que du classique pour cette image en léger différé de l'Alsace Nordique (datant de du 11/07), avec un vent un peu gênant par moments. Pour la technique : - Cumul de 86x2mn - 100% sélectionnées. - Astrographe : TOA-130NFB + réducteur TOA-35RD ; focale résultante = 698 mm - Imageur : caméra ASI294MC Pro à -10°c + filtre SV220 (Ha-OIII) - Monture : NYX-101 - Guidage en // à 200mm et une ASI178mm Pour un premier essais avec cette config à focale réduite, pas de mauvaise surprise, le réglage du backfocus semble correct. Pas mal de rafales n'ont pas aidé pour le guidage en revanche (1" RMS en moyenne) Un peu d'amp glow à peu près inexplicable : des darks il y a ! L'ensemble du matériel (MES, pointage, guidage, focalisation, brutes, flats) est piloté avec un ASIAIR Plus + tablette Samsung A11+. Traitement avec Pixinsight et DxO. Commentaires et avis toujours bienvenus ☺️

C'est un des plus beaux cocons que j'ai vu, en général la nébuleuse "pop" artificiellement du reste et là je la trouve très bien intégrée. Bravo

Il me semble que dans l'Asiair il n'y a (avait ?, ça fait un an que mon matos n'est pas sorti) pas de WR, par contre il connait V1769. C'est plus simple que HD79721485230854'239854307983476 à taper 😉

Ce n'est pas la place qui manque 😄.

L’un n’empêche pas l’autre

D'autant plus que positionner des accessoires en 2" sur certains petits matériels de ce type est au final problématique car on ne peut plus bouger la MAP ou cela gêne énormément.

Très bien merci. Effectivement je me casse peut être un peu la tête pour pas grand chose 😅. Le mieux sera plutôt de patienter, je ne suis pas a l’abris de vouloir changer de télescope dans un moment.

Effectivement, on voit des hallos sur les étoiles en RGB, mais pas sur les meme. et plus sur les bleu (normal, c'est un doublet pas un triplet APO) Dans tous les cas, une fois que tu as la starless, tu élimines ces hallos a la main ou avec un logiciel photo integrant une IA, et en 30s tout est propre. C'est tres facile a corriger au traitement.

Ou est ce qu'on peut mettre sont oeil dans un 180cm de diametre ???

J'ai ré installer Ubuntu-mate et je vais me passer de CUDA !

Il faut désinstaller l'appli proprement sur la tablette/smartphone, c'est à dire en passant par les paramètres/applications/Asiair/désinstaller (sous Android, je n'ai pas d'iOS).

Attention, c'est ton point de vue en bortle 9. Je shoote en borttle 9 et 4, oui, sur Paris les 3nm sont mieux, en campagne sombre, je vois pas la difference avec mon vieux l-extreme. De plus on ne connait pas le tube de @freeman32, et sont ouverture qui pourrait interdire le 3nm. En bortle 4, si tu veux pas mettre 400 balles par filtre, le 12nm ca passe, meme si du 5-8nm est mieux. En dessous c'est beaucoup plus cher, et fera pas gagner grand chose.

Cela n'ira pas comme expliqué par @Olivier-Fantasy. Peu d'intérêt sur ce petit Mak 127 de passer au coulant 50,8mm vu la petite taille de la sortie arrière. Il est principalement dédié à l'initiation à l'observation du ciel et fait très bien le job pour cela. Voir en // la taille de la sortie arrière sur des C5/C6 qui sont pourtant eux-aussi directement au standard SC. Il est préférable d'attendre de passer à plus grand diamètre (le Mak 6 ou 7") pour investir dans des accessoires en 50,8mm. 🙂 Bon ciel.

le piqué a l'air bon malgré le vent.