Toute l’activité

Bonjour à tous, Cette année, nous aurons le plaisir de vous retrouver aux Rencontres du Ciel et de l’Espace (RCE), où nous tiendrons un stand pour vous présenter nos oculaires de vision nocturne à intensification de lumière OVNI-M PRO et OVNI-B PRO (version. binoculaire), ainsi que les différents accessoires de l’écosystème OVNI Night Vision. Ce sera l’occasion idéale de découvrir nos équipements et de répondre à toutes vos questions. 📍 Retrouvez-nous à l’étage inférieur, à proximité du stand d’Optique Unterlinden. Au plaisir de vous rencontrer et de partager notre passion du ciel nocturne ! OVNI Night Vision

Bonjour les ami(e)s QSO on voit bien le rotifere, pas mal avec un Bresser à 33 euro et à main levée au smarphone . SI tu as un tardigrade on le verra avec cette méthode . Lune cendrée tu l’as eu c’est super!! , une photo ferai l'affaire......, pour la faire parvenir il faut passer par constellia sur le forum dans la rubrique paysages . jeanlouis42 il faut continuer je sens que cela va le faire ...... Bonne journée à toutes et à tous Charles

joli, 14h de pose quand même, ça se mérite.

c'est bien vrai. Pour ma part j'avoue reprendre gout au traitement CP grace à Astrowizard mais chut faut pas trop le dire

Originale cette présentation 😉. Bienvenue !

sympa le champs, ça mériterais plus de poses (hélas vu la météo à venir )

Parce que... ? L'intérêt de MAS c'est que tu conserves justement l'intensité de la couleur à l'étirement. Ce sont les outils classiques à base de courbes qui rendent les couleurs ternes. De nos jour je fais le gros de l'étirement avec MAS et ensuite j'affine avec GHS ou autres courbes, mais 80% du boulot est fait au premier étirement.

oui j'avais hésité sur les choix possible mais j'aime bien le rendu des étoiles

Ça fait un moment que je n' arrive plus à mettre des pièces jointes sur le forum...😬... Je vais continuer à observer et laisse les clichés et vidéos aux plus doués...😉

ALors non, jusqu'ici, je refuse WBPP Alors je dirais que c'est selon la cible, au choix EZStretch, MAS, GHS... Mais je reste plutôt soft à cette phase, NoiseX juste après de façon aussi matirisée. PAr contre, ensuite, il y a un envoi de la starless vers un PhotoLab 10 ou un PS selon. Mais quoiqu'il en soit c'est peu important car quoiqu'il en soit, si je fais par exemple (pour test), plusieurs étirements dans pix, la problématique va être semblable.

bonjour je n'ai pas encore utilisé cosmo mais est il capable de faire un peu l'équivalent de siril avec ses script genre effectuer le pretraitement et empilage (couleur ou nb) en une seule passe ? Vincent

Bonjour @Moot, J'ai lu quelque part, où je ne sais plus, qu'il était maintenant possible de se poser sur le Soleil. Il suffit simplement de recalculer la trajectoire pour y arriver de nuit. 😇 Ney

Courage, encore un ou deux pain au chocolat et tu en verras le bout Et bienvenue.

ça le fait pour ce setup Pas de halos avec ce filtre SV220.

À mon avis une 662/664/585 est un peu juste en échantillonnage sans Barlow. Dans ce cas, une 678 sera mieux dimensionnée.

Après les premiers tests de ma nouvelle monture, j'ai décidé de séparer mes deux setups afin de les rendre totalement indépendants. Ma lunette TS-Optics Photoline 80 APO est désormais installée sur une Omegon EQ500 (clone de l'EQ5), avec un filtre bi-bande SVBONY SV220 Ha/OIII de 7 nm et, pour le moment, une caméra SVBONY SV705C (IMX585 couleur non refroidi). Voici les premiers résultats obtenus avec cette configuration. J'avais au préalable sur sharcap un test pour trouver le meilleur temps/gain (outil cerveau) Les conditions n'étaient pas vraiment idéales, puisque, pour la majorité des acquisitions, la Lune était éclairée à plus de 80 %. Traitement Siril, graxpert backgroung, denoise, cosmic clarity sharpness sur stasless, PSP caméra raw pour finir Vos avis et conseils sont les bienvenus ! la nébuleuse du cœur, 81 à 85% lune, mosaïque de deux images 110X109 secondes chacune, Gain 280 offset 12 Un petit Dada lune 100%, seulement 47 images (2 ème capture de la nuit) même temps Et un Eléphant lune 85%, 135X109 sec

Salut, Je viens juste de poster ma première réponse sans m’être présenté ici…. C’est grave docteur ? Je suis un vieil informaticien mais un jeune astram de la région toulousaine. Le pays des chocolatines... Depuis fin 2024 j'utilise un Celestron Origin qui, en dehors de son interface utilisateur, me donne satisfaction. Son interface utilisateur n’existe que sur mobile (Android, iOS). Je me suis donc lancé dans la réécriture de cette partie logicielle de l’Origin, mais pour PC. Mes efforts commencent à porter leurs fruits puisque je peux faire des sessions de prise de vues complètes sans utiliser l’application standard. Je viens faire un tour ici pour éventuellement partager avec d’autres Originaux, et tous les autres. A+

Merci les copains. Oui comme on peut ajouter une session Ha à l'image LRGB pour faire ressortir les zones d'hydrogène, je me suis dit, aller hop on pousse le concept plus loin avec les 2 autres filtres SII et OIII. J'ai vu un exemple sur Astrobin, ça m'a convaincu d'aller jusqu'au bout. Par contre ça ne devrait pas être si top que ça si c'était mixé avec de la couleur traditionnelle RGB.

Les tardigrades ont de petites pattes, contrairement aux rotifères. Essaie de prendre une vidéo à l'arrache comme je l'ai fait avec mon smartphone 🙂

Hello, Tiens c'est rigolo j'ai fait quelques captures en HOO justement en attendant ma cible, c'est en effet instructif J'ai même vu des captures de 5mn au total pour révéler les bras aussi J'aime beaucoup, toujours à pointe @sebseacteam

On parle souvent de colle mais rares sont celles qui fonctionnent vraiment. Je vous avais déjà parlé d'un collage cylindrique performant. Je vous fais part aujourd'hui de mon dernier essai : un collage sur une surface plane métal-métal (alliage 2017). L'éprouvette, attachée à la poutre, est un rond plein diamètre 12 mm, séchage 24 heures. Les faces en regard sont dressées au tour. La charge de 70 daN, soit 20% du maximum cité par la notice, tient depuis 3 heures (température ambiante 15°C). Je connais quelques personnes qui auraient bien accueilli ce renseignement à l'occasion d'un bris de collier ...

Merci Rhooo que oui ! Quand je vois tous ceux qui trouve que le traitement c'est trop compliqué et qui ne jurent que par tous ces nouveaux outils vibe codé à la Astro Wizard... Je me rappelle de mes premiers prétraitements avec Iris et la tonne de fichiers intermédiaires. Heureusement que les tutos de C. Buil sont là pour aider. Bon après je suis vite passé à DSS qui était bien plus convivial.

En voilà au moins un qui ne cherche pas à se poser sur le soleil.

Salut Si le budget est un peu plus élevé, une caméra a base de capteur IMX664 serait un bon choix a mon avis, j'ai remplacé mon ASI 224MC depuis peu par une Neptune 664C et après quelques essais cette dernière est un bon cran au dessus Il sera nécessaire d'ajouter un filtre uv/ir sur ces deux modèles exemple de prix https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-asi664mc-couleur-zwo_detail https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/cameras-astro/cameras-planetaires/caméra-neptune-664c-couleur-player-one_detail

Quelle idée aussi de passer en OSC T'as essayé avec WBPP pour voir si change quelque chose par rapport à Siril ? Avec quel outil tu fais ton étirement ?