Toute l’activité

Bonjour les ami(e)s, J'espère que vous allez tous bien. Belle vidéo mon cher Charles, bravo ! Je vous partage un sujet purement technique qui peut peut-être vous intéresser. C'est une technique d'éclairage pour éliminer les éclats, les spéculaires, que je ne connaissais pas et qui m'a paru tout de suite intéressante, car ces foutus ! éclats sont bien embêtants (et je suis resté poli). Cette façon d'éclairer le sujet et de le photographier se nomme la photographie en polarisation croisée et permet, en principe, de supprimer une grande parti des éclats dans des zones brillantes comme sur du verre ou du métal par exemple, et d'atténuer les zones surexposées dues à la brillance du sujet. Cette technique consiste à mettre un filtre polarisant sur l'objectif et une feuille filtrante polarisante linéaire sur la source lumineuse et d'ensuite tourner le filtre d'objectif pour chercher à "éteindre" les reflets sans trop dégrader l'image et les couleurs. C'est d'ailleurs la même technique de polarisation que sur le microscope que m'avait montrée Charles (à l'époque, je n'ai pas fait le rapprochement entre la polarisation sur le microscope et la technique de photographie en lumière polarisée croisée). J'ai donc acheté un filtre polarisant de 62 mm pour le mettre sur mon objectif Sigma 105 mm macro et des feuilles polarisantes linéaires pour mettre devant la source lumineuse (un ring led dans mon essai). Ensuite j'ai fait mon premier test "à l'arrache" et j'avoue que je suis bien content du résultat, mais je pense que je peux faire mieux, enfin, essayer de faire mieux Sans polarisation croisée : Prise de vue : On peut voir la feuille filtrante polarisante en haut à droite de la photo qui n'est pas devant la source lumineuse. Résultat : Avec polarisation croisée : Prise de vue : Ce coup-ci, on peut voir la feuille filtrante polarisante qui est devant la source lumineuse. Le filtre polarisant MC CPL de 62 mm de diamètre sur l'objectif. La feuille filtrante polarisante linéaire sur la source lumineuse et découpée en son centre. Résultat : Sur la photo, j'ai juste corrigé l'excès de bleu induit par la polarisation croisée, sinon les 2 photos ont été traitées en post-production de la même façon. On voit bien les reflets du haut de la fleur qui sont fortement atténués Amitiés, FRanck

La voici...

Tres bon niveau de détails. evidemment ca manque de signal, mais pour 1h20 en RP sans filtre c'est tres bien !

M42 version crème fouettée

Très belle! Je n'avais jamais noté la barre noire en bas: comme elle se prolonge loin à gauche, ce n'est sans doute pas seulement un effet d'écartement de bras. On la retrouve sur d'autres photos - ce n'est donc pas un artefact, mais pas sur toutes...

Salut, Pour info je suis en train de modéliser les plans paramétrables sur OnShape. J'attends d'avoir fini mes collages pour partager tout ça mais ça pourrait t'aider. Ces plans sont faits initialement pour du 250 à 325 mm, mais avec mon modèle tu peux jouer avec tout ça. Ça n'est pas magique dans le sens où il y a des manips à faire pour obtenir les DXF/STEP nécessaires à la découpe laser ou CNC, mais ça permet de tester des choses et de vérifier si tout passe. Mais les plans remontés par @astrolivier sont OK, je m'en suis servi pour faire une première valise et une première cage secondaire, ça fonctionne. Dans tous les cas, attention à l'essence de bois que tu prends pour la découpe laser. J'étais parti sur du peuplier bien tendre et le 10 mm cramait complètement (voir mon sujet Strock, j'avais mis des photos). Aucun problème en 5 mm mais en 10 mm j'ai dû prendre de l'okoumé à la place. Et avec le 10 mm, difficile de ne pas cramer les découpes et de les avoir bien orthogonales donc il faut un peu d'huile de coude pour avoir des emboîtements corrects. Tu gagneras probablement beaucoup de temps avec ces technos récentes si tu n'y connais rien en menuiserie. Ne pas me prendre en exemple, j'y suis encore depuis des mois mais c'est parce que je teste des choses 😁

salut fred, j'ai téléchargé ca sur le site https://magnitude78.astrosurf.com/strock-parametrable/ Je pense que la mise à jour dont ils parlent ne t'embête pas car cela parle du barillet ^^. Je vois ce que ca peut donner.

Par ailleurs, n'hésitez pas à communiquer sur ce projet pour que de courageux codeurs conçoivent le logiciel adapté à l'auto collimation, puisque c'est le chaînon manquant du projet : )

Merci, Avec l'ia on fait de belles choses, j'ia donc réglé pour de bon les problèmes d'application android. Le release est dispo sur mon git : https://github.com/Agenax/Mirrotation_Android_App/releases/tag/1rst_release Cette app permet de se connecter par bluetooth au système puis de le piloter, soit en choisissant le nombre de pas et chaque moteur, soit à l'aide d'un joystick orientable. Une barre à glisser permet d'orienter le déplacvent pour que celui observé à l'occulaire aie la même direction que la commande sur le joystick. Cela permet de collimater sur étoile artificielle bien plus efficacement. On peut aussi piloter les sorties et lire les mesures de température et humidité

décalage "2" ??

Merci! Oui je comprend le fait de rendre compte "au vrai" des différences luminosité, c'est pour ça que je n'ai pas plus éteint le coeur de la nébuleuse que ça, mais sinon ça fait vraiment cramé 😅

Bonjour à tous, j'ai encore oublié de faire un topic sur les RAP. Si vous voulez vous inscrire en précisant que vous êtes de Webastro, on fait en général un petit groupe bien sympa... On est contents de se revoir d'année en année !! Vivement l'Ascension, vers Craponne sur Arzon

Salut Manu😊, c'est pour cela que je mets un masque sur le centre au moment de l'assemblage.😜 a+ Serge

Je te dirai ce soir mes réglages mais pas de soucis particulier avec le C8. Après je fais dès que j'ai bougé, changement de filtre, etc. Et de temps en temps ça merde car oui le ciel est moyen. Poses de 5s chez moi

J'adore cette galaxie ! Je trouve sa forme et son orientation parfaites. Bien joué 👍🏻

merci, je n'ai pas beaucoup de sujets de comparaison mais c'est vrai qu'avec le Dob305 et le C8 (depuis que j'ai refait la collimation) je trouve que le rendu des vidéos est pas mal. Je ne savais pas trop à quoi m'attendre avec la 120EDX mais les premiers essais sont plutôt enthousiasment, moins de turbulence qu'avec les réflecteurs et plus de contraste. Pour la Lune ça a été ma grande surprise quand j'ai comparé ce que j'avais fait au Dob305 et au C8 avec la lunette, l'image était bien meilleure sur la lunette (à vérifier dans des conditions ATMO identiques) mais de tout ce que j'ai fait en vidéos lunaire, c'est avec la lunette que j'ai fait le mieux. Il m'arrive de reprendre un peu la MAP une fois le smartphone installé, sinon une fois la cible au milieu de l'écran, je joue sur la luminosité de l'objet ciblé pour faire apparaitre les détails et je lance l'acquisition de la vidéo.

C'est marrant ça ! On a répondu en même temps la même chose ! En tout cas on est d'accord ! Faut de la grosse galaxie pour voir les nébuleuses comme M33, ngc2403 et compagnie

très bien merci, je vais essayer ce soir car vu les nuages la lunette ne devrait pas sortir (encore!)

Au delà du défaut de stacking sur lequel je ne pourrais t'aider, je trouve dingue ce que tu fais sur Jupi avec un smartphone, on se croirait presque à l'oculaire. Je suis admiratif, surtout vu les bouses que je sors sur la Lune. Top le tuto, merci!

Je tourne avec le C8 en ce moment, à pleine focale au foyer. EAF branché sur la molette de map. Quelques valeurs de mémoire pour la map auto: Décallage: 2 pas: 50 expo: 3s répétition: 2 je mets une correlation de 0.80 ça fonctionne chez moi

Alors, si tu restes au même endroit (position EAF), que tu prends plusieurs fois une pose de 3s, avec des variations importantes de HFR, c'est déjà que le ciel est pourri (c'est bête mais ça permet de pas se fourvoyer inutilement). C'est le focuser d'origine ou tu as mis un crayford ? Si c'est un gros souci de backlash de ton focuser...et sur certains exemplaires de l'eaf zwo...c'est important...en tracant un repère au stylo blanc effaçable (comme pour les menus de resto), sur la molette et sur le téléscope, bien en face avec l'oeil directeur, tu arrives à voir si en allant in-focus et out-focus, ton retour est dans les choux ou pas trop.

J'ai un EAF et je prend des images de 3s en surveillant le HFR mais vraiment pas facile avec le C8, parfois ça descend et puis ça remonte (jusque là ça va) et ça redescend. J'arrive à être entre 3.4 et 4 après un bon 1/4h Pour le MAP auto ça déconne et ça ne va pas au bout, je doit avec des paramètres qui ne vont pas Ça ne peut évidement pas être aussi bien qu'à la lunette Oui c'est pas mal surtout si ça part en sucette. Mais faut que je règle mon.pb de MAP auto

60% des dossiers de surendettement en France sont le fait de couples pratiquant l'astronomie de concert. Ils sont atteints d'une pathologie qui vient d'être reconnu par le monde médical: l'astrofolie! Les 40% restants sont les astam célibataires, qui n’échappent pas non plus à ce fléau. Heureux ceux dont l'autre moitié veille au grain et les accompagnent dans le processus de guérison.

Avec le séquenceur simple de NINA je fais comme ça: Une séquence d'une heure environ, qui débute avec le goto pour centrer l'objet, démarrage du guidage, map auto avec l'EAF. Et cette séquence est répétée toute la nuit plusieurs fois. Que ce soit ici en mono + LRGB ou en couleur avec la 294. Comme ça pendant la nuit si ça part en sucette à cause de nuages (guidage perdu, dérive....) l'heure suivante tout est remis d'équerre.

Salut Perso, vu la cadence d'images de la 224MC je fais des vidéos de 90s sur les planètes Point important sur Autostakkert, dans la partie Image Stabilisation il faut cocher Planet, Surface étant réservé pour la lune et le Soleil Un tuto sympa, laisse tomber la partie PIPP : https://caasv.asso-web.com/uploaded/Astrophoto/autostakkert4-v2-5.pdf