Toute l’activité

Bonjour, Une autre chose que j'ai changé immédiatement après l'achat de mon Dobson Meade Lightbridge 12 pouces ce sont les ressorts des boutons du miroir primaire. J'avais lu ça et là qu'ils étaient sous dimensionnés. Du coup je les ai changés et c'est beaucoup plus simple et fluide. De plus les précédents propriétaires les avaient montés entre le bouton et le bord du barillet. Je les ai mis entre. En photo les boutons de réglage donnent ça : On voit bien que le bouton est bien au bord. Du coup quand je poserai le télescope droit les boutons ne toucherons pas le sol. Par contre pour les boutons de blocage du miroir (les blancs) c'est une autre histoire. Je les trouve super longs : Le problème est que si je pose le télescope droit en attendant de positionner la base, ces boutons vont appuyer sur le sol. Du coup, est ce que je peux m'en passer du fait que j'ai mis des ressorts plus costauds ? J'ai cru voir que oui. Merci de vos conseils

C'est un fichier .mov (encodé en H264 d'après le Tag). N'ayant pas de Drive google, je n'ai pas de solution simple pour déposer la vidéo.

Oui, c'est pas dingue le temps...

Comme je l'ai dit, j'ai déjà eu des tardigrades, mais je ne retrouve pas les fichiers: je vais aller en rechercher quand j'aurai le temps. Pour la vidéo du rotifère, je pense que j'ai du mettre une goutte de bleu de méthylène.

Merci de tester, et désolé pour le résultat. C'est quand même un peu bizarre. C'est un SER ou un *.mov / *.mp4 ou équivalent ? Possibilité de partage via google drive ou autre ? Sinon, décomposer la video en images individuelles avec PIPP. Enfin, j'ai utilisé un SER dispo sur Cloody Nignts : https://www.cloudynights.com/forums/topic/903741-the-planetary-imaging-free-ser-file-thread/#findComment-13136802 Le résultat est OK

Bonjour à tous, Nouvellement inscrit sur le forum, passionné par le ciel et par les sciences, et je fais de l'astrophoto depuis 2018, Mon matériel : - Newton 130/900, mon instrument principal - Lunette TS 61EDPH - Monture HEQ5 - Sony A7S défiltré, filtre Astronomik L-2 Nicolas

Bonjour, Merci pour l'upgrade mais malheureusement cela ne fonctionne pas mieux... Pour la vidéo, elle excède les 29 Mo autorisé sur WA... impossible de la poster ici. 😞 Et dès que j'essaie d'enregistrer une séquence raccourcie de ma video Planstax ne sait plus la lire. Visiblement j'ai un problème sur le format des vidéos Mac lisibles par Planstax.

Merci pour les bons conseils Charles. 👍. Je vais refaire des tentatives mais je ne suis vraiment pas très fortiche avec tout ce qui touche au numérique.. CROM : ( pour compte rendu observation microscopique...😉 ) Hier soir , dans un prélèvement, j' ai observé un très long ver , très mobile ( déjà vu sur tes vidéos) et encore ce que j' identifie comme un tardigrade...mais sans photo à vous montrer, bien sûr, le doute subsiste.

Un classique, très réussi !! Bravo Manuel !!

Pa courant de la voir comme ça en effet! Bravo !!

3 très belles versions! Même si j'ai une préférence pour la V3. Bravo !

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . C'est très bien Franck que tu va faire une expérience au microscope dans ton pot tu auras peut être le tardigrade très recherché tu as le matériel pour ...... .tu as raison avec la saison les insectes ce font rares Lune cendrée as tu des photos sur CONSTELLIA ? si oui tu peut utiliser la fonction insérer une de vos images pour quelle apparaisse sur le post. si tu prend une photo du tardigrade via ta loupe avec ton téléphone tu pourras l'insérer via ce système pas besoin de vidéos et de pièces jointes. Pour ma part je me sis mis à la chasse d'une bestiole dont j'ignore le nom j'ai cru d'abord à une euplote mais ce n'est pas cela du tout cette bestiole est difficile à maitriser tant elle bouge ! L'objectif du microscope est de 40X Bonne journée à toutes et à tous bonne chances pour le tardigrade ,amicalement Charles

Merci les gars 👍 Quand j'aurai le temps pour une V3 J'attends de pouvoir poursuivre cette cible avec ma miniCAM8 mono

Pareil que Bruno je profite du crépuscule pour regarder les carbonées la vision encore diurne booste les couleurs

Bon, quelqu'un qui connait Baldur a forcément du bon en lui...Alors en plus s'il est joueur de rôle... Le serais-tu ? Je me suis amusé à comparer NoiseX, GraXpert et Phos, j'avais un fichier stacké qui trainait sur le PC (La trompe d'éléphant), juste en sortie d'empilement J'ai mis les 3 dans les mêmes conditions : blending à 100% et 1 itération, et bien sûr le fichier sans denoise. Eh ben, il s'en sort très bien ton Phos... 1) A réglages equivalents, NoiseX denoise trop à mon gout (d'ailleurs je le règle en général sur 85 %). 2) Effectivement les pics de diffraction (aigrettes) sont moins visibles sur Phos 3) Graxpert est lent et je le trouve le moins bon des 3, est-ce une surprise ? Je vous laisse juger. En tout cas, chapeau pour le taf

Merci de ta réponse! Interessant le coup des planètes. D autres observations les visuelleux?

C'est souvent utile de regarder le premier post quand on intervient sur un fil...

Préférence V3 mais les 3 sont top !

Merci Denis! Jean-Philippe

Bonjour tout le monde Toujours la Carène. https://esawebb.org/images/weic2622d/

Il regarde le ciel toutes les nuits depuis des années ? ... Avec une lunette ? Un télescope ? Si tel est le cas, il y a des chances qu'un livre ne lui soit pas d'une grande utilité, car il doit se débrouiller avec le web sur lequel on trouve tout.

Ce monsieur regarde le ciel toute les nuits, il doit quand même connaitre pas mal de choses sur l'astronomie. Le mieux ne serai t'il pas de lui demander quel genre de livre il aimerait ? ( système solaire, ciel profond, atlas pour se repérer, livres plus spécialisé sur un thème...) Le problème avec les livres c'est que pour tomber sur celui qui correspond aux gouts de la personne c'est coton... Un chèque cadeau dans une librairie?

Ah ben tiens je me posais la question après l'avoir shooté le weekend dernier de ce qu'elle donnerait en duoband (faute de SHO chez moi pour l'instant), j'ai la réponse merci!

Je suis étudiant en sciences pour l'ingénieur. Je n'ai pas encore eu la motivation et le temps de me lancer dans Baldur's Gate 3 malheureusement, bien que je prévoie d'y jouer un jour. Cependant, je suis en effet un joueur de jeux vidéo. En ce qui concerne le nom, j'avais trouvé que la divinité nordique "Baldr" était associée à la lumière, la beauté et la pureté, ce qui collait plutôt bien avec ce que je souhaitais faire comme logiciel. Et malgré le fait que je ne joue pas à Baldur's Gate, je trouvais le parallèle intéressant, ce qui m'a mené à Baldur's Astro. Je te remercie pour ton test. C'est intéressant. J'avais initialement mis 5 itérations maximum, mais comme je trouvais le modèle "trop bon", j'ai voulu limiter davantage pour éviter les artefacts. Mais je note. J'imagine que tu n'as pas utilisé le blending à 100% pour avoir besoin d'autant d'itérations @Wan186 ? Je suis d'accord avec les défauts. Je prévois d'améliorer le modèle lorsque j’aurai du temps. Je peux également préciser que le traitement de l'image par le modèle ne se fait pas dans le domaine linéaire (je prévois de modifier ça et de le faire dans le domaine linéaire pour une prochaine version). Sur le site, j'ai recommandé de le faire après la calibration des couleurs car ça évite que l'input de l'utilisateur subisse une modification de la saturation ou des traitements sur lesquels le modèle n'a jamais été entraîné. Je ne comprends pas très bien ce que tu entends par "piédestal" @Wan186 ? Tu veux dire que les noirs ressortent un peu plus écrasés ? Si c'est le cas, c'est un compromis de ma part qui devrait être résolu lorsque j'utiliserai le domaine linéaire. Si je ne "clip" pas les noirs (actuellement de 0.01%, ce qui reste très faible), l'input du modèle n'est parfois pas bon. C'est une solution temporaire. Pour le dataset, j'ai pu récupérer les données d’entraînement de GraXpert. J'ai également utilisé mes données, et ce que je pouvais trouver à droite et à gauche dans mon entourage et sur Internet.

Salut Pascal Comment va?