Toute l’activité

Merci Manu !

Essaie avec le bloc optique d'une Barlow 2x. 🙂

Si je me trompe pas, pour pouvoir comparer avec ton résultat en non drizzle, il faut diviser par 4, ce qui donne approximativement - 19s avec la GTX 1080 - donc un petit gap avec tes résultats (16.5s avec ta 3060ti) - gros gap avec ma nouvelle carte vidéo ( 8.45s pour la 5070ti) .... et surtout gros gap avec mon portefeuille Pour @pyrou61 et @lionthom: il faudrait comparer les caractéristiques (CUDA, TMU, Ram etc ...). J'aurais pensé plutôt coté Ram, mais je pense que la 3070 est aussi bien fournie que ma 1080.

donc si je comprends bien tu n'arrives pas à approcher suffisamment le capteur pour faire la mise au point, c'est bien cela? si c'est l'inverse il suffit d'ajouter une bague allonge. Perso je n'ai jamais testé mon appareil photo, vu que j'ai une camera astro....

c’est une 3060Ti donc plus proche de la 3070 en perfs GPU

Belle perf, bien joué !

Alors je ne peux répondre QUE pour moi...TOUS mes projets depuis 2 ans sont enregistrés pour pouvoir par exemple compléter des sessions selon MAIS si je suis le seul, pas besoin, je vais pouvoir me débrouiller hein

@SMASHY oui effectivement mais en ce moment je t'avoue que les températures n'étaient pas très accueillante Je me doutais que derrière une vitre que j'allais me créer des perturbations. Je note pour l'extérieur. J'avais lu 20 minutes mais si c'est plus sur l'heure je ferai ça. Merci

Bien le bonjour les WAstronautes, Voici au moins deux ans que je ne me suis pas rendu sur l'onglet de publication d'un CROA, et j'en suis tout ému! Non pas que je sois un écrivain célèbre en manque de lecteurs mais bien parce que, depuis que je suis père, la vie le l'astronome amateur que je suis a bien changée. N’aurai-t-on pas pu me prévenir que ce serait si difficile ? Pas une nuit complète en 2 ans, un couple mis à rude épreuve, une vie sociale tournée vers les activitées de nourrissons... En même temps, qu'est-ce qu'il me rend fier ! Mais ce n’est pas le sujet, hier soir j'ai pu sortir le 300mm! Avec la lune à son premier quartier, les cibles du CP ne montrerons pas leur plus beau profils mais j'ai envie de voir M42 avec ce nouveau setup: Meade Lightbridge 12" + William Optics 28mm 82° + filtre uhc. Alors pas le choix, il faut attendre minuit le temps que la Lune rejoigne Morphée. Je ne sais pas si bébé se réveillera dans les 10min à venir alors un minimum d'organisation est de mise: un seul objet et un seul oculaire. Une fois sans filtre et une fois avec uhc. Premier point: le champs est énorme! La dague d'orion s'offre entièrement à moi en un coup d'œil dans ce WO 28mm. M43 semble être le centre d'une multitude de gaz illuminées à diverses intensitées. Les couches semblent se chevaucher, donnant une structure fillamenteuse qui contraste au fil des superposition. Deuxieme point: Les étoiles ne sont pas nette et semblent baver sur la droite. En défocalisant, la collimation ne ressemble en rien aux schémas d'une bonne collim trouvés sur le net. Je suis un piètre metteur au point... l'impact sur les parties les plus ténues des la nébuleuse doit être minim mais tout de même, il faut que je règle ce problème de collimation. Troisième point: Le filtre uhc donne à la nébuleuse un profil tout a fait différent. Outre sa couleur bleue/verte légèrement déroutante au premier abord et à l'éclat des étoiles légèrement atténué, la nébuleuse se détache clairement et se laisse délimiter sur le fond de ciel devenu plus sombre qu'à l'accoutuée. Là où la partie la plus tenue de m43 se fondait avec le fond de ciel sans filtre, c'est à présent une nebuleuse presque ronde, dont le corps est strié des couches de gaz entremêlés qui, sans le filtre, se laissaient deviner et qui à present s'affichent franchement. La nébuleuse obscure est elle aussi mieux définie, plus étendue et d'autant plus impressionnante compte tenu de l'éclat du centre de m43. Les mots souffrent d'un manque de richesse quant à la multitude de détails et de nuances qui se sont offerts à moi. M42 est vaste, facile à voir et c'est aussi pour ça que j'y ai braqué le 300mm à la première occasion. Pour reprendre cette claque que j'ai prise avec mes jumelles de 30mm la première fois que j'ai découvert l'astronomie il y a de ça 10 ans. Cette claque que j'ai reprise avec le 114/900 suivi par la claque du 254/1250. C'est un peut une leçon de vie pour moi, on s'habitue aux plaisirs simple et on part à la recherche de mieux, de plus exclusif, de plus sensationnel. Mais privons nous des choses simple comme un câlin de l'être aimé, un mot doux d'un parent, une observation de M42 pendant 3 ans, et à leurs retour dans notre vie, on se dit que le bonheur est parfois dans les choses simples. J'espère avoir été plaisant à lire, quand à moi, j'ai quelques coups de fils à passer. Joyeux Noël, belle fin d'année, que le ciel vous soit clément, et j'espère a bientôt dans la section CROA. Florent.

Salut, Pas si facile... avec un guidage pas évident par manque d'étoiles guides. Puis plusieurs essais de traitement pour gérer le retrait de gradient quand on a 2 moitiés d'image totalement différentes, pour gérer la luminosité sur le haut de la tête, le bruit, le contraste des zones sombres... Trois versions au total, la dernière étant finalement la moins traitée et le plus simplement. Mais on va dire que les étapes précédentes m'ont mené à cette conclusion. Voici les détails de prises de vue: 17 et 18.12.2025, 115x240sec soit 7h40 Celestron C11 XLT, réd/corr Starizona; F=2056mm (f/7.3) ZWO ASI 533MCPro, Asiair Mini, filtre Antlia tri-band, OAG Celestron avec ASI 220mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril

Voici une vue qui sort un peu de l'ordinaire je trouve: gros plans sur les Têtards (tadpoles) de la nébuleuse du même nom. Ils font environ 10 a-l de long et sont soufflés par les rayonnements des étoiles bleues du jeune amas NGC1893. La nébuleuse fait à peu près 100 a-l de diamètre et se trouve à 12'000 a-l. Pour le traitement j'ai dû m'y reprendre à plusieurs fois, avec pas moins de 4 versions postées chez les copains d'en face. Je vous fait grâce des v1, v2 et v3, pour vous montrer la v4. C'est une composition via Pixelmath de v2 (25%) et v3 (75%) qui était beaucoup plus soft que les les précédentes, et avec VeraLux en 1re étape de traitement. Photographiés sur une seule nuit, c'est l'avantage de l'automne. Voici le détail: 27.11.2025 - 115x240 sec = 7h40 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

C'est un début. Mais pour observer efficacement, jamais derrière une vitre. De plus, il est nécessaire de sortir l'instrument (cache enlevé) au moins une heure avant d'observer. C'est à ce prix que tu pourras profiter pleinement de ses capacités.

Je continue mes prises au C11, comme tout est installé j'en profite. Voilà un couple assurément très esthétique, capturé à plusieurs reprises par des membres émérites de ce forum, avec succès il faut bien le dire. Quelques infos glanées ici ou là: Arp 273 se compose de deux galaxies spirales : UGC 1810 (la plus au Nord, la plus vaste et la plus massive) et UGC 1813 (la plus au Sud, de masse 5 fois inférieur). Quelques dizaines de milliers d'années-lumière les séparent. Ces galaxies apparaissent en partie déformées suite de leur interaction gravitationnelle. Elles ont distantes d'environ 350 mios a.l. UGC 1813 (la plus petite des deux) serait passée à travers le disque de la plus grande, provoquant une déformation asymétrique des bras spiraux de celle-ci. Leur interaction a aussi favorisé l'augmentation du taux de formation d'étoiles en leur sein, UGC 1813 présentant par ailleurs une région à sursauts de formation d'étoiles intense au niveau de son noyau. Je l'ai photographiée sur 4 nuits, mais avec énormément de déchets: vent, brouillard, etc... Au final j'ai gardé 120 poses de 240" sur 304, soit 6h. 3 nuits: 17.11.2025 - 18.11.2025 (lune 92%) et 22.11.2025 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro La version est légèrement croppée, car j'ai tourné la caméra entre 2 sessions et les bords étaient dégradés.

Voici NGC 660, magnifique galaxie dite du type "polar ring". Quelques extraits de https://fr.wikipedia.org/wiki/NGC_660 : NGC 660 est une galaxie active de type Seyfert 2. En raison d'une brillance de surface égale à 14,76 mag/am2, on peut qualifier NGC 660 de galaxie à faible brillance de surface. NGC 660 est une galaxie à anneau polaire, c'est-à-dire qu'un anneau de gaz et d'étoiles tourne autour ses pôles presque perpendiculaire à son plan. On dit de ce genre de galaxie qu'elle est de type PRG, de l'anglais « Polar Ring Galaxy ». Le diamètre de l'anneau polaire de NGC 660 fait plus de 50 000 années-lumière. À ce jour, 16 mesures non basées sur le décalage vers le rouge (redshift) donnent une distance de 13,605 ± 4,526 Mpc (∼44,4 millions d'al), ce qui est tout juste à l'extérieur des valeurs de la distance de Hubble. Vu la proximité de cette galaxie avec le Groupe local, les mesures indépendantes sont probablement plus près de la distance réelle de cette galaxie. Le résultat ci-dessous est une addition de prises de vue avec un seeing pas trop mauvais mais avec une lune bien trop présente, et d'autre sessionshttp://www.astrosurf.com/topic/180151-la-tourment%C3%A9e-ngc-660-au-c11/ une lune moins gênante mais un seeing degueu... Les données: 4 nuits: 07.11.2025 (lune 97%) - 08.11.2025 (lune 92%) - 11.11.2025 (lune 65%) - 13.11.2025 (lune 43%) 225x180" soit 11h15 C11 XLT, f/7.3 avec red. Starizona, F= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

Voici un plan resserré sur le centre du Coeur. J'aime bien ces zooms sur les piliers et autres nodosités au C11, avec un tout petit champ, ASI533 oblige. J'ai comparé le champ avec une ancienne photo prise avec 450mm de focale (contre 2056mm ici). Sacrée différence ! 4 nuits 07.11.2025 - 08.11.2025 - 09.11.2025 - 11.11.2025 102x240" soit 6h48 C11 XLT, F/7.3 avec red. Starizona, f= 2056mm ZWO 533MC pro, Asiair mini, filtre Antlia tri-bandes, OAG avec ASI 220 mini Monture AZEQ6 reliftée 2025 Siril, SetiAstro

bonjour jupiter le 27 12 + petite animation . au c11 avec barlow x2 filtre ircut , sans adc .

En ligne

Nuit d'hier Pendant que j'étais sur le terrain du club avec la lunette 71F et le cassegrain 200, j'avais lancé une session de photo chez moi NGC1514 (la boule de cristal) / ONTC 200/930 Filtre Antlia Triband v2 : 128x120s conservées + 16x120s sans filtre (RGB) pour les étoiles FWHM pas terrible et guidage non plus surtout vers la fin (2h30) Pré-traitement WBPP et traitement Pixinsight sauf à la fin pour donner de la texture à la NP (je préfère Photoshop + cameraraw) et réintégrer les étoiles Pas d'IFN cause Triband mais plus de contraste dans la NP NGC 1514 (aussi appelé la nébuleuse de la boule de cristal) est une nébuleuse planétaire située dans la constellation du Taureau. Elle a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel le 13 novembre 1790 Avec une magnitude visuelle apparente de 10,19, on doit utiliser des jumelles l'ouverture est d'au moins 80 mm ou un petit télescope pour l'observer La nébuleuse NGC 1514 est dans la constellation du Taureau, mais à la frontière de Persée. Elle est située à environ 3,5 degrés au sud-est de Zeta Persei La taille apparente de la nébuleuse est de 2,2' et située à une distance de 1480 AL Au centre de la nébuleuse, on trouve un système binaire d'étoiles à longue période. 2.2' c'est petit pour 930mm de focale mais finalement il y a du détail dans la NP

Superbe Tu peux faire un mix des 2 photos : plus d'étoiles et moins de saturation ?

Ah ben voilà. 👍 A+ Serge

Alors très sincèrement j'ai eu l'évolution en version C9 ,beaucoup de bruit moteur et suivi pas la hauteur de mon point du vue en planétaire à fort grossissement en tout cas en mode capture. Mon eq5 avec un C8 est bien plus précise et moins bruyante. J'ai aussi essayé le kit là aussi trop de bruit toujours à mon goût,reste à vérifier que c'est bien un skywatcher Tu nous a pas détaillé ton besoin qui a l'air plutôt en planétaire ?

C'est vrai. Avec ou sans, faut choisir. Voilà une version avec :

Bonjour, Il y a aussi la "fonctionnalité" sur le moteur en ascension droite ; celui qui compense la rotation de la Terre. Bien que cela ne soit pas la première chose à vérifier. Pour cela, il faut un câble (gris) afin d'assurer le branchement secteur. Je vous en parle car bien souvent cela fait partie des accessoires "non transmis". Belles observations.

Tu verras mieux mais plus de choses car comme dit par @'Bruno, la limite, c'est le diamètre. Le schéma classique d'un astronome amateur visuel, même s'il a peu changé depuis au moins une décennie, c'est commencer petit, avoir plus grand, puis encore plus grand. La limite se fait sur la transportabilité et la mise en oeuvre et le budget qui va augmenter (+celui pour les accessoires dédiés). Cela représente des heures et des heures d'observations selon les saisons (ciel qui change) la configuration de la Lune et des planètes. C'est l'apprentissage de l'observation astronomique et l'oeil qui va saisir de plus en plus de détails et voir de plus en plus de choses. C'est justement là, la partie instructive. Bon ciel.

A mon avis, c'est volontaire de la part de Celestron... C'est le prix "d'après". Il faut voir ce que cela donne pour un SE quand tu ajoutes les accessoires qui en feraient devenir "un peu" un Evolution, sachant que le SE "upgradé" ne sera toujours pas débrayable et avec une monture pas aussi rigide. Ce n'est pas du tout prévu pour. Sans problème.