Toute l’activité

Bonjour tout le monde, Première photo de la nébuleuse du cœur avec ma caméra ASI2600MC. Lien Astrobin: https://app.astrobin.com/i/y4ob3v#fullscreen Voilà niveau information: - Sky-Watcher 80ED & Correcteur/Réducteur 0.85x (focale à 510mm) - Monture: EQ6-R Pro - Asiair Plus - Asi2600MC (Gain 100 & Température -10°) - 120mm mini & Tecnosky 50mm - ~6h de pose (70 subs à 300sec) + DOF - Bortle 4 Merci pour vos commentaires.

éruptions (il y a des boucles) et cycle solaire, expériences avec un spectrohéliogaphe (type Sol'ex ou fait maison?)

C'est Sh2-264. a+ Serge

Pareil avec la Bambulab P2S. Après j'arrivais de loin avec la Creality Ender.. C'est assez incroyable les écarts entre quelques années et entre gamme d'imprimantes, entrée de gamme ou un peu plus évoluées.

Quelle est la raison de l’écart de colorimétrie ? On compare ici le résultat d’une session de 20 minutes (30s) avec une session de 48 minutes (60s). La comparaison est donc difficilement exploitable pour se forger un avis sur l’intérêt des poses de 1 minute. Est ce que le bénéfice des poses de 60s n’est pas perdu dans les images rejetés par le seestar ? Pour ce genre de comparaison, il faut toujours préciser le niveau de pollution lumineuse. Plus la pollution lumineuse est élevée, moins les poses longues auront de l’intérêt.

Bonjour, il y a une douzaine d'années vu Saturne à travers un 22" Obsession telescope, à 1,200 mètres d'altitude, c'était absolument exquisite, non heureusement ce n'était pas mon télescope--c'est tout de même beaucoup de travail pour rentrer ou sortir le telescope depuis une vieille voiture familiale? J'ajoute que le temps était excellent, nous étions au dessus du brouillard marin, de qui cachait la lumière des villes avoisinantes!

Euh, non, le gain unitaire, c'est celui où 1e- = 1 ADU, autrement dit, le nombre enregistré dans chaque "case" du fichier (qui n'est qu'un tableau d'entiers, rappelons-le) est le nombre d'électrons emmagasinés par le pixel correspondant. Le bruit est une autre histoire.

Bonsoir, Pour préciser ma question, qui n'était à priori pas claire, je pensais au calibrage type "3 étoiles " dans lequel il faut recaler l'étoile si elle ne tombe pas dans l'axe. Mais je pense que j'ai ma réponse, avec le plate solving et un logiciel de pilotage de la monture. C'est en projet ! Merci Olivier

Oui, mais ça préfère les enceintes fermées et ça a tendance à se rétracter méchamment. J'ai été bluffé dès la première impression sur la k1c. Et la précision est fantastique! Quand j'ai vissé la zwo224 sur un pas de vis imprimé, je ne m'attendais pas à un pareil résultat. Le seul regret que j'ai, c'est la taille. J'ai déjà modélisé et imprimé une foule de pièces, toutes plus complexes les unes que les autres, je n'ai plus de temps pour "tuner" une imprimante. Je suis scotché à chaque fois par le résultat...Sauf quand ça plante

Exactement pareil pour moi: la lune au 305/1500 avec mes oculaires explore scientific ! mais aussi les dentelles du cygne!

Merci pour les infos ! Cette année enfin j'y serai au plaisir de vous voir !

oui c'est sur mais quand on a déja une caméra c'est dommage de changer.

Un conseil si tu peux : je pratique la GTI depuis 3 ans, colle lui un pc ou mini pc et Logiciel GSS + NINA, après c’est du gâteau

oui mais c'est pas pareil, je m’ennuierais avec une bambu, rien à modeliser, bricoler / optimiser dessus... pas de rêve quoi...😁 en fait quand je me suis mis à la modelisation et l'impression 3d je ne me doutais pas que j'allais utiliser une imprimante pour imprimer une imprimante qui allait imprimer une autre imprimante c'est pas le même délire je compte bien passer le mur du son avec ma petite dernière (basée sur une Rook 2020 ), plus qu'a attendre le nema14 pour l'extruder et faire les premiers tests. Bon, après j'imprime pas mal d'ASA, et ça demande des vitesses pas trop élevées, max 200mm/s, donc l'ender3 moddée sous klipper va très bien.

Est-ce que quelqu'un sait comment s'appelle cette nébuleuse avec Lambda Orionis au centre? A+ et merci Serge

Bravo Francis, il faut bien s'occuper, je suis le forum de loin et très loin

Pour la MES, comme pour la SA2. Calibrage goto, tu parle de quoi ? parce que tu parle de calibrage goto, et apres tu parle de photo. ou alors tu fais du visuel, et tu peux calibrer le goto pour pointer plus vite( meme si tu peux pointer a la main). Ou alors tu fais de la photo et la il faut faire du plate solving avec ton mini PC/tablete ordi portable ... Le goto sera jamais suffisament precis pour te faire un cadrage guarantie.

A tenter avec un Antlia triband par exemple

Oui je l'ai regretté 1/10 de 1/4 de seconde quand la remplaçante est arrivée Bambulab c'est miam !

il y a que tres peu de OIII dans cette nébuleuse. Mais il y a du bleu, qui donc disparait avec un filtre OIII/Ha.

Ben oui je laisse l'original a disposition sur mon forum 😉

Effectivement le halo est bien là. Pour les aigrettes par contre j'aime beaucoup ça perso. J'ai récemment commandé un maque à mettre devant la lunette pour en avoir notamment quand je ferai des amas je trouve que ça rend très bien 😅 Le O en 3h, sous la PL et une lune au 3/4 j'ai pas préféré aller trop le chercher pour maîtriser le bruit. Mais je crois que le bleu sur ic63 ressort surtout en bande large.

C'est étonnant d'ailleurs que tu n'ai que du rouge en HOO

Est-ce que je peux me permettre de modifier la liste Pensak 500 afin d'en faire un tableau ? Enfin je cherche juste à pouvoir le mettre directement visible en ligne, sans passer par un tableur, sur un post Webastro par exemple.

la 533 fait 12mm x 12mm, le 6D fait 36x24mm, 6 fois plus de champ couvert en surface !! Et meme avec le 6D, ca rentre pas entierement. si tu as la 533, la bonne focale pour cette cible c'est 135mm ou 180mm