Toute l’activité

Bonjour, Merci pour le compliment, mais, l'idée n'est pas de nous ! Elle vient d'un membre de Webastro, qui a été "confronté" au fait qu'un nouveau membre relançait un post d'une personne décédée qu'il connaissait. Donc, merci à lui. La Modération

Absolument !

Oui c'est ça, je vais m'y mettre plus sérieusement que les années précédentes. Je les ai faites en 2 fois du coup

En regardant tes photos on voit que ta bague est vissée sur 2 filets, donc il y a quand même de forte chance pour que le filetage à l'intérieure de ta bague soit abimé, sur la photo que j'ai trouvé en ligne on voit bien que la bague se visse complètement !

Sympa ces 2 galaxies Pas assez de champ pour faire l'Echarde avec, mais plus de focale que moi

l'écart ci dessous me parait important, sur d'autre photos trouvées en ligne, la bague semble rentrer dans la sorte de molette quand elle est vissée à fond.

et encore une autre du filetage à l'intérieure de la bague 😊, comme ça on aura une vue d'ensemble du système.

Tip top, la saison des galaxies est donc fini et tu te prépare à faire de la nébuleuse?

Tu perd quand même pas mal de SNR sur un drizzle x2 puisque tu étale de manière fractionnaire ta grille de pixels sur une grille deux fois plus grande. A 910mm tu dois être à 0.85"/px donc un échantillonnage pile poil pour un seeing médian à 2.5". Sauf si tu vois de manière constante des FWHM < 2px tu n'est a priori pas sous-échantillonné et le drizzle x2 ne t'amène rien en terme de résolution mais mange quand même ton SNR.

Merci ! au plus vite la météo sera cool pour me permettre de finir mes listes de tâchouilles exotiques, au plus vite je me remettrai à revenir sur des sujets plus connus pour mieux les "analyser" en les dessinant 😀 Mais bon l'astro est aussi école de patience !

Super image Julien

Tu peux faire une photo du portage à l'intérieure de la partie filetée ? Et une autre de la partie conique fendue. et encore une autre en dévissant cette partie

Bonjour aux utilisateurs du memstar. L'alignement s'effectue sur 4 étoiles... la nuit. Comment pointer un objet défini dans le ciel, le jour? Il faut calibrer la nuit, laisser le scope en place, pointer le soleil, la lune si accessible, pour re calibrer sur une "étoile"? Est-ce possible? Pendant que j'y suis, pour pointer un objet la nuit qui n'est pas inclus dans le catalogue de 15000 objets, peut-on entrer tout simplement les paramètre alpha delta du dit objet après calibration? Merci pour vos retours.

Dans la boîte de dialogue de paramétrage des sessions, au niveau des filtres fwhm, wfwhm, roundness..., il y a une case ́graphic’ à cocher. Il faut la version SIRILIC 2.0.10 ou prendre la master du dépôt Gitlab.

Oui c'est exactement là-bas Ant 😁

Pour le resto une date dans la première semaine de juin vous irai ?

Alors non, je n'ai pas un seeing exceptionnel Suis en Bortle 5.5 val de Saone nord de Lyon en péri urbain avec potentiellement humidité+vent. MAIS, j'arrive en effet néanmoins à avoir des luminances autour de 2.5" en moyenne (de 2.1" à 2.9"). Le Drizzle, vu que je fais du dither systématique, en tout cas quen il y a du détail en jeu (et la taille finale pour crop ou impression), je ne vois pas pourquoi je m'en passerais Dans le pire des cas, entre la version 1x et la version 2x, c'est pareil, et parfois, c'est mieux (mai ça joue en fwhm finale à 0.1/0.2"). En fait, plutôt que faire une resample bicubique à la fin si jamais, je préfère avoir mis les possibilités de mon coté. Le seul prix à payer étant la taille finale, mais avec la compression fits, moins un souci déjà, et quoiqu'il en soit, le temps de "stack" n'est pas dramatique non plus à mon niveau via Siril.

l'indigence des "preuves" filmées me laisse pantois. On reconnaît des avions en PC, des missiles, des débris, des artefacts optique, bref : du 100% bullshit

Merci pour ta réponse. J'ai déjà essayé de rajouter une bague comme tu dis ( elle n'existe pas d'origine), aucun effet. D'autre part les filetages sont nickels. Pour moi le problème vient de ce que la bague conique fendue ne rentre pas au serrage dans la partie femelle qui n'a pas été usinée pour.

Bonjour, je ne connais pas cette monture mais mécaniquement ton problème pourrait s'expliquer par un jeu entre le filetage et ta bague de serrage. N'y aurait-il pas une rondelle ou une entretoise (en vert sue la photo) prévue entre le filetage et la bague de serrage pour qu'une fois serrée la bague appuie bien sur l'épaulement de la tige. Deuxième possibilité, le filetage à l'intérieure de la bague est détérioré.

Le drizzle x2 apport une vrai plus de ton expérience? Je me dit qu'à plus de 900mm sauf si tu as vraiment un seeing exceptionnel ça ne devrait pas changer beaucoup la résolution

Non mais Sam, tu vas te calmer dis ? 😂 A+ Serge

Merci les copains ça y est le C8 est retiré de la monture, la lunette est prête à y être installée, j'ai fait tous les cablages pour le hub USB et la caméra. je verrai bien comment ça se comporte sans l'EAF...