Toute l’activité

Pas tout compris J'utilise WBPP

Je n'irais pas jusque là, ça a été compliqué, très pluvieux et jamais de conditions excellentes. C'est le lot d'une opposition d'hiver dans le nord je pense.

Ce sont bien des pixels chauds. Si tu utilises WBPP, tu as selon moi 2 possibilités: La plus propre est de refaire des darks afin de mieux caractériser ton capteur. Cela devrait corriger immédiatement ces pixels chauds. La deuxième est d'utiliser la correction cosmetique de Pix en mode Auto-detect (pas le mode auto par défaut qui utilises le masterdark). Il faut pour cela créer un template du process CosmeticCorrection et le définir dans WBPP. Personellement je n'aime pas trop utiliser ce processus car le hot sigma doit être configuré finement pour ne pas dégrader les étoiles.

Mec .... Merci ..... C'est EXACTEMENT l'appli qu'il fallait. Que dire, un visuel proposé sur les objets c'est merveilleux, leur localisation. Je ne vois qu'une mini amélioration possible : avec quel filtre observer notamment pour les nébuleuses. Mais un immense merci. Je compends pas qu'elle soit pas encore largement diffusée !

C'est un bon début, la prise de vue est correcte, le traitement peut etre largement amélioré. On voit bien la patte astrosurface (pour moi a banir en photo ciel profond) qui te crée du bruit et tu la dynamique. Utilise graxpert plutot. Avec siril. probleme principale : le gradient. tu vois bien que la droite est plus clair que la gauche, peut etre un probleme d'alignement des miroir, mais ca se corige en 1 clique sur graxpert. La nébuleuse d'orion est rose et bleu, donc les couleurs sont pas déconnantes. quand tu la vois rouge sur les photo c'est que le gars a utilisé un filtre, mais en vrai elle est rose. Ton image est juste un peu trop bleu, mais rien de problematique. et ca peut pas se corriger tant que ton gradient est pas corrigé. Si tu poste l'image brut non compressée, on te la traite pour voir.

Peut-être le Smart eye de Pegasus astro.

le dithering evite d'avoir les pixels chaud toujours au meme endroit, oui, mais meme quand j'oubli de faire du dithering, et sans darks, j'ai pas de pixles chauds sur mon stack. Ca depend du logiciel et des options lors de l'empilement, meme sans darks. De plus tu en vois un ou 2 par ci par la, alors que sur les bruts , il y en a partout, donc il est juste passer au travers du traitement. Voir cette vidéo, et comment il explique que cosmetic correction sur pix elimine les pixels chaud, minute 18:00. J'utilise aussi DSS, il fait ca tout seul.

Ah ça doit être rigolo de faire des soirées astro à poil... Je reviens, juste pour dire que ce fil risque de mal tourner...😄

C’est parce que tu utilises le dithering qui permet d’éliminer les pixels chauds lors de l’empilement pour mon cas on dirait des pixels chauds aléatoires non corrigés par les darks

Je savais bien que je l'avais qq part celle-là, j'y étais allé spécialement, passant dans le coin au retour, le lendemain d'une soirée Astro. J'avais envoyé la photo à Nans et Moots qui font le programme TV "Nus et culottés". 🙂

Bonsoir oui au Max bonne soirée

Oui c'est certain qu'une nuit sans lune c'est bien mieux qu'une nuit avec. Mais quand le temps est pourri pendant plusieurs semaines, dès qu'une nuit dégagée arrive, tant pis si la lune est là, et ça passe bien sur une cible lumineuse. Sur un objet faible, c'est sûr que ça ne doit pas trop aider...

Bonjour @Camille2020 et bienvenue sur le forum 👍 Je ne savais pas que ce genre de lunettes pouvaient être utile pour l'observation du ciel nocturne 🤔 Où as-tu vu cette information? Ça me semble un peu bizarre... Je ne vois pas du tout la façon de les utiliser pour l'astro et ce que ça peut apporter... C'est la première fois que j'entends parler de ça... Mais bon, je ne sais pas tout et j'ai hâte de peut être découvrir une nouvelle façon d'observer le ciel 😉 Lunettes caméra: https://lunette-camera.fr/

Préférence pour la version naturelle 😊 bravo pour la richesse des détails qui nous invite à voyager dans l’image en zoomant dessus 👍🏻

Pour moi, c'est le prétraitement qui élimine les pixels chauds, pas les darks. J'utilise pas de darks du tout, et j'ai pas de pixels chaud sur les stacks, alors que les bruts en sont pleins.

Merci pour la traduction, avec une belle faute d'orthographe sur le verbe tuer, ca aide pas. Je demande ca parce que vous avez refarder un sub de galaxie avec la lune et la meme galaxie avec le meme set-up sans la lune ? Pour moi la difference c'est le jour et la nuit !

En plein mois d'aout si vous avez trop chaud avec "ta moitié", n'hésitez pas à faire une petite balade... à poil C'est juste à coté de Villapourçon: https://www.poil-morvan.fr/

Salut @narnodel! Oui je me suis laissé emporté sur la rédaction 😄. Effectivement les doubles c'est très intéressant, et gratifiant. J'en ai fait ma cible prioritaire pour la lunette, d'autant que comme l'a très bien théorisé @etoilesdesecrins les soirs clairs semblent aller de paire avec une lune bien présente, et ce genre de sujet s'y prête bien, contrairement aux faibles objets du ciel profond. Effectivement c'est la suite logique, déjà dans mes petits papiers 😉. Tout à fait ! J'espère qu'il pourra passer sur mon strock pour de belles observations planétaires 🤞

Et bien voilà, magnifique ! A+ Serge

C'est connu pour la vue il y a les myrtilles en et les terrines 😆

On était obligé de faire de la route quand même 😄 C'est très nuageux et humide là haut, donc on avait ce qu'il faut niveau nuages/brouillard

elle est mieux en RGB ! super, le signal est bon, on voit les détails dans les nébuleuses sombres. C'est avec 2h ca ??? sur une lunette de 80mm ?

Tu pourras en profiter pour acheter des "Terrines du Morvan", c'est la commune à côté (Onlay) qu'elles sont fabriquées ! 🙂

En me baladant dans M106 que j'ai postée il y a peu de temps, je viens de tomber sur des pixels chauds (je pense) C'est la première fois que j'en vois après traitement Pixinsight pour M106 mais sur SIRIL avant Les darks ont été refait en aout dernier Je viens d'en voir aussi sur la Rosette prise avec Askar 71F : Je ne pense pas que ce sont des étoiles sursaturées vu leur taille Votre avis ?

C'est en 32 bits Merci Ekrynox, tu as mis exactement le doigt dessus. Je vais creuser et essayer la méthode de Mark Shelley.