Toute l’activité

Merci Antoine, oui cette nébuleuse est vraiment photogénique et mériterait d'ailleurs moins de focale pour être prise dans son ensemble avec ses voisines.

Merci beaucoup pour tous vos commentaires ça fait plaisir ! 😃

Je fais un tour à Lias Auradé ce soir...

Bonjour, merci @Colmic GL-SFT1200/Opal reçu. 1 branché sur l'asiair. D'abord tenté en wifi comme indiqué sur notice Sans cable j'ai pas de connexion J'ai beau switcher le petit bouton droite/gauche : rien J'ai donc branché via LAN j'ai qqch, mais j'ai un doute car au début j'ai eu de la déconnexion intempestive comme j'en avais avec le vonets. Je vais dans les paramètres de mon asiair pro et j'y trouve ça 1 c'est rouge, c'est normal docteur ? 2 marqué ASIAIR_ 7f.... = serai je connecté direct à l'asiair ou je passe bien par l'opal ? Et question pour la route : il me semblait qu'on pouvait régler les tensions de sortie des 4 output de l'asiair : impossible d'y accédervia le menu de la photo ci-dessus. Je voulais sortir 5 V pour l'opal... Un super temps pour la photoastro en Finistère : m... Merci.

Une petite dernière toujours la même base mais j'ai augmenté le nombre de points dans autostakker.

Superbe. C'est l'effet Limousin... 🙂

C'est très, très propre, bravo pour cette image !

Merci, rien ne vaut un sol bien dur !

Je fais mes flats en mode auto avec un RCIMX572MC, sans problème. Il faut une source qui ne soit pas trop lumineuse et éblouisse le capteur.

Très jolie, bravo ! 👍👍🙂

Bonjour Dan, c'est très beau, bravo 👍👍🙂

Tres sympa ces interactions galactiques! Belle image !

Le mieux est souvent l'ennemi du bien !

Un arc en ciel de couleurs partout, c'est super ! Ca marche bien le SHO !

StarX , je n'ai pas eu de probleme avec starX sur ton image RGB. Mais sur le Ha, il prenait toute les tache rouge pour des étoiles. donc j'ai garder les étoiles de l version HOO, et je les est effacer avec le clone de gimp, 15min a la main ... sinon presque pas de Ha a integrér apres starX. Donc il y a du progres a faire coté traitement, meme si je vois ton image de M64 tres bonne. Il devait pas y avoir de probleme de colorimetrie. La, sur le RGB, la couche bleu est dans les choux ! bien plus faible que les 2 autres, je sais pas pourquoi. La prise de vue est bonne en dehors des difference de focale et cadrage entre les 2 images.

Merci 🙏 Je me limite à 15 flats (par session et par filtre), mais autant avoir le maximum de darks et de bias

héhé point de vue intéressant! Je rajoute une image brut de 180sec de M51. zoom 50% Je ne dois pas espérer beaucoup mieux dans les coins? la 2e image est à 60% et on voit totalement le coin supérieur droit

Ah oui, celle ci est super, bon traitement ! pas de gradient, bonne couleurs. Comme quoi, les traitement les plus rapides sont les meilleurs !! 😉@T350

Honetement, pour l'autoguidage, n'inporte quelle camera de moins de 10 ans et n'importe quel lunette de F/D =< 5 fera le taf. Si tu as deja une 205, elle fera le taf.

Bonjour, Le défi : Photographier Artemis II avec un télescope amateur... La trajectoire apparente, vue depuis la Terre est très particulière, est est causée par un effet de parallaxe dû à la trajectoire de la capsule, la position de l'observateur, et la rotation de la terre sur elle même. Normalement, les satellites ou les astéroïdes, sur 2-3h font systématiquement des lignes droites au télescope. Voci les prises de vues faites... 1 : le 4 au matin... avec une première sériede 8 poses de 30s, une mosaïque de toute la zone, puis de nouveau un timelapse... Nettement visible... avec un flare à la fin... c'est elle! => Capturée! 2 : Le 5 au matin : un timelapse de plus de 2h par poses de 60s... Elle a bien baissé en luminosité, et on est pas aidé par la Lune qui se rapproche...) 3 : le 6 au matin... un timelapse de plus de 2h, mais cette fois par poses de 120s, car elle est beaucoup moins lumineuse. baignée dans la pollution lumineuse de la Lune, d'une étoile brillante et de la civillisation... mais elle est bien là... https://www.youtube.com/watch?v=dl33X9HLNtg Christophe

Entièrement d'accord avec krotdebouk, c'est parfait

ok pour le back focus. il y a un peut de tilt, ou probleme de collimation. mais pas tres for, tes etoiles sont correctes quand meme. Sur l'image 1, les etoiles ont toute le meme filé, c'est du au suivi. pas de déformation particuliere notable. sur l'image 2 un peu tilt (ou colim) Sur l'image 4 c'est un peu plus prononcé. Rien de dramatique au final. j'au des newton depuis des années, jamais réussi a me débarrassé de ca completement, mais ca gene pas trop les photos. Sutout pour les galaxies, qui sont petite sau centre et ne sont donc pas affectées par les coins.

Superbe, bravo. Je vois que tu utilises 101 Darks et 200+ Bias, je croyais qu'une vingtaine suffisait, en tout cas c'est ce que j'ai dans ma bibliothèque de DOFs

Tres belle aussi merci! Le Ha n'est pas dans la couche rouge? Je peux aussi faire extaire le Ha seul dans Siril

Merci pour ta réponse. la bague M48 fait 9mm 44 + 9 +4 = 47. la tolerance est de +- 1mm. je devrais peut être essayer avec une rondelle 0.5 en plus. Pour l 'étoile (procyon) elle est justement dans une zone ou le test de colim avec defocus me montrait des cercles tres deformés. Petite précision, j'ai augmenté la luminosité fortement pour bien montrer les étoiles à l'export jpeg. Ce soir, je ferai des images avec pose un poil plus long et en tournant de 90 degrés entre chaque photo. je pensais aussi tester en plus avec un filtre cls, voire si le léger ajout de backfocus améliore les choses.