Toute l’activité

Quelle idée aussi de passer en OSC T'as essayé avec WBPP pour voir si change quelque chose par rapport à Siril ? Avec quel outil tu fais ton étirement ?

Salut Je ne sais pas si c'est la bonne raquette ou si ça ferait l'affaire, mais il y en a deux dans le grenier https://www.webastro.net/petites_annonces/raquette-meade-autostar-497_109546.htm https://www.webastro.net/petites_annonces/raquette-meade-autostar-492_104513.htm

Bonjour florent22, Faire un logiciel similaire à d’autres qui existent déjà ce n’est pas grave car on apprend plein de choses du domaine concerné (ici le traitement d’image) et on progresse en informatique. Il y a plein de logiciels qui étaient au départ de simples doublons et qui sont devenus des succès. De ce point de vue là je dis « Vas-y ! » (à condition que ce ne soit pas du vibe coding car sinon tu n’apprendras rien d’autre que faire du vibe-coding). « Usine à gaz » : Au départ tous les programmes sont clean, bien structurés, simples d’utilisation, bien documentés … comme celui que tu comptes écrire. Mais avec le temps de nouvelles fonctionnalités s’ajoutent, le support de nouveaux matériels ou formats s’impose. Et petit à petit l’outil spécialisé devient un gros couteau Suisse. Les utilisateurs de la première heure savent quelles lames leur convient mais les nouveaux utilisateurs sont intimidés et se sentent comme une poule face à un couteau ... suisse. Si tu trouves Siril trop complexe (c’est normal au début) les scripts de Sirilic sont une première solution. Mais pourquoi ne pas prendre le temps d’apprendre, pas à pas, et ensuite partager l’expérience via des tutos écrit ou en vidéo ? Siril est open-source, il y a un bon support et tu peux proposer des améliorations aussi bien dans l’ergonomie, la doc et même le code. De plus Siril supporte un système de plugins. Écrire tes plugins est peut être une possibilité. Tu cherches des exemples de logiciels autodidacte ? En voici un : Je suis en train d’écrire (C++/Qt) un programme pour remplacer le logiciel que livre Celestron (basé sur SkySafari) pour gérer leur smart télescope Origin. Je fais ça car l’application standard n’existe que sur mobile (Android ou iOS), rien sur PC ou Mac, et ne fonctionne qu’en Wifi alors que le scope à une prise Ethernet, bien plus fiable et plus rapide que le Wifi. En 40 ans de développement (je suis maintenant à la retraite) j’ai suffisamment réinventé de roues pour ne plus perdre mon temps à ça. (Mais toutes ces roues m’ont beaucoup apprise). Je sous-traite la partie planétarium à Stellarium et la partie traitement d’image à Siril (les deux sont open-source). Dans l’application de Celestron il y a une couche traitement d’image faite avec TensorFlow (pour faire bien on dit IA). Je me concentre sur la partie spécifique : gestion des commandes, interface graphique et scriptage, le tout sur PC. Il reste beaucoup de travail mais je fais mes photos avec, et je n’utilise l’application standard que très rarement. Le code est déjà devenu un gros couteau Suisse et j’aimerais le nettoyer et le réorganiser un peu avant de rendre son repository public. En résumé : Vas-y, fais toi plaisir, trompe toi, re-essaye, apprend plein de choses et partage.

Ce jeu est absolument normal et n'est pas gênant. Une fois réglée à la bonne altitude, la crémaillère sur laquelle la vis sans fin agit ne fonctionne qu'en compression, donc il n'y a plus de jeu puisque le poids du matériel posé sur la base équatoriale va pousser la crémaillère sur la vis sans fin et fermer le jeu. C'est juste un peu déroutant quand on fait la mise en station, on doit "descendre" en dessous du point de réglage puis remonter pour être certain de comprimer le jeu. On fait aussi comme ça avec les montures robustes (EQ6, AzEQ6...). Une fois la bonne altitude réglée, on serre la molette et c'est fini. J'ai une base équatoriale Skywatcher et une autre Astrotrac bien plus précise, mais les deux ont le même système de crémaillère+vsf avec ce jeu.

Bien réussi oui !

Belle image, encore un traitement bien maitrisé c'est vrai que les nouveaux logiciels et méthodes de traitements facilite les choses, fini Iris 😉 Nico

Solution 4: un clè wifi qui permettra le pilotage sur une tablette. Voir astro gadgets entre autres.

Je dirais qu'il faut suivre la préconisation de zwo Je me pose plutôt la question de la qualité de suivi dans ces conditions et de la stabilité réelle en action (tremblements et vibrations au vent, au toucher, etc...). La qualité de suivi affirmé dans les notices commerciales, le pec à +/-... c'est monture à vide ou avec une charge ridicule me semble-t'il. De toute façon contre poids pour aider le tracking. Et au bout d'un an d'utilisation "marginale" quid de l'usure et dès lors de la qualité de suivi? On verra le nombre de ces montures à revendre sur les pa au bout du compte, c'est à voir. C'est comme l'électrique auto, 750 kms commerciaux, moins en usage (- de 500 par beau temps) et en scandinavie l'hiver encore moins (vu avec des tests d'usage).

Ha !! Ça y est ! 👍 Apparemment, l' ajout de mousse ( il y a 24h) , que j' ai laissé dans le pot, a été fructueux!... Ça grouille à l' oculaire de la loupe bino : des petits vers transparents qui se tortillent en déplaçant des fragments de mousse ; et il me semble avoir repéré un tardigrade : beaucoup plus gros , translucide, avec un aspect de " chenille"... Désolée, je suis pas du tout équipée pour tenter des photos.. Et ça ressemble beaucoup à l' aspect de la vidéo de @QSO...👍

Si tu parles du "bruit" tout court, oui, bien sûr et j'ai rarement des soucis de fdc en outre (en terme de propreté). Jamais de SCNR par contre. ET, sur ce genre de champs VDB14/15, la neutraliation du fdc ne peut pas s'appuyer quoiqu'il en soit sur une zone particulière, trop dense. Me reste la mesure "bête" du point noir, mais c'est pas toujours la panacée car ça à tendance à dégrader le reste. Encore une fois, je n'ai jamais eu ce souci en mono L+RGB...mais tu en as bien d'autres avec en outre la perte de couleurs qui virent à l'orange ou au saumon rapidement sur certaines cibles. Donc je vais continuer des tests car comme tout Workflow, il faut stabiliser et trouver des procédures

Bonjour, j'ai deux imageurs, un newton de 250mm diamètre pesant 18kg équipé de sa caméra, et une lulu de 130 pesant 14 kg équipée. Pour porter ces instruments, j'ai acquis une AM7, ayant des craintes (probablement justifiées-on verra plus loin) sur la capacité de charge de l'AM5 La question est la suivante: faut-il des contrepoids pour porter le newton? L'AM7 est donnée pour 20 kg de charge sans contrepoids, mais il me semble évident que cela dépends plus du bras de levier exercé sur l'axe AD principalement. Donc j'ai mesuré-à la louche-le bras de levier de la lulu (22cm) et du newton (32 cm) mesuré à partir de l'axe de rotation mécanique en AD, et non à partir de la platine losmandy. Dans la doc Zwo en anglais, il est dit que le bras de levier (mesuré à partir de l'axe de rotation ou de la platine?) doit rester inférieur à 20cm pour une charge totale de 30kg contrepoids compris. Si on prends le chiffre de 20cm à partir de l'axe de rotation on a un couple maxi de 40 Nm environ pour 20 kg de charge sans CP Mon newton sans contrepoids exercerait un couple de 57.6 Nm: ça ne passe...pas ce qui ferait que la capacité de charge, pour moi, serait diminuée d'1/3!) Question simple: contrepoids ou non avec ce newton?

Salut Polo Oui je ne me plains pas, j'arrive à avoir des demi nuits dégagées. ça faisait un petit moment que je n'avais rien posté, le temps d'accumules des nuits pour chaque filtre S ou Ha ou OIII selon les sujets. Encore une image terminée à poster demain

Est-ce que tu réduis le bruit avant de pousser les curseurs ? Sur le sujets plus délicats, en réduisant la bruit ça uniformise la couleur du fond de ciel.

Salut 😮 En effet, étonnante cette image... On n'a vraiment pas l'habitude de voir M33 sous cet angle là Mais dis moi @sebseacteam (tu nous postes des images presque tous les jours, pour notre plus grand plaisir 😉) il fait toujours beau chez toi 🤔?

Salut Francis Jolie prise ! J'ai du mal à me décider, j'aime bien les 2 Bien joué

Avec sirilic

Hello Julien Joli tir, j'aime bien la compo des couleurs

Très original Seb On voit bien mieux les nébuleuses qui ne sont pas noyées dans la luminance comme habituellement

Evidemment SPCC est toujours mise en oeuvre chez moi, mais là où je me pose des questions c'est en outre sur d'une part le profil caméra/filtre, et d'autre part sur la montée du vert lorsque je pousse les curseurs car je n'ai cette problématique que sur la 294C et la 24AC, CFA Drizzle tout le temps activé (enfin pour le coup, il faut que je revalide que Sirilic m'a gardé le paramètre....) Solver systématique, SPCC idem.... Merci Pascal !

Je n'ai pas classé mes vidéos, faites juste pour intéresser un de mes petits fils, avec un microscope jouet (un Bresser à 33€, fort bien au demeurant) et un smartscope tenu à la main... Aussi n'ai je pas encore retrouvé mes tardigrades. A défaut, un rotifère aussi trouvé dans mon jardin: VID_20210217_131730.mp4 Je vais chercher des tardigrades, et essayer de les filmer plus soigneusement!

Salut Seb Joli tir ! Couleurs originales

Merci à tous Mouais je sais bien, je suis encore plus à l'ouest... rien de bon dans les 10j à venir. Là c'est fait à 357mm de focale hein. Après ça dépend aussi de la taille de ton capteur.

Merci pour les infos @jeanlouis42... J' ai rajouté quant à moi de la mousse dans mon " infusion" ... Qui aura le privilège d'observer en premier ces petites bestioles ?.... Tu as l' avantage du microscope avec un grossissement plus fort.

L'image a déjà été traitée par PixInsight (*) mais ça prend des plombes pour un gain en qualité qui ne saute pas aux yeux. Pour une comparaison effective, j'avais besoin du drizzle dans Siril. Je ne vois pas encore très bien comment traiter les images dans Siril lorsque le setup a changé d'une nuit à l'autre (j'ai dû éloigner un peu l'off axis guider, d'où j'ai plusieurs sets de flats). (*) vois ici NGC7635