Toute l’activité

Bon j'ai changé pour les BTR M5X8MM en métal bout pointu à la place ... j'espere que ça tiendra Par securité si ça tombre j'ai mis un filet à linge qui va en machine sur tout le train optique au cas ou ... c'est joli MDR ! qu'est ce qui faut pas faire ...

Elle est tip top ta m101!

Bonsoir tout le monde, Normalement, je suis team visuel mais le virus photo a également pris (Madame la ministre des finances est assez "souple" sur ce point). Après une année blanche pour cause de bébé et, soyons honnête, de flemme, j'ai changé de monture en début d'année, pensant, à l'époque, que j'allais reprendre la photo. Grand bien m'en a pris ! La HEQ5 a laissé place à une HEM15 iOptron, quel gain de poids/place ! C'est là que je me suis dis que j'allais me réconcilier avec l'astrophoto. La monture est tellement légère, c'est du bonheur. Après quelques réglages niveau équilibrage, autoguidage, EAF et tout ce qui va avec, j'ai enfin pu shooter. Première cible ? NGC7000. Côté matos : Monture iOptron HEM15 TS OPTIC 70/474 pour la lunette ZWO asi 183 pro couleur pour la caméra lunette 30/120 pour le guidage ZWO asi 120 pour la caméra de guidage ASIAIR PRO pour contrôler tout ça. Traitement SIRIL et GIMP Côté EXIFS : il doit y avoir environ 7h avec du 180S et du 300S unitaire, avec les DOFS qui vont bien. Le cadrage n'est pas parfait, la photo n'est pas parfaite, mais pour une reprise après un an d'abstinence, j'en suis satisfait (et c'est là l'essentiel) Tout conseil est bon à prendre ! Bon ciel

Un petit coup de Gemini pour comparer les deux : Ces deux kits d'Astro-Gadget partagent exactement le même objectif : transformer une monture manuelle de type EQ5 (comme la Sky-Watcher EQ5, Vixen GP, Celestron CG-5, etc.) en une monture entièrement GoTo et motorisée par courroies, pilotable via PC (ASCOM/EQMOD) ou smartphone (Wi-Fi, SkySafari). La différence majeure réside dans la génération de l'électronique (le boîtier de contrôle) et la puissance des moteurs. L'EQStarPro représente l'évolution moderne et performante du kit EQStar standard. Voici un comparatif détaillé pour vous aider à choisir selon votre usage. Tableau comparatif des caractéristiques Caractéristique EQStarEQ5 (Version Standard) | EQStarProEQ5 (Version Pro) Génération Ancienne plateforme (conception plus basique) | Nouvelle plateforme (composants modernes) Prix indicatif ~$169 USD | ~$309 USD Alimentation requise 12V, 3A | 10V à 28V, 5A Courant max. moteurs Jusqu'à 0,8 A Jusqu'à 2,5 A Vitesse de pointage (GoTo) Jusqu'à x400 | Jusqu'à x800 (deux fois plus rapide) Gestion du couple / Charge Standard (moteurs moins puissants) | Élevée (moteurs à fort couple, meilleure dynamique) Bruit et fluidité Standard | Plus silencieux et suivi plus fluide (micro-pas mieux gérés) Connectivité Wi-Fi et USB | Wi-Fi et USB Contenu du kit Boîtier, moteurs, poulies, courroies, câbles, joystick | Boîtier PRO, moteurs plus puissants, poulies, courroies, câbles, joystick Ce qui change concrètement à l'usage La vitesse de recentrage et de GoTo : Avec la version standard, le pointage automatique (GoTo) plafonne à une vitesse de x400. La version Pro monte à x800. Si vous enchaînez les cibles dans une même soirée, la version Pro bascule d'un bout à l'autre du ciel deux fois plus vite, ce qui est beaucoup plus confortable. Le couple et la capacité de charge : La version Pro utilise des contrôleurs capables de délivrer jusqu'à 2,5 A aux moteurs pas à pas (contre 0,8 A pour la version classique). Cela signifie que les moteurs de la version Pro ont beaucoup plus de force. Si votre tube optique est lourd ou si votre équilibrage n'est pas parfait à 100 %, la version Pro subira beaucoup moins de sauts de pas ou de blocages mécaniques. La précision du suivi et le bruit : Grâce à des puces de contrôle plus récentes, la version Pro pilote les moteurs avec une modulation plus fine (micro-stepping avancé). Le suivi des astres est plus régulier (idéal pour l'astrophotographie à longue exposition) et les moteurs émettent un sifflement nettement plus discret lors des déplacements rapides. La flexibilité de l'alimentation : Le boîtier Pro accepte une plage de tension très large (de 10V à 28V). En l'alimentant en 24V par exemple, vous optimisez encore plus le couple et la réactivité des moteurs par rapport à un branchement classique en 12V. Lequel choisir ? Optez pour l'EQStarEQ5 (Standard) si : Vous faites principalement de l'observation visuelle ou de l'imagerie planétaire légère, que votre tube n'est pas trop lourd, et que vous cherchez la solution GoTo la moins chère possible pour redonner vie à votre monture. Optez pour l'EQStarProEQ5 (Pro) si : Vous pratiquez l'astrophotographie du ciel profond à longue pose (où la fluidité du suivi et la précision du guidage via PHD2 sont cruciales) ou si vous chargez votre monture EQ5 proche de ses limites de poids. La robustesse des moteurs et la vitesse de pointage valent largement l'écart de prix pour éviter les flexions ou les pertes de pas en pleine session de prise de vue. Ps l'astrophotographie en Ciel profond fonctionne déjà pas mal avec la version standard mais est sûrement meilleure avec la pro que je n'ai pas essayée. Mais pour du visuel pour la standard ira parfaitement

Un haiku n'aurait donc ni queue ni tête ?

C'est encore plus court qu'un haiku?

Sinon en lrgb , ca c'était super bien passé avec m101 dont jetais tres content

ça m'étonnerai que ça soit la lune quand même, lundi elle n'était pas du tout au niveau du croissant et le Ha est la bande qui lui est la plus résistante (c'est plutôt le OIII qui a plus de mal, foutu diffusion de Rayleigh...) Touptek recommende le HCG pour le DSO de manière générale. Je te conseil d'avoir le mode Ultra Low Noise activé également.

@gadac merci pour tes paramètres. pour le gain , en effet je l'avais mis sur 300 mais sans activer les hcg . Pour l'offset, en prenant sur un bias, j'avais déterminé le mien a 120. Prochain essais je repartirai avec un gain de 100 et les hcg sur on Et on verra

@180Vision non , je n'ai pas fais d'essais sans filtres . Oui la lune était bien présente. Je vais attendre qu'il y est moins de lune et refaire des essais avec les paramètres de base de la caméra

Ok, c'était plus samedi et dimanche soir que la transparence était cata, lundi soir elle était pas génial non plus mais mieux. J'ai les SHO 36mm de Touptek aussi ce sont des bon filtres. Voici mes paramètres sur l'ATR2600M dans NINA:

C'était avec une Player One Poseidon-C (IMX571) que j'avais eu le problème et principalement parce que je m'y étais pris comme un manche. Elle a un réchauffage de hublot qu'il faut enclencher quelques minutes avant de refroidir le capteur, ça je l'ai su après. L'Uranus-M Pro ne semble pas avoir ce système, la Minicam8 l'a..

Pas forcément Je vous laisse regarder cette vidéo très instructive (pas de chiffre au doigt mouillé) :

Salut, Alors il manquait déjà l'info de la largeur de bande mais tu viens de poster 4nm, ce qui est bien restrictif. Lundi, tu avais la Lune, potentiellement un voile ou autre, qui sait...difficile de juger ainsi. Par contre, ta Touptek semble avoir des paramètres HCG, Full Resolution ou autre non ? 300 semble tout à fait trop de mon point de vue. Tu as éventuellement 177 donné sur les courbes dans un cas de réglages, mais si 100 semble fonctionner pourquoi pas garder cette valeur. Tu risque de perdre sinon sur pas mal de plan je pense. Maintenant, aucune raison en l'état que ta cmaéra + filtre ne donne pas de résultats avec les bons paramètres, faut refaire une session en reprenant tes paramètres car à F/4 avec un 250mm...ce serait étonnant que ça marche pas As-tu fais l'expérience sans filtres aussi, plein Nord par exemple ?

@gadac les ha , lundi soir a partir de minuit Pour les filtres , je ne pense pas , ce sont les filtres touptek sho en 36 mm

Concernant le gain je ne vois pas trop l'intérêt d'aller au delà de 100, le bruit de lecture est déjà tellement bas que sacrifier de la dynamique pour le réduire encore me paraît contre productif. Pour les bruts tu les as capturé quand? Parce que chez moi en région parisienne la transparence atmosphérique était catastrophique sur deux nuit avec 3 à 5 fois moins de signal par sub sur ces nuits vs les nuits précédents, et ça se voit bien dans les bruts. Donc tu n'as peut être eu juste pas de chance et tu as fait tes essais à ce moment là. Autre explication le f4 de ton newtonien est trop rapide pour tes filtres à cause du phénomène de décalage de bande passante dû au grand angle d'incidence des rayons. Mais à f4 ça ne devrait pas être si terrible que ça... S'agit il de filtres spéciaux pour ce genre de rapport f/d faible ou non ?

C'est clair Jusqu'ici j'ai shoote à-15 (arbitraire, je savais pas quoi mettre au début) et mes nuits sont rarement sous les 80% d'humidité Pas vu de problème mais je n'ai ni l'expérience ni la comparaison avec d'autres cameras. Peut être aussi que c'est spécifique à playerone je ne sais pas M'enfin if it ain't broken...😉

Bonjour Je déterre ce sujet car je voudrais motoriser ma monture NEQ5 (observation visuelle uniquement). Et éventuellement avoir le goto avec mon smartphone, si c'est possible. Chez Astro gadget il y a le kit EQStarEQ5 à 169$ et le kit EQStarProEQ5 à 309$. Quelles sont les différences importantes entre les 2? (le site étant en anglais ça ne m'aide pas..) Merci pour vos réponses

@gadac gain 300 pour faire des essais avec les filtres 4nm . C'est tout nouveau pour moi . Je confirme que t'es brutes n'ont rien à voir avec les miennes Ca ne me rassure pas

C'est ce que je fais masi c'est long... 300 sec pour commencer à -10 et je fais toujours 40 dark, puis je ferais à -5 puis à 0 et ensuite 600 esc pour les narrow band...

Il y a une référence dans l'oeuvre immortelle de Jacques Rouxel. Je vous laisse la retrouver et en profiter pour vous instruire en profondeur 😇

Etonné que tu ai un OIII plus fort que le H. Certes il y a bcp d'OIII dans la zone mais le Ha est très puissant également. Je pense que tu as eu surtout des nuits plus ou moins transparente et manque de pot le Ha était sur une nuit peu propice à l'acquisition. On a eu 2-3 cette dernière semaine. Voici deux subs, un de H l'autre de O, prise à 5min d'intervalle: Pour pallier à ce genre de soucis je te conseil de ne pas faire un filtre = une nuit, mais de cycler tes filtres à mesure que la nuit avance. Genre 2x300s de H suivi de 2x300s de OIII puis de 2x300s de SII. Idéalement dans l'ordre d'installation des filtres dans la RAF. PS: pourquoi 300 de gain ? Mon ATR2600M je la laisse à 100

Je pense que ma théorie répond complètement aux objectifs de ce post: Nous vivons dans un trou noir dont les bords sont le centre. Du coup quand on avance, on recule ! Comment veux-tu, comment veux-tu...que je te le calcule?🙄

Manquerait plus que @rambo-le-fou passe par ici ... Ou @Chuck Borris !

Bonjour! Mon abri observatoire prenant un peu de retard, je veux compléter un setup astrophoto provisoire pour paparazzer quelques galaxies cet été. Je pars de trucs que j'ai déjà: - une lunette SW EvoStar 72 ED DS Pro - une lunette SW AC 80-400 comme lunette guide, avec une Synguider II pour me simplifier la vie (et les queues d'aronde etc. qui vont avec pour monter en parallèle avec la 72ED) - un Nikon 750 non défiltré, avec les bagues d'adaptation Il me manque une monture légère (j'ai le dos en compote😬) et j'hésite entre: 1) une SW AZ-GTiX WiFi qui peux porter les deux tubes sans les queues d'aronde etc. 2) une iEXOS-100 PMC-8 Wi-Fi GoTo Vos avis me seront précieux! PS: J'ai pour l'abri une HEQ5 qui sera évidemment plus stable, mais à court terme il me faut une solution pas trop chère et légère.