Toute l’activité

Le curseur que vous mentionnez n'a pas été modifié et je confirme que la modification de niveau est effective à chaque exécution du programme, et pour d'autres images également. Test fait avec Siril 1.5, sous kubuntu.

Hello Starlex, Il est clair que, même avec 16 Go de RAM, et bien que ton processeur prenne en charge les instructions AVX2 et FMA3 requises par les dernières versions cette machine reste vraiment limitée pour une utilisation confortable de Pix. Tout dépend donc essentiellement de la taille des images que tu comptes traiter et du nombre de brutes que tu souhaites intégrer? Nico

Hello, Je vous présente aujourd'hui la nébuleuse NGC7822, enfin une partie seulement, le coeur, car elle est bien plus vaste que ça en réalité. NGC 7822 est une région HII située à environ 1,1 kpc (∼3 590 al) du système solaire, dans la constellation de Céphée. Elle a été découverte par l'astronome britannique John Herschel en 1829. L'étendue de la nébuleuse NGC 7822 est d'environ 31 pc (∼101 al). Les environs de NGC 7822 renferment les nébuleuses en émission Sh2-170 et Sh2-173, ainsi que le jeune amas d'étoiles Berkeley 59. L'amas Berkeley 59 renferme l'une des étoiles les plus chaudes située à proximité du Soleil : V747 Cep (BD+66 1673). La masse de V747 Cep A de type spectral O5.5V est de 50,4 M⊙ et celle de sa compagne de type O6V est de 45,2 M⊙. Le système serait âgé d'environ 2 Ma. Lunette Skywatcher Startravel 120/600 @ 600mm f/d 5 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA SII 60 x 240s Ha 107 x 240s OIII 49 x 240s Mode Linearity HDR Gain 9 offset 100 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro, Astromax Studio Une brute de 240s filtre SII: Une brute de 240s filtre Ha: Une brute de 240s filtre OIII:

Très jolie photos a choisir, ça serait la V3 mais les 2 autres sont réussite également Bien joué

Bonjour, Désolé si je ne suis pas au bon endroit, j'ai hésité entre "logiciel" et "matériel". Je fais face à une sorte de dilmne et des avis extérieurs pourraient être aidant: J'ai actuellement un PC portable de 2015, un Acer E5-571G-54FG avec 4GO de RAM : 4 er Ubuntu à jour. Dont je voudrai me servir pour faire le pre-traitement et traitement de mes session. J'avais fait le test de pixinsight sur 1 mois pour tâter la chose et j'en était satisfait, tout en ayant en tête que j'avais besoin de travailler dessus pour le maitriser. Problème: mon PC avait du mal à le faire tourner, j'avais parfois des messages d'erreur lors des script, voir même il ne répondait plus. J'hésite donc à prendre une licence payant sur PI si mon PC se retrouve larger... Mais changer de PC pour quelque chose d'adapter est aussi un sacré budget. D'autant plus que j'envisageais l'achat d'un mini-PC pour le controle du setup. Je sais que je peux mettre 2 barrettes de 8Go de RAM sur mon PC pour avoir 16Go, est-ce que ce sera suffisant ou est-ce qu'il vaut mieux abandonner l'idée de garder ce PC pour le traitement ? Désolé pour le doublon de sujet. Si possible de supprimer celui-ci, merci

Bonjour, Désolé si je ne suis pas au bon endroit, j'ai hésité entre "logiciel" et "matériel". Je fais face à une sorte de dilmne et des avis extérieurs pourraient être aidant: J'ai actuellement un PC portable de 2015, un Acer E5-571G-54FG avec 4GO de RAM : 4 er Ubuntu à jour. Dont je voudrai me servir pour faire le pre-traitement et traitement de mes session. J'avais fait le test de pixinsight sur 1 mois pour tâter la chose et j'en était satisfait, tout en ayant en tête que j'avais besoin de travailler dessus pour le maitriser. Problème: mon PC avait du mal à le faire tourner, j'avais parfois des messages d'erreur lors des script, voir même il ne répondait plus. J'hésite donc à prendre une licence payant sur PI si mon PC se retrouve larger... Mais changer de PC pour quelque chose d'adapter est aussi un sacré budget. D'autant plus que j'envisageais l'achat d'un mini-PC pour le controle du setup. Je sais que je peux mettre 2 barrettes de 8Go de RAM sur mon PC pour avoir 16Go, est-ce que ce sera suffisant ou est-ce qu'il vaut mieux abandonner l'idée de garder ce PC pour le traitement ?

Bonjour ce plugin semble très utile. N’ayant pas de moteur d’autofocus sur mon télescope, je voudrais savoir si on peut utiliser un mode manuel ?

Bonjour à tous et toutes. @QSO Merci pour ces précisions, la vidéo est bien contrastée. @charles43 Une paramécie peut être ? Moi, je suis toujours bredouille pas le début d'une ombre de tardigrade..... Mon infusion n'est pas assez concentrée, je vais en refaire une avec une mousse différente.... Je me retrouve 50 ans en arrière, quand j'essayais de voir les minuscules bestioles dans une infusion de foin,... Cordialement

Merci de votre réponse, j’appliquerai ce conseil 😁

Belles photos bravo, peut-être améliorer le contraste sur le coeur ton fond de ciel est un peu trop clair. La première photo est mieux sur ce point là. Cordialement Cyril

Bonjour à tous sur le forum, Malheureusement, la météo à Rome est exécrable depuis plusieurs jours : pluie continue et nuages stagnants rendent impossible toute sortie sur le terrain pour valider la nouvelle version v3.2.0 sur des cibles réelles. La nouvelle version est désormais prête et j'aimerais beaucoup bénéficier du soutien de la communauté ! Est-ce que certains d'entre vous seraient intéressés pour la tester en avant-première en tant que bêta-testeurs ? Si vous avez un ciel dégagé et que vous souhaitez l'essayer sur le terrain, envoyez-moi un Message Privé (MP) ici sur le forum, et je vous enverrai directement le fichier du plugin. La grande nouveauté de la v3.2.0 : L'Auto-Calibrage du Focaliseur! Dans la version 3.2.0, j'ai voulu automatiser l'étape la plus fastidieuse lors de l'utilisation d'un focaliseur motorisé : la recherche manuelle du jeu mécanique (backlash) et de la taille de pas (step size). Jusqu'à présent, il fallait trouver ces valeurs par tâtonnements dans le noir. J'ai désormais intégré un Assistant d'Auto-Calibrage Automatique : 1. Mesure Automatique du Backlash : Le plugin déplace le focaliseur et détecte automatiquement la zone morte de la transmission. 2. Calcul de la Taille de Pas sur 10 Points : Il mesure la courbe de défocalisation et calcule la taille de pas exacte pour votre instrument, avec gestion des micro-pas pour les focaliseurs haute résolution comme le ZWO EAF. 3. Vérification de Sécurité de la Sub-ROI : Avant le lancement, l'assistant vérifie qu'une Sub-ROI est active sur un détail (ou via la Détection Auto sur les planètes). Cela empêche le bruit du fond du ciel de fausser la mesure de netteté. 4. Sauvegarde par Profil Cible : Une fois la calibration effectuée, les paramètres sont enregistrés et associés au profil d'observation spécifique, évitant de devoir les ressaisir lors des sessions futures. Récapitulatif des fonctionnalités clés du plugin : Pour ceux qui ne connaissent pas encore le plugin, voici un aperçu de ses fonctions principales : - 3 Modes d'Observation Dédiés : Lune et Soleil : Analyse de gradient spatial pur avec échantillonnage dense 1x1 sur la Sub-ROI pour les cratères, rainures et la granulation solaire. Planètes : Filtre de bruit du capteur (Noise Gate gradSq > 😎 et normalisation dynamique de la luminance du disque (> 12 ADU) pour Jupiter, Mars et Vénus, totalement insensible aux voiles nuageux. Saturne : Masque vectoriel orientable style WinJUPOS avec réglage du rayon, de l'inclinaison des anneaux et tolérance de défocalisation de +25% pour un verrouillage fiable même en fort défocus. - Sub-ROI Target Lock : Suivi dynamique par vision par ordinateur (algorithme ZSAD) qui verrouille les cratères ou taches solaires au Frame 0 et les suit en continu pendant le balayage V-Curve, éliminant le décalage du miroir primaire (Mirror Shift). - Moteur V-Curve Inversé et Diagnostics R2 Tri-Couleurs : Ajustement parabolique inversé pour calculer le sommet de netteté optimale avec échantillonnage Lucky Autofocus. Diagnostic tri-couleur : Vert Émeraude (R2 >= 0.85, mise au point mathématiquement certaine), Ambre (0.65 <= R2 < 0.85, acceptable) et Rouge (R2 < 0.65, avec arrêt moteur de sécurité et retour automatique Auto-Restore à la position x0 initiale en cas de vent ou nuages). - Matrice de Filtres et Préréglages de Chaîne Optique : Gestion de 3 préréglages optiques (Focale Native, Barlow 2x, Barlow 3x/ADC) et 7 filtres planétaires avec Définir Master (0) et Capturer Focus pour une mise au point unique sur la Luminance Master (L) et déplacement automatique pour R, G, B. - Ergonomie et Vision Nocturne : Thème rouge rubis Night Vision pour préserver l'adaptation à l'obscurité, mode semi-transparent Ghost Mode (65% d'opacité) et traduction complète en 12 langues. - Intégration Matérielle Multi-Plateforme : Fonctionne nativement sous Windows (ASCOM) et Linux (INDI) dans FireCapture. Si vous souhaitez m'aider à tester la v3.2.0 avant sa sortie officielle, envoyez-moi un MP sur le forum ! Bon ciel à tous, Stefano

C'est Vénus qu'on doit avoir hâte d'observer : en ce moment elle présente un fin croissant très esthétique, mais ça ne va pas durer, elle s'éloigne. Jupiter, on a le temps, et Mars, c'est encore trop tôt.

Ola ! bon, si tu as testé ton scope sur NGC 457 et que tu as vu ce à quoi s'attendre c'est que déjà tu peux éliminer la piste matérielle. Pour les amas que tu cites, effectivement c'est soit un problème de repérage, soit que tu ne savais pas trop à quoi t'attendre et qu'ils ont pu effectivement passer inaperçus dans les riches champs de la voie lactée de Cassiopée. NGC 103, 129 et 225 ne sont pas difficiles en soi, largement à la portée d'un T200 car j'y jouais déjà en 2010 avec bien moins de diamètre, mais ce sont quand même des objets secondaires. Comme dit plus haut il vaut mieux commencer à se faire la main avec des amas "majeurs" comme M103 ou M52, ensuite NGC 7789 plus diffus mais magnifique. Mais c'est vrai que la région pullule de petits amas à aller traquer et identifier une fois que l'on a admiré les principaux, par ex si je ne me trompe pas y a un NGC 7790 pas loin de 7789, etc etc ... Le duo NGC 663 - 654 est intéressant tout comme le champ autour de Kappa Cass qui recèle 3 ou 4 amas assez linéaires, certes plus frappants avec du diamètre. Pour les galaxies NGC 147 et 185, comment dire 😆 ...ça reste difficile à très difficile selon le site et le ciel car elles présentent une faible brillance de surface. 185 est un peu moins difficile que l'autre, de mémoire toujours. Par contre, dans la même région, je conseille la petite galaxie NGC 278, bien plus contrastée, quasi ronde et semblable à un amas globulaire, mais de mag 11 environ, selon les sources. Elle peut donc présenter un léger challenge selon la qualité du ciel, dans la tranche des 80 à 150 mm. Pour tes bandes sur Saturne, je pencherais plutôt pour l'ombre de l'anneau sur le disque + une réelle bande équatoriale. C'est l'impression que j'ai eue lors d'observations récentes aussi. A un moment au T300 je me suis arraché les yeux pour tenter de percevoir une réelle seconde bande, mais pas vraiment confirmée. Pour cela il peut être intéressant de regarder des photos prises le même soir que son observation.

Bonsoir, Essai avec Winjupos, c'est pas flagrant, mais les couleurs sont plus faciles à traiter :

Hello, oui c'est un truc connu, il y avait eu une longue discussion il y a quelques mois sur le forum d'en face, entre "sachants" concernant les différentes perceptions de couleurs selon le type de vision crépusculaire ou nocturne. il y a aussi l'équation personnelle, cad la capacité propre à chacun à percevoir des couleurs la nuit. Et probablement aussi un paramètre lié à l'éblouissement : par ex sur Jupiter en pleine nuit, à la lunette par ex la forte luminosité nuit à la perception des couleurs, tout est assez gris-jaune. Au crépuscule par ex les bandes sont un peu plus brunâtres.

Bonjour, il semblerait que la version Apple Silicon soit endommagée. La version Intel fonctionne

Merci de cette info. Super travail de compilation @Le jupitérien Je joins le fichier Excel qui me sert de base. Catalogues-ciel-profond.xlsx

Merci de ta réponse. Oui le correcteur est dans mon panier depuis trop longtemps déjà 🫪 et j’ajouterais un coup de denoise merci 👍🏻

Bonnes bases de photo. Pour améliorer : Correcteur de coma pour la lunette et un peu de denoise. Le reste me semble bien 👍

Les 3 sont très bien, je préfère la 3 👍👍🙂

Merci à vous de votre accueil. @rayzor En fait curieusement le 130/900 et l’A7S marchent trés bien ensemble. Avec les gros pixels de l’A7S, l’échantillonnage est presque idéal ni trop ni trop peu pour le pouvoir séparateur du téléescope. Les gros pixels encaissent bien les petites erreurs de suivi et de collimation, le champ est énorme pour un 900 mm : environ 2,3° × 1,5°. Bon ca reste un matériel d'entrée de gamme, le miroir sphérique donne de la coma sur les bords : si tu regardes les étoiles, elles partent un peu en cacahuète. Il faudrait un correcteur. Le seul vrai problème, c’est le PO d’origine. Je l’ai remplacé par un 2″ et tout roule. Je l’avais payé 100 € dans une brocante. C’est avec lui que j’ai découvert l’astro en visuel.

Oui les noires c'est pour régler le primaire, les blanches c'est pour bloquer le miroir une fois qu'il est règlé. Les noires peuvent tirer ou poussé le support du miroir primaire, les blanches viennent juste en appui dessus

oui, le pauvre!

Voici mes 2 dernieres astrophoto. J'attends avec un grand plaisir vos conseils/retours pour améliorer mes images et ainsi faire progresser une jeune passioné comme moi. Merci d'avance😁 Canon Eos 500 D défiltré Skywatcher 62ed Skywatcher staradventurer gti Asiair mini NGC1499 : 207x2' IC1848 : 196x2' Bortle 4 en moyenne