Toute l’activité

il a perdu du poids? ou pèse encore un bras?

Bonjour, Les zooms 8-24 les moins chers actuellement (130-150e) sont tous basés sur des conceptions anciennes (20 ans justement). Comme par exemple le Sky-Watcher, ou le Celestron. Copies souvent du 8-24 qu'avait proposé TeleVue et qui existait aussi chez Vixen. Ils sont certainement plus légers que ton vieil Hyperion. Tu as le Pentax qui est peu répandu si on peut encore l'avoir chez certains revendeurs et qui reste du haut de gamme. La plupart des astrams depuis sa dernière version utilisent l'Hyperion 8-24 en Mark IV... Ca fait déjà qq années qu'il s'agit de ce modèle qui est commercialisé. C'est celui que j'ai pour des animations publiques. Après, c'est sûr que si on veut un champ large... Bon ciel.

Hello, j'ai laissé un téléscope (SW 150/750 sur EQ3-2) chez mes parents en Bretagne (Cap Fréhel). Le soir, pas de pollution lumineuse (excepté le passage du faisceau du phare 😄, mais qui est très court et se gère). Afin de ne pas me trimbaler toute la malette de cailloux et avoir un truc versatile quand j'y vais, j'avais, il y a longtemps, investi dans un zoom Hyperion, qui a malheureusement pris un coup irréparable. Je refléchis donc à un nouveau Zoom (genre 8-24 ou 10-24 je sais pas), permettant d'aller du ciel profond (avec un 150, restons réaliste) et un peu de planétaire. Mais l'hypérion était lourd comme une enclume et pas tant pratique que ça. je me demandais, avec 20 ans de progrès, si des zoom de qualité existaient. Car difficile de juger juste chez les fabricants. Je compte donc sur vos précieux avis.

a ok merci, du coup il doit y avoir un nombre de message mini avant de pouvoir éditer car je ne l'ai pas.

Bonjour Rmor51, Il faut sans doute augmenter significativement la taille des boîtes, mais il faudrait que je puisse tester : est-ce possible d'avoir la vidéo ?

Sur Chatillon-sur-Chalaronne, dans l'Ain, je me demande s'il y a toujours des copains pour aller observer?? Il y a 20 ans nous allions vers Notre Dame des Dombes, ou par le Plantay qui présent(ai)ent une belle qualité de ciel. Toujours des actifs par là bas? Bon, nous attaquons la saison grise (brouillard de Novembre à Mars). Mais n'empêche! J'y ai dernièrement pris une photo à l'Iphone dans l'objectif du Dob...

Salut les copains, comme mentionné hier, I'm back! Le truc qui a fait mal est de voir mon historique, et le dernier message avec à côté la mention "17a" écrite. 17 ans ! N'empêche qu'en 2005 j'étais membre de l'asso et je cherchais s'il y avait un truc pour s'y réabonner. Mais je ne trouve rien de plus jeune que 2024... même les derniers messages de la section association datent de 2017... c'est dire! Bref, pour soutenir et devenir membre, oukécè? C'est par où? Encore faisable?

Salut Moustickk, Excellent avec cette MiniCam, j'ai essayé avec une Orion ED80 et une Player One Artemis C mais je vois que ca donne mieux avec la Minicam8 - 2,9 pixels - IMX585, je vais devoir prendre le Père Noël entre 4 yeux cette année ! Elle est superbe BRAVO ! Réponse Hors Sujet: tu as dessous ton topic la fonction "Editer", voir dessous !!!

Bonjour, pour "jouer" un peu, je me suis procuré cet adaptateur pour téléphone. https://www.vanguardworld.com/products/veo-pa-65-digiscope-adaptor-with-bluetooth-remote Sa télécommande Bluetooth est censée fonctionner avec tout téléphone IOS ou Android. Or, je n'obtiens aucun déclenchement, mais seulement la désactivation/activation du son. Les résultats des recherches ne me sont pas d'une grande aide : la fiche descriptive, le manuel du fabricant ou de refourgueurs divers. Un seul site conseille de revoir tous les paramètres, de redémarrer le téléphone, ce que j'ai conscienceseument effectué, sans succès. Le téléphone : Samsung Galaxy A12, sous Android 13, partiellement dégougueulisé. Auriez-vous des conseils ou l'expérience de ce type d'engin ? Merci.

Un peu jaune citron 🍋 c'est ça 😅

Salut tous le monde, en voilà une autre que je voulais dans ma collection depuis de nombreuses années. Avec mon 350d a l'époque je n'avais pas réussi a faire ressortir le quintette et NGC7331 manquait cruellement de signal. Aujourd'hui je prend ma revanche et avec 6H de pose en LRGB (2H en L et 4H repartit RGB) j'ai enfin quelque chose qui commence à me plaire 🙂. toujours avec une 80ed + QHYCCD MiniCam8 LRGB sur ORION EQ-G en poste fixe. Traitement astrowizard et astropics Lab pour les finitions (merci sebseacteam 😁) Hors sujet: je n'arrive pas à trouver comment editer un de mes messages, quelqu'un peux me dire SVP

Ceci est une étoile de mer, ceci est le fruit étoilé, tous deux appelés ainsi à cause de leur forme d'étoile. Ceci est une étoile.

Entre développer soit même un logiciel pour un objectif précis et apprendre à utiliser un logiciel existant qui fait déjà la tâche en question je me demande où se trouve "l'usine à gaz". A ce rythme il y aura bientôt autant de photographes que de logiciels qui réinventent la roue.

Elle a bien changé depuis l'année dernière

Bonjour à tous, Pour le partage une p'tite Saturne 🪐 d'hier soir en tout début de soirée entre 19h30 et 21h 😉. 🔭 Mak 127 + Barlow x2+ ASI 224 mc + filtre IR cut 1 2

Bonjour, pour l'instant je n'ai que des images solaires en Ha à traiter. J'ai pris le même SER que j'ai traité comme d'habitude avec Registax et avec Plan Stax. J'obtiens systématiquement des artefacts sur le bord du disque. Je me suis arrêté à l'empilement.

Bonjour, je crée ce poste (mon premier) pour ne pas court-circuiter les requêtes en cours sur le poste « livres pour débutants ». je me suis inscrit sur ce forum pour une seule chose, vous demandez de l’aide pour le choix d’un livre. Je voudrais offrir un livre sur « le ciel étoilé » ou l’astronomie à une personne d’une soixantaine d’années qui regarde les étoiles presque toutes les nuits depuis des années mais n’a qu’un petit livre datant des années 70 (je n’ai pas la référence). Je cherche un livre, un seul, qui puisse lui faire plaisir et combler sa soif d’apprendre. Je ne cherche pas un cours d’astrophysique avec des équations complexes mais un ouvrage en français le plus complet possible (important) avec des images mais surtout des explications détaillées de tout ce qui est observable la nuit (étoiles, planète, galaxies, voie lactée, comète, étoiles filantes, noms et dessins des constellations (important!) sur toutes les périodes de l’année, etc. Des explications sur ce qui constitue notre univers également. Cette personne n’aura pas plus qu’une simple paire de jumelles et surtout ses yeux donc pas besoin d’informations sur les télescopes et autres matériels pointus. Cette personne a quelques connaissances de base sur les étoiles, les planètes observables, les constellations mais pas beaucoup plus il le semble. je cherche en somme un peu « la bible » pour «l’observation de l’astronome amateur ». Pourriez-vous me conseiller svp? cordialement vs

Ma question concernait bien la masse totale mise en orbite et pas simplement la charge utile. Pour faire la comparaison avec la Saturne V. Lors des vols lunaires le troisième étage était lui aussi mis en orbite pour l'injection vers la Lune. Je crois que la masse totale était d'environ 120 tonnes. le record est donc battu.

oui, la différence est parfois énorme entre une observation rapide en attendant autre chose, et une observation du même objet dans les meilleures conditions possible et avec dessin pour bien pousser la vision dans ses retranchements. Je maintiens que les lobes latéraux de M27 ne sont alors pas très difficiles dans ce cas, et ce dès les petites ouvertures. Bizarre car à ma reprise de l'astro en 2010 j'avais tendance à penser qu'il s'agissait d'une sorte de "Graal" réservé aux plus gros diamètres et/ou ciels de montagne ...Encore une fois peut-être un problème de "curseur" indiquant le niveau de visibilité : si on attend une vision très sûre et évidente, certes un gros D doit être nécessaire, mais si on est habitué aux infimes tâchouilles à la limite de la visibilité, on peut dire que ces lobes ne sont pas trop difficiles (sous très bonnes conditions bien sûr)

Officiellement non, notamment d'après leur récente lettre ouverte où ils se décrivent comme étant "likely the last generation of programmers". Maintenant quand on voit la quantité de modifications apportées depuis l'été et tout particulière sur le dernier update on peut se poser la question. Après si c'est pour laisser à l'IA les tâches rébarbatives d'interface ou autre et se laisser plus de temps pour ce qui compte vraiment je n'ai rien contre. Il y a encore des choses à venir, je suis curieux de voir comment va performer leur concurrent de BXT.

Personnellemnt, j'utilise le petit utilitaire Sirilic qui scripte (via Python) SiriL pour faire l'empilement des mes brutes. C'est hyperpratique et cela permet d'avoir un master pré-traité de qualité, juste en glissant l'ensemble de mes données brutes (images unitaires, flat & dark unitaires). Que cherches-tu à faire en de plus que ce que fait Sirilic ? La phase suivante qui est le traitement. Est-ce cette phase que tu souhaites aussi "automatiser" ?

Merci ! C'est top ! Merci ! j'ai corrigé le lien , je suis plus a l'aise avec une monture équatoriale qu'un questionnaire Google 😆

La méthode proposée permet facilement d’orienter l’ADC avec une précision de quelques degrés, probablement meilleure que ce qui est nécessaire en pratique. Il n’est donc pas indispensable de régler les fentes du masque avec une grande précision, comme avec le niveau à bulle proposé : leur verticalité peut être estimée à l’œil ou contrôlée à l’aide d’un simple fil à plomb. SharpCap propose une méthode alternative très robuste, disponible même dans la version gratuite (sur la version 4.1 par exemple), qui analyse directement le décalage entre les composantes rouge, verte et bleue de l’objet observé. Son principal avantage est de pouvoir travailler directement sur la planète, sans avoir à déplacer le télescope vers une étoile. Elle permet également de visualiser en temps réel l’effet du réglage des prismes et donc d’affiner la correction de l’ADC. Cette méthode présente toutefois quelques limites. En présence d’une forte turbulence, la mesure peut devenir fluctuante et le minimum plus difficile à identifier, même si l’augmentation du nombre d’images moyennées permet de stabiliser la lecture. Aussi, si la planète s’approche du bord ou sort partiellement du capteur, son profil lumineux est tronqué et le calcul des centres de luminosité des canaux peut être faussé. Le suivi automatique de la zone de sélection réduit ce risque, mais ne corrige pas une cible réellement coupée par le bord du capteur. La méthode utilisant un masque de Bahtinov est moins sensible à la turbulence pour déterminer l’orientation de l’ADC : l'orientation de l’aigrette fournit une référence géométrique nette, y compris lorsque la turbulence est importante. Elle peut donc être utilisée en complément de SharpCap dans les conditions difficiles. Cette opération peut être réalisée pendant une mise au point sur une étoile proche (idéalement à moins de 10° de la planète), lorsque cette méthode de focalisation est retenue. On profite alors de l’étoile pour orienter l’ADC à partir de l’aigrette avant de revenir sur la planète. Le déplacement angulaire provoqué par la manipulation des prismes n’est pas plus faible sur une étoile que sur une planète, mais son caractère ponctuel laisse davantage de marge avant qu’elle ne sorte du champ qu’une planète occupant une partie plus conséquente du capteur.

Salut, super projet je pense 🙂. Par contre quand je clic sur ton liens il me ramène sur le topic actuel, c'est normal ?

Déjà répondu 😉