Toute l’activité

Hé bé Eric, tu repousses encore les limites du S50 là .... Une bonne idée de gérer 2 étirements pour ce genre de cible à fort dynamique. Suis sûr que chez ZWO ils sont aussi surpris de voir ce que l'on peut tirer de ces Seestars Tu vas finir dans la team développeurs ZWO

Bonjour à toutes et à tous, Sur ce classique parmi les classiques, j'ai voulu traiter mon stock d'images accumulées dur deux ans ... c'était une des toutes premières cibles que j'ai visé après l'achat de mon premier S50. J'ai utilisé le script Nazstronomy sous Siril mais surtout , j'ai tenté une manip en mixant deux méthodes d'étirement très différentes : l'idée étant d'avoir les avantages d'un important cumul d'acquisitions pour les détails (plus de cinq heures c'est conséquent pour un amas globulaire) mais en évitant de noyer le centre dans un excès de lumière. - image 1 : asinh puis GHS arsinch modifiée pour révéler l'éclat et l'étendue de la cible mais avec le cœur à la limite du "brûlé". - image 2 : script Veralux Hypermetric stretch avec l'option "scientific use" pour obtenir une très bonne définition et des couleurs franches sur le centre de l'amas. j'ai ensuite mixé les deux images sous Astrosurface (dans des proportions 72%/28%) et effectué des ajustements cosmétiques pour obtenir le cliché final ( après d'inombrables essais!) M13 (amas globulaire - constellation d'Hercule) Pradelles (Haute Loire) 9 !! sessions de mai 2024 à avril 2026 Conditions (Lune, ciel & éclairage public ) variables selon les sorties ... L'astre est dans tous les cas à plus de 45° au dessus de l'horizon en début de capture Deux Seestar S50 en mode équatorial et alt/az pour les cinq premières sessions Total d'acquisition de 5h25mn après rejets Pose unitaires de 30 secondes, 20 secondes & 10 secondes Traitement Siril , Astrosurface, Faststone & Gimp Eric "appiantiqua"

Elle est bien belle, j’aime bien le thème de couleurs 👍 👍🙂

Bonjour Nico, C’est une belle image 👍👍🙂 Et j'aimerais bien que tu restes, j’aime bien tes images 🤞 Bonne journée

C'est ça, un chat-pon ?

Merci les copains Suis reparti en mode HOO, plus simple pour sortir une image, une nuit Ha, une nuit OIII. Avec la pleine lune en ce moment c'est le Ha qui tourne. Quand la lune sera moins lumineuse je ferai les OIII. Marche bien cette lulu pas chère

C'est dommage, elles sont chouettes tes photos. Je tente une médiation diplomatique dont Trump serait jaloux : peut-être @Ant-1 serait-il d'accord de ne plus intervenir sur tes posts pour éviter toute embrouille ? Bon ciel.

A ce stade on a chacun nos préférences. Vous restez seul maître de votre design. Quelque chose de sous optimal pour une personne est un idéal pour une autre. L'exemple de la rigidité est parlant. Je sacrifie aussi de la rigidité pour le transport. J'en suis conscient. Si c'était pour un observatoire fixe j'aurais pas du tout fait la même structure. Si le besoin vise trop large l'instrument risque d'être moyen. A moins d'avoir un matériau révolutionnaire ou de vouloir tester des choses incongrues. S'il fallait retirer quelque chose du besoin, c'est le côté coupole. Si ça viendra plus tard, ça sera sûrement un second instrument non ? L'aspect motorisation me semble superflu sur un voyageur (suis team push to ;)) mais je peux comprendre le confort que ça apporte. Pouvez-vous essayer plusieurs instruments DIY différents ? Je salue la démarche d'étudier avant de construire mais il est aussi possible d'expérimenter à petite échelle tout du long. Ça vous fera mener un raisonnement plus fin sur le besoin et les compromis. Mon 1er téléscope c'était à base de tubes PVC de 10mm et du contreplaqué de piètre qualité. De la guimauve. Mais ça tenait assez pour tester 2-3 trucs et apprendre avant d'aller couper des tubes carbone dispendieux. Et heureuse. Le design a évolué entre temps.

J'ai lancé l'analyse sur ma dernière image de la trompe. Je n'ai plus les brutes. Mais sur ma couche Ha avec 10h de cumul, j'arrive entre 4 et 5" sachant que c'est forcément meilleur que sur une seule brute je pense du fait de la sélection et de l'empilement. De plus ma couche Ha est toujours plus fine que OIII car le C8 est moins bon dans les bleus...

@Bross84, salut Nico. C'est compréhensible mais dommage, prend le temps de réfléchir et reviens. On t'aime ! Sam

En bas sur l'étoile jaune on voit clairement le câble de l'hyperstar devant la figure defocalisée qu'on utilise pour faire la collimation. Je ne connais pas l'hyperstar donc dur de t'aider Sam

Alors la , on est plus hors charte, on est dans un delit qui releve du pénal puisqu'il est strictement interdit en France de faire souffrir et de consommer les animaux de compagnie . C'est donc un appel a enfreindre la loi!!! Manger du chat!!! Et pourquoi pas des Ortolans tant qu'on y est 🙄

Excellent ☺️ bravo Seb Eric

Alors faut que je regarde sur Siril. Moi je te donne la sortie NINA qd je fais la MAP

Magnifique version de ce classique ☺️ bravo Eric

Je me suis dit que j'avais déjà vu ces photos ! Bravo pour l'article https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2026/06/29/premieres-images-de-louverture-des-anneaux-de-saturne/

Salut, A ce jour j'ai fait plus de 30 télescope, dont un certain nombre de 400... L'ordre de travail: 1: Structure primaire (Barillet) et Rocker. La "hauteur" doit etre variable à ce point du design selon le COG qui sera déterminé par 3... 2: Architecture optique: tu vas avoir un Newton, la question est: low rider ou pas? car ca change le design du 3. 3: Cage secondaire, Araignée et Porte-oculaire (le plus court possible tout an ayant le support dont tu as besoins (depend de l'utilisation de paracor et du poid des oculaires) 4: Truss. La seule question ici est la connection avec le 2 et 3. la longeur est déja fixée selon les dimentions des 2 et 3. 5: Motorisation. Si tu pense motoriser, il faut le designer maintenant. Apres ca sera trop tard.... 6: Tourillons et Base azimutale: a designer selon le 5. > esthétique et émotionnel. Idées ici https://sites.google.com/view/brebisson/home 1: performant visuellement, 2: rigide et durable ; 3: transportable seul en voiture De manière générale le transport "dégrade" les points 1 et 2. Par example mon 400 monobras est SUPER transportable... mais pas très rigide. > compatible avec une future installation en petit observatoire ; En observatoire, on privilégie un système tres rigide et lourd. Fixé au sol et dur a transporter... Mon conseil, assure toi que le miroir est facile a "enlever" et fait 2 montures, une légère et facile à transporter, une pour ton observatoire et bouge le miroir quand tu parts en nomade... Amuse toi bien!

Salut Colmic, et un immense merci pour ce retour d'expert, c'est exactement le genre de recadrage dont j'avais besoin ! Tu as mis le doigt en plein dans le mille pour le seeing : mon 1.5" vient effectivement des prévisions Meteoblue. Je dois sûrement revoir mes attentes à la hausse pour mon ciel réel en plaine. Je vais suivre ton protocole à la lettre pour ma prochaine nuit claire : pointage au Zénith, filtre de Luminance, 2h de mise en température et EAF tous les 1°C. Je reviendrai poster mes mesures de brutes linéaires sur ce fil. Merci encore pour les exemples d'images, ça donne un excellent référentiel de ce qu'on peut espérer en France avec des conditions optimales !

Alors pour l'anecdote, l'été dernier, je photographiais une cible très basse sur l'horizon Sud. Je suivais les opérations du confort de la maison. D'un coup, perte de guidage, gros filé d'étoiles à l'image. Je descends en catastrophe vers l'abri pour trouver mon chat dans mon Newton...🤬 A+ Serge

Merci pour vos messages mais ma décision est prise. Il y a une différence entre avoir un esprit critique et critiquer tout le temps, surtout, sans dire, et expliquer pourquoi ses remarques. Ces remarques perpétuelles justement sont selon moi, être imbu de sa personne et prendre les autres de haut. N'oublions pas que nous faisons tous la même tête sur le trône. Et encore je passe les sous entendus comme "comment tu sors ça en région parisienne" . Dans mon précédent post. Je ne poste pas que que pour moi, mais pour tout le monde et les personnes qui m'ont contactés. Je suis loin d'être parfait et tout le monde a à s'améliorer. Sur un site de partage comme WEBASTRO j'attends de bienveillance, surtout quand j'ai déjà poussé un coup de gueulante sur ANT et ses agissements il y a maintenant 1 an. A moins qu'un modérateur trouve une solution pour que je ne puisse plus jamais voir ce monsieur ni ces posts, ce sera flickr, sur fb, et j'enverrais a la liste de Sergio quand j'y penserais par mail. J'espère que vous comprendrez que faire un post où on sait d'avance qu'il y aura une remarque non constructive, négative, et je passe les mots qui me viennent à la tête, au bout de deux ans de travail acharnée pour essayer de rendre la communauté heureuse avec mes photos m'oblige de prendre cette décision. Pour résumer , c'est un peu comme le collège au boulot qui passe et te met un petit pic sans détailler " ah moi j'aurais pas fait comme ça et se casse " Vous me manquerez aussi et beaucoup. Bon ciel à tous . A plus Nico

Un bon chat est un chat bien cuît: Sérieux, ras le bol des chats dans webastro !

J adore, c'est fin, c'est top! Impressionné ! le denoiser est puissant dis donc !

Le point de vue d'un chien : Il me nourrit, il me protège, il doit être un dieu. Le point de vue d'un chat : Il me nourrit, il me protège, JE dois être un dieu .

Perso j'ai des naglers T6, des panoptics et des morpheus. Je n'utilse plus que ces derniers avec le panoptic de 27 en grande focale. Je trouve les morpheus équivalent en qualité aux T6. La difference de champ n'est pas sensible car lorsque j'approche l'oeil pour avoir tout le champ dans le 9 T6, apparaissent des ombres noires au centre, m'obligeant à reculer un peu l'oeil et à perdre un peu de champ. Pas dans les morpheus. De plus ces derniers ont bien des avantages par rapport aus T6 : 1)Pas de vignetage avec les barlows courtes. 2) Double coulant pas besoin de jouer avec une bague réductrice quand je mets des oculaires 2" à grande focale. 3) grande distance à l'oeil . 4) un jeu de bague et bonettes repliables permet d'adapter cette distance à votre convenance. 5) Ils ne sont pas démontables ! Un sacré plus quand vous achetez d'occasion. C'est sans risque de surprises internes. Ils semblent avoir été bien pensé au préalable par les ingénieurs qui les ont conçus, répondant bien aux attentes des amateurs.

comme disent les locaux ’’a vélo l’ardeche c’est la déch” 😅