Toute l’activité

Certes, mais connaissant le poids d'un C14 "nu", comment manipuler un potentiel CPC 14? 😲 Même avec 2 queues d'aronde, ça doit être coton d'enfiler ça dans la fourche 🥶

Faudrait peut-être lui envoyer une bafouille en mp. Dernière visite en aout 2023, ce n'est pas si vieux que ça. @Jeff Hawke Merci.

J'avoue que ça a été un peu de travail. Eh non...

Respects, et mille mercis. Une riche idée. Tout ceci me fait penser à la prose de Feu Walter Scott Houston, quelque part. Et il y a comme du saint-Ex aussi, peut-être, ou des lignes en provenance d'un Hugo Pratt, d'un Conrad. J'ai juste feuilleté, mais je sens que je vais tourismer là-dedans comme on musarde dans le petit train de Haute Ardèche, le nez entre vignes, rivière et nuages. N'y at-il aucun moyen de savoir ce qu'il est devenu ? c

Bonsoir les ami(e)s . J'espère que vous allez bien . Un grand merci pour vos condoléances , cela a été une dure semaine avec pleins d'émotions et de tristesses ..... mais votre soutien m'as aidé . J'ai une vidéo qui était en réserve il s'agit d'un genre d'amibe , demain je reprendrais le microscope . Bonne soirée à toutes et à tous amicalement Charles .

Le Voorwerp de Hanny : un mystère cosmique découvert par hasard. Bonjour à tous, Aujourd’hui, je vous propose de partir à la découverte d’un objet céleste rare, insolite et accompagné d’une histoire assez incroyable. Une découverte qui montre que, parfois, les plus grandes trouvailles scientifiques peuvent commencer… derrière un simple écran d’ordinateur. Son nom : le Voorwerp de Hanny. Une découverte faite par une passionnée Nous sommes en août 2007. Une jeune institutrice néerlandaise passionnée d’astronomie, Hanny van Arkel, aime passer du temps à regarder des images de galaxies sur Internet. Un jour, elle découvre Galaxy Zoo, un projet scientifique collaboratif lancé par plusieurs universités. Le principe est simple : des volontaires du monde entier observent des images prises par des télescopes et aident les astronomes à classifier plus d’un million de galaxies. À cette époque, les chercheurs sont submergés par la quantité d’images issues de relevés astronomiques, notamment ceux du Sloan Digital Sky Survey. L’aide du public devient alors précieuse. Hanny s’inscrit, curieuse de participer à l’aventure. Un étrange nuage vert En examinant une image de la galaxie IC 2497, Hanny remarque quelque chose d’inhabituel : une tache verte étrange, située juste sous la galaxie. Intriguée, elle se demande si c’est un défaut de l’image ou un véritable objet céleste. Elle poste alors un message sur le forum du projet avec une question restée célèbre : « Qu’est-ce que ce truc vert ? » Les astronomes s’y intéressent immédiatement. Après plusieurs observations, ils confirment qu’il s’agit bien d’un objet réel. On lui donne alors un nom devenu célèbre : Hanny's Voorwerp. Le mot voorwerp signifie simplement « objet » en néerlandais. Un objet gigantesque Les observations montrent rapidement que ce nuage est immense. Il mesure environ 300 000 années-lumière de long, soit plus grand que notre propre galaxie, la Voie lactée. Situé à environ 650 millions d’années-lumière de la Terre, il brille d’une couleur verte caractéristique produite par l’oxygène ionisé dans le gaz. Mais une question reste entière : qu’est-ce qui éclaire ce nuage ? La trace d’un quasar disparu Pour résoudre ce mystère, les astronomes utilisent plusieurs instruments, dont le célèbre Hubble Space Telescope. Leur conclusion est fascinante. Au centre de la galaxie IC 2497 se trouve un trou noir supermassif qui, dans le passé, était extrêmement actif. Il formait ce que les astronomes appellent un quasar, un objet capable de briller plus intensément que toute une galaxie. La lumière puissante de ce quasar aurait illuminé le gigantesque nuage de gaz. Mais aujourd’hui, le quasar semble s’être presque éteint. Le Voorwerp serait donc un écho lumineux du passé, une sorte de fantôme cosmique qui continue de briller longtemps après que la source d’énergie ait disparu. Quelques anecdotes étonnantes Une découverte par une simple question La découverte du Voorwerp commence par une simple phrase écrite sur un forum : « Qu’est-ce que ce truc vert ? » Une question devenue célèbre dans le monde de l’astronomie. Une institutrice devenue conférencière scientifique Après sa découverte, Hanny van Arkel a été invitée dans de nombreux observatoires et conférences scientifiques. Elle a même pu visiter le CERN et plusieurs grands centres de recherche. Une observation par Hubble grâce à une citoyenne Les scientifiques ont pointé le Hubble Space Telescope spécialement pour étudier cet objet découvert par une participante du public — ce qui est assez rare. Une nouvelle famille d’objets cosmiques La découverte a conduit les astronomes à identifier d’autres objets similaires appelés Voorwerpjes (« petits voorwerps »), qui sont eux aussi des nuages éclairés par l’activité passée de trous noirs géants. Une leçon venue de l’Univers L’histoire du Voorwerp de Hanny nous rappelle que la science peut être participative. Même sans être astrophysicien, il est possible de contribuer à des découvertes importantes simplement grâce à la curiosité et à l’observation. Et quelque part, à 650 millions d’années-lumière de nous, ce mystérieux nuage vert continue de briller… comme le souvenir lumineux d’un quasar disparu depuis des millions d’années. (Texte généré par chatgpt ) J'avais cet objet en tête depuis quelques années. Découvert comme d'hab sur deepskyforum. Après vérification cet objet est bien accessible avec nos moyens amateurs. Qui aura l'envie de partir a la chasse de cet objet d'une rareté absolue Comme d'hab testez et faites le savoir

Bonjour, Voici le recueil exhaustif des récits d’observations et d’aventures astronomiques de Jeff Hawke, tous publiés sur Webastro entre 2005 et 2011. J’ai pris l’initiative de les recenser, de les compiler, de les sauver d’un hypothétique naufrage de forum. Jeff n’en sait rien, il n’a rien demandé et je ne sais pas ce qu’il est devenu après avoir quitté Webastro, sans doute découragé par certains fâcheux. Mais quel conteur exceptionnel ! De ceux qu’on ne croise qu’une fois par vie. Et quelle poésie ! “Un espace de poésie pure”, me dit un jour Jeff au sujet de Webastro. Si la poésie est le langage des Dieux, il en était assurément un messager. Et enfin, quelle perte ! N’oublions pas qu’un forum est comme une auberge espagnole : on n’y trouve que ce qu’on y apporte. Sa qualité ne tient qu’aux qualités de ses contributeurs. Ici on ressent bien la progression de l’auteur, des balbutiements des débuts à l’aguerrissement et à l’expertise. Puis la disparition des forums, la perte du conteur. L’absence. J’ai eu le privilège d’errer là-haut sur la voûte étoilée avec Jeff, le philosophe-poète, et l’ami Xavier, astro-entomologiste émérite, sous le-ciel-du-Chili-qui-rend-fou, en 2011. Ce fut un voyage initiatique, une quête de lumière, ma première expérience australe, la seule qui compte vraiment et dont on se souvient. Il y a là tout ce qu’il a publié. Je ne voulais pas que ça se perde. Il ne faut pas que ça se perde. CROA_JEFF-HAWKE_INTEGRALE.pdf

Bonjour, Voici le recueil exhaustif des récits d’observations et d’aventures astronomiques de Jeff Hawke, tous publiés sur Webastro entre 2005 et 2011. J’ai pris l’initiative de les recenser, de les compiler, de les sauver d’un hypothétique naufrage de forum. Jeff n’en sait rien, il n’a rien demandé et je ne sais pas ce qu’il est devenu après avoir quitté Webastro, sans doute découragé par certains fâcheux. Mais quel conteur exceptionnel ! De ceux qu’on ne croise qu’une fois par vie. Et quelle poésie ! “Un espace de poésie pure”, me dit un jour Jeff au sujet de Webastro. Si la poésie est le langage des Dieux, il en était assurément un messager. Et enfin, quelle perte ! N’oublions pas qu’un forum est comme une auberge espagnole : on n’y trouve que ce qu’on y apporte. Sa qualité ne tient qu’aux qualités de ses contributeurs. Ici on ressent bien la progression de l’auteur, des balbutiements des débuts à l’aguerrissement et à l’expertise. Puis la disparition des forums, la perte du conteur. L’absence. J’ai eu le privilège d’errer là-haut sur la voûte étoilée avec Jeff, le philosophe-poète, et l’ami Xavier, astro-entomologiste émérite, sous le-ciel-du-Chili-qui-rend-fou, en 2011. Ce fut un voyage initiatique, une quête de lumière, ma première expérience australe, la seule qui compte vraiment et dont on se souvient. Il y a là tout ce qu’il a publié. Je ne voulais pas que ça se perde. Il ne faut pas que ça se perde. CROA_JEFF-HAWKE_INTEGRALE.pdf

Je continue mon apprentissage avec PixInsight ça fait tout juste une année, y a probablement 1-2 process qui pourrait m'aider et dont j'ignore lesquels...pour l'instant je joue un peu avec HDRMT mais je pense que je ne le maîtrise pas encore assez bien.

Faut préciser bien entendu que cela annule la garantie si elle est encore là. Erreur commerciale de Celestron depuis des années car il aurait encore toute sa place auprès d'un certain public qui est adepte de l'excellente monture à fourche du CPC. Et pour du poste fixe. Encore plus maintenant avec la fin de Meade. 🙂

Bonjour, Sur mon T208, c'est le couvercle du primaire qui fait office de baffle. Il se place sur les molettes de la cage du secondaire avec des élastiques à cheveux (mon épouse m'a maudit pour les lui avoir piqués !) :

N° 37 T208 F=1200 mm Détails de la fabrication :

On peut tout à fait démonter et remonter, mais ce n'est pas une opération simple car il faut démonter un des bras de la fourche. Et la monture CPC n'accepte que le tube CPC du diamètre correspondant, ce n'est pas une fixation standard. N.B. : il n'y a pas de C14 CPC.

Les anciennes générations comme les versions 'orange' ou comme le C11 Ultima pouvaient se 'defourcher' facilement. C'est le cas aussi des anciens C14 (à fourche). Depuis les nouvelles versions (Nexstar 11 GPS ou CPC), le tube reste solidaire de la fourche car ce sont des instruments Go-To, il y a les moteurs et les encodeurs (comme les anciens Meade LX200). Si on démonte, c'est sans retour en arrière pour assemblage après généralement avec une barre queue d'aronde. 🙂

Bonjour @Astro-Pépito, J'utilise un subterfuge pour "ralentir" la colle epoxy rapide. Pour celles que je connais, la réaction de polymérisation ne peut débuter que pour une température supérieure à 15°C. Vous l'avez compris, je la refroidis au frigo et je gagne le temps du réchauffement en temps d'ouverture du mélange. Ney

Salut ! il y a surtout iota cancri qui revient en mémoire, tant elle fascine par son contraste de couleurs complémentaires ! Ayant constaté que les ciels clairs survenaient surtout avec la grosse lune ces 2 dernières années, j'ai donc observé beaucoup de doubles (listes de Night Sky Observers Guide). Très récemment je viens de changer un peu ma façon de procéder : je ne prends plus de notes, ainsi je gagne du temps pour la remise au propre 🤣 En face de la double dans le tableau je note uniquement l'intérêt qu'elle m'a suscité, de 1 à 5. En effet, je me suis rendu compte que je notais l'éclat, la séparation, l'orientation, les couleurs ...qui sont des infos qui se retrouvent facilement aussi dans le tableau des NSOG. En lisant ce tableau pour une étoile donnée, on peut rapidement imaginer à quoi elle ressemble à l'oculaire. Inutile donc je trouve de dupliquer ces infos en perdant beaucoup de temps pour noter à l'oculaire, et surtout remettre au propre. Les doubles, c'est bien quand il y a la grosse lune, mais cela reste des étoiles ponctuelles tout de même. Je trouve maintenant que l'intérêt de tout noter est moindre que pour un objet du ciel profond. Cela me permettra aussi peut-être d'en observer un peu plus lors d'une soirée.

Hello ! bravo ! Il me reste quelques résidus dans les SCP, mais j'ai mis plus de 1 an à les parcourir au 300 (3 ou 4 ?). Par contre je suis plutôt à env 4 objets par heure en moyenne, ce qui fait un toutes les 15 min. Je prends des notes au brouillon et teste parfois plusieurs grossissements. En 2015-2016 à la lunette il avait fait très beau, j'étais allé plus vite, et moins d'objets aussi sont accessibles 😉 Alors qu'à partir de 2017 avec le 300 c'était moins favorable. Cela a pris plus de temps. Dans les galaxies du Bouvier que tu cites il y en a qui ne sont pas dans les SCP, ni dans le NSOG (Night Sky Observer's Guide). Tu les as prises dans d'autres listes ? Ou à côté de celles des SCP, et donc tentées par la même occasion ? (en relisant mieux j'ai l'impression que c'est cette seconde solution) Je pense qu'il me faudra encore 2 séances entièrement dédiées Bouvier pour observer celles qui me restent dans le NSOG. Une curiosité qui m'avait bien plus dans le Bouvier, le duo NGC 5929 et NGC 5930, au T 300 comme un mini- M51, vue dans un petit instrument. Les composantes sont de mag 12,2 et 13,6 (source NSOG). Le globulaire NGC 5466, de classe XI donc très peu contrasté sans condensation notable, est l'exemple même de l'objet exigeant sur la transparence du ciel. Il faudra que je vérifie mes notes, mais il me semble bien l'avoir vu à la lunette et même sous ciel de moyenne montagne, aux jumelles. Par contre sous ciel moyen, pas étonnant qu'il reste invisible même à bon diamètre.

La photo est authentique, c'est le texte qui est fake 🙂

Bon, ça marche pas trop mal, la détérioration de la météo sitôt qu'on a passé la pleine lune ! Des hallebardes toute la journée pour le moment dans le lyonnais, et demain c'est annoncé pire ! Je me console en me disant que de toute façon la nuit complète commence à arriver vraiment tard, de plus en plus incompatible avec un lever tôt le lendemain

Salut Gildas ! bravo et merci ! Hé oui ce M53 est un peu trop oublié je trouve, alors que c'est un superbe amas globulaire, brillant dans les petits instruments, pas trop difficile à commencer à résoudre dans les plus gros. Certes, il est une gamme en-dessous du top M3, M5, M13, M22, Omega, d'après moi.

J'ai pas l'impression que ce soit dispo par chez moi en tubes séparés. Je fais un tour ce soir dans 2 ou 3 magasins et si je ne trouve qu'en seringue, et bien ça sera en seringue 😁

Je te rejoins, j avais vu aussi les bras un peu flou par rapport au cœur. @+ Stéphane

Tiens sur la page précédente il y a exactement la même photo mais prise sur la route La Soye/Bellefontaine. Hum ! Laquelle est un fake ? Ney

Merci Norma, ce sont donc les valeurs que j'attendais. Super, ça passera.

Merci de vos retours. Je posterai ce soir 2 sub pretraitees. La différence n est pas flagrante de memoire. Par contre, le niveau du fond de ciel est plus bas sous bortle 5 (confere graphique). @+ Stéphane