Toute l’activité

Salut Vakoran, Meme constat meteo pour ma part. J avais prévu la centralité au N de Teruel, mais j ai fait la route de l ouest tranquilou sur 2 jours en visitant. Les routes principales sont bonne et les autoroutes gratuites. Avant d arriver sur Burgos, on traverse des zones de montagnes boisees de pinedes et des parcs naturels non propices/interdits d acces. Je suis au sud de San Leonardo de Yague. Il y a des spots excellents.

Cadrage fait en se basant sur les étoiles dans Stellarium pareil pour LDN1251 voire même plus compliqué

En voyant les brutes, il faut avoir la foi pour engager la séquence 😄 Cadrage nickel malgré l'invisibilité 👍

Merci Pascal Il faut pas mal d'heures et encore je suis à F4.6

Une chouette image, je me la note 🙂 Bravo Francis 👍👍🙂

Pour comparer, version obtenue ne 10mn avec Astro Wizard (https://astrowizard.lukomatico.com/)

Chouette image Pascal C'est vrai que les images RGB c'est top Je suis en train de cuisiner un poisson pourri (LDN1251) ...

Mon C8 ne fait que des aller retour salon balcon, la colim n’a pas bougé en 3 ans. Elles n’est pas parfaite mais suffisante pour avoir de bons résultats en visuel comme en photo planétaire. J’ai aussi un C6 (qui me sert de tube mobile pour visuel ciel profond) et un mak 127. Le C6 fait mieux que le mak en planétaire. Le mak et le Schmidt sortent souvent des mêmes usines, et la distribution de qualité ne doit pas être fondamentalement différente.

Je suis dans une configuration similaire, avec 1 m de profondeur, par contre moi j'ai que 1,36 m de large. J'ai la même hauteur de rambarde. J'ai un C8 qui tournait en astrophoto sur une EQ6 et maintenant sur une AM3. Ça passe. En visuel c'est plus confortable avec l'AM3, ça laisse plus de place. Avec ton balcon tout en longueur tu as un avantage sur moi. Si tu fais du visuel, ne prends surtout pas une monture équatoriale. C'est super pénible.

Bonjour, Je viens avec mon titre racoleur qui devrait en faire sursauter plus d'un, mais je m'explique : j'ai bien conscience du danger que représente l'observation direct du soleil en toute circonstance (éclipse ou non) mais je sais aussi que l'on dis de ne jamais regarder une éclipse sans lunette car les gens ont tendance à vouloir faire durer l'observation sans se rendre compte que la lune se décale du soleil. Mais je me demandais si durant les 2 minutes que va durer le maximum de l'éclipse totale que j'aurais la chance de voir en Espagne, il est possible de la regarder à l'oeil nu sans risque ? A priori, pendant ce très court instant, le soleil est totalement caché derrière la lune. Donc question : si je me met un compte à rebours de 1 minute (pour éviter toute tentation de continuer) à la minute précise du maximum de l'éclipse, pourrais-je l'observer pendant cette minute sans risque ? Merci à vous

Il manque le cache tube sur mon télescope grégorien du XVIIIe en laiton, J’en recherche un diamètre extérieur 71mm diamètre intérieur 56 mm. Sans pas de vis. Connaîtriez vous ou je peux en trouver ou un artisan qui peut le fabriquer

Absolument. Télescope, objectif photo, jumelles, oeil nu,...

De ma modeste expérience, la difficulté à obtenir facilement une mise au point est souvent un symptôme de qualité optique défaillante.

Faute avouée est à moitié pardonnée... 😉

Bonjour tout le monde ! Maintenant que je suis installé en campagne, et suite à une soirée astro amateur, j'ai bien envie de renouveler mon équipement afin de pouvoir me replonger la tête dans les étoiles. Mes parents m'ont en effet offert à 14 ans le très populaire Newton 114/900 de Ganymède, avec sa monture EQ, que j'ai surtout utilisé pour observer la lune ou les planètes les plus visibles. J'ai ensuite passé une vingtaine d'années en ville, où l'observation a été mise de côté, jusqu'à ce que je déménage en campagne et que je récupère mon Newton. Là les nébuleuses ou galaxies me paraissant bien peu définies, je me dis qu'il est temps de faire une bonne acquisition ! Probablement un Dobson 300mm. Et la recherche commence ... Bon ciel à vous !

Salut C'est peut être ce comparatif ( le M703 ne se trouve qu'en occasion ) https://www.pierro-astro.com/fiches-pratiques/110-comparatif-telescopes-c8-et-m703 J'ai utilisé un C8 pendant 8 ans et c'est pas un problème qui m'a marqué, j'en garde un très bon souvenir en Lunaire planétaire et ciel profond

Jolie photo tout en douceur tranquille 👍

Oui un peu 😅, mais c’est vrai que le mien ne devrait pas trop se déplacer. Je me demandais si les résultat en planétaire étaient aussi bonsque sur le mak qui semble bien taillé pour ça, mais moins polyvalent . J’ai vu quelque part un comparatif CX/makYYY (je ne me souviens pas bien) où le rédacteur se plaignait de la difficulté à conserver la mise au point de son CX

j’ai tout démonté et revu certains points re-essai ce soir

et quel correcteur ?

Il est en bande étroite, donc le chromatisme ne s'applique pas à maître Seb😮 Cet homme défit les lois de la physiques et en particulier celles de la réfraction. a+ Serge

Dans les années 90, mes premères photos du ciel étaient au C11 à 2800mm sur G11 guidé à l'aide d'un DO et oculaire réticulé de 12mm pour agir sur les commandes de la monture et "guider" mon boitier chargé à l'Ektar 1000. Après avoir fait un Bigourdan et recherché la cible dans le viseur...🥵 Et tout cela au col de Flaine, toute la nuit par -20°C. C'était du sport. éssentiel si on veut un jour être capabale d'entretenir la fusion pendant plus de 10Sec. Accro oui, mais pas plus que la moyenne ici.. 😀 c'est au moment de brancher tout le bordel que les problèmes commencent en général. a+ Serge

bravo et pas trop géné avec le chromatisme ? et quel correcteur réducteur SVP ?

si c'est la collimation du C8 qui t'inquiètes, il n'y a rien de difficile, il faut juste est rigoureux et délicat 😊. Tu as des tutos en pagaille sur internet et même sur les sites de ventes de matériels astro. En visuel c'est assez facile à faire en pointant l'étoile polaire et en suivant la procédure. Pour ma part, je fais la collimation 1 à 2 fois par an suivant l'utilisation et les déplacements que je fais avec mon C8.