Toute l’activité

Pour la place, cela va à peu près chez nous mais malgré pas mal de terrain les rangements à l'intérieur ne sont pas très nombreux. Cela, plus les faits rappelés sagement par @Skywatcher707 ci-dessus, ont fait que j'ai plutôt opté pour 300 au lieu de 400 il y a 10 ans. Au quotidien, et en outre en cas de mauvais temps arrivant, le 400 me semblait plus pénible à gérer que le 300. Il faudrait un abri de jardin pour stocker un gros diamètre prêt à l'emploi effectivement. Peu de tensions pour la quantité de matos, car j'en rage une partie dans des recoins, la FC-100 reste montée et j'ai parfois eu des demandes de la démonter. Mais j'ai sorti l'argument comme quoi c'était un instrument exprès pour sortir vite fait monté en cas d'éclaircie, etc, en en rajoutant un peu 😆 Par rapport à la culpabilité de la laisser seule dedans, finalement il est arrivé qu'elle aussi dise profiter de ces moments pour être tranquille, lire, etc ... Donc tout finit par se caler. Je me souviens d'une de mes premières séances, elle était sortie affolée voir s'il ne m'était rien arrivé n'étant pas encore rentré 😅 Pour la pire des choses, à savoir le seul soir de beau temps qui survient lors d'un repas ou autre, l'hiver notamment, effectivement si la météo est sûre 3 ou 4 j à l'avance il peut m'arriver de décommander : elle a compris qu'il valait mieux que chacun fasse ce qu'il lui plaît, plutôt que me forcer à venir en faisant plus ou moins la gueule et en ne regardant qu'une chose, la montre voir s'il est encore possible de sortir en rentrant, et en faisant tout pour hâter la fin de la torture ! Mais le pire c'est quand cela se dégage au dernier moment, impossible de la planter là tout de même ! Là, pas d'autre solution que de se préparer à passer de mauvais quarts d'heure, sauf si j'arrive psychologiquement à laisser l'idée de l'astro de côté. Et @Lune cendrée, le sujet "Temps de m..." n'est pas directement lié à cela, par contre le fait de tenir des stats de soirs clairs depuis plus de 10 ans, si. Elle n'en pouvait plus de m'entendre râler sur la météo (comme je le fais si bien dans le post !! 🤣) qu'elle m'a suggéré de tenir des stats factuelles pour voir si vraiment il faisait mauvais 99 % du temps comme je le disais, notamment l'hiver. Hé bien ces stats m'ont un peu calmé dans la mesure où finalement au bout de quelques mois je vois qu'il y a eu quelques soirs clairs quand même, plus que ce que j'aurais tendance à penser si je me basais uniquement sur le ressenti

wonderful ! les détails étaient déjà la donc pas trop de surprise a ce niveau la, par contre ça fait plaisir de voir ce niveau de contraste avec !

Bonjour les ami(e)s J'espère que vous allez bien . Certains pots sont resté sous abri durant la canicule comme le pot D , et je peux comme cela faire encore des vidéos comme celle _ci , des sortes de diatomées ou autres? je dois encore chercher le vrai nom , sont occupés à se diviser . A l'intérieur de ces organismes cela bouge ...... L'objectif du microscope est de 40X Bonne fi de journée à toutes et à tous amicalement Charles

ça fait cher du kilo je trouve 😕

tu as vu qu'il y avait un deuxième satellite en bas au niveau du pôle sur l'animation ?

Si jamais on part sur une monture équatoriale, penser à voir si elle permet de pointer à la latitude de Louxor, et de l'Australie, sans que ça parte dans les pattes du trépied. Dès qu'on arrive dans la bande intertropicale, ça devient "un peu " compliqué pour 99% des montures qui sont prévues pour des latitudes...moyennes. En Guyane, sur ma NJP, j'avais fait usiné par mon père un "coin" qui permettait de pointer la polaire (5°N) sans avoir à scier un des montants du trépied...

J’ai sans doute pris trop de raccourcis. Mais non. Si on peut avoir au moins 5 minutes de vidéos c’est bien, et donc - soit on fait de la dérotation d’images dans winjupos, et dans ce cas autant garder les vidéos unitaires assez courtes, 60s ou 90s - soit on fait de la derotation vidéo dans winjupos (j’ai jamais pratiqué), et on fait directement la vidéo à la longueur voulu, 5 ou 10 minutes. Si on n’a pas winjupos, on n’aura pas la durée de vidéo voulu et on doit faire un compromis - une vidéo plus courte sera plus bruité - une vidéo plus longue potentiellement moins nette C’est pour ça qu’une durée entre 2 et 3 minutes pourra donner des résultats intéressants. Dans ce cas on va aussi faire un compromis sur le nombre d’image retenus, et sur l’échantillonnage qu’on évitera de pousser trop fort.

Pour la motorisation, tout dépendra de tes ambitions. Si c'est simplement pour le confort en visuel et/ou de l'imagerie planétaire, une motorisation simple suffira : https://www.aimsib.org/2026/08/30/vaccins-la-mafia-pourquoi-son-auteur-prend-tous-les-risques/ (je trouve personnellement qu'elles sont devenues chères). Si tu souhaites du goto et tâter de l'imagrie du ciel profond un peu sérieux, le meilleur rapport Q/P est certainement aujourd'hui offert par les systèmes de type OneStep. Les retours sont très positifs.

Salut comme je suis plus a est je commence plus tot Mais je pointe dès quel passe au dessus de mes laurier rose et j'echaine jusqu'as ce que ca fonctionne La j'avais Mis le 250 avant puis comme c'était bon j'ai tenter le c11 aussi 2026-08-30-2126_8-SP-L-Saturne Taka 250 Dès que j'ai ce que je veux dodo Bonjour et Merci

Le PO est classique Skywatcher que tu peux rendre plus pratique avec un réducteur : https://www.teleskop-express.de/en/telescope-accessories-5/focusers-adapters-motorfocus-296/focusers-and-micro-transmission-92/1-10-micro-reduction-for-crayford-focusers-for-retrofitting-2625

C'est qui Durif ? En tout cas un mec bizarre, qui est ébloui par le soleil alors qu'il est à l'ombre.

Superbe. V2 pour moi

Merci pour toutes vos réponses. Pour le système motorisé, j'ai vu qu'il était possible soit de mettre un double axe, soit le goto, mais de mon point de vue, c'est un peu cher. J'ai vu qu'il était possible d'installer un système OneStep qui a les mêmes fonctions que le Goto, mais moins cher. Mais je ne sais pas ce que ça vaut.

Bienvenue ! Tu peux en dire plus sur ton matériel et tes aspirations ?

Belle image. Bravo !

A première vue cela semble en état correct. On ne voit pas bien si la monture dispose d'un viseur polaire. Au pire, ce n'est pas très onéreux à ajouter. Moi je dirais, à ce prix et si in situ le matériel est en bon état apparent, fonce ! Il te suffira de quelques oculaires corrects à trouver en occasion par la suite, et tu seras parfaitement équipé. Une petite motorisation à venir plus tard, et tu pourras faire tes premières armes en imagerie.

Tu veux imager des nébuleuses avec un budget d'environ 700 € en partant de rien...ça va être chaud ! 1) histoire d'avoir une monture honorable mais abordable et trouvable en occasion, je partirai , comme l'a suggéré @Flogus, sur un StarAdventurer GTI. Elle en donne pas mal pour son argent : goto, pas trop lourde, assez efficace avec un petit setup. Poids max autorisé en photo : 4Kg 2) la caméra astro sera trop chère, donc partir sur un APN (défiltré ou non) type Canon, pas trop vieux quand même car seul le capteur nous intéresse et un capteur "ancien" aura beaucoup de bruit sur les poses longues (30 secondes minimum) et tu seras déçu. 3) pour l'optique, si tu pars sur une monture type GTI (abordable financièrement), il faut se limiter à 400 mm de focale max voire 300 mm, ce qui est très suffisant pour les nébuleuses. 2 solutions : soit un bon objectif photo d'occasion (pas de zoom si possible), soit une petite lunette. L'avantage du combo Canon-objectif, c'est que tu peux l'utiliser la journée et t'as pas besoin de réfléchir et d'acheter de bagues d'adaptation pour lunette...problème de backfocus...etc... 4) l'autoguidage est important, mais tu peux commencer sans, avec des poses de 30s max. 5) Il faudra penser à commander tout ça puisque tu veux mettre les mains dans le cambouis...(et effectivement tu ne seras pas déçu...) : PC (même un vieux PC portable qui traîne fera l'affaire) avec logiciel NINA (gratuit) pour piloter la monture et le Canon (pas besoin d'intervallomètre). 6) Déjà, si tu as le matos, il va falloir bien digérer le fonctionnement du logiciel (NINA ou autre) (normalement c'est là que @rmor51 intervient...😉). Ensuite, si tu images correctement, il va falloir maîtriser le post-traitement : logiciel Siril (gratuit) par exemple. Et comme le rappelle @Tyler, il y a tous les à-côtés : filtres, alimentation nomade éventuelle, résistances chauffantes... Pour ne pas être trop déçu au début, il faut quand même un minimum de matos, pas trop compliqué à gérer sinon déception et abandon.

Fantastique ! la vidéo est superbe et révèle le travail immense bien dissimulé dans le résultat final.

Bonjour à tous, Je suis sur le point d'acheter deux filtres Oiii et Ha de chez Baader et j'aimerais avoir votre avis sur ces filtres. Est-ce qu'il y a un halo lumineux ? Est-ce que ça coupe bien ? Est ce que... Qu'en pensez vous ? J'ai actuellement une caméra imx662c mais je les prends en 2" pour le futur lorsque j'aurai une caméra mono en 2". Donc actuellement ça serait surtout un achat pour l'avenir, même si je l'utiliserai quand même avec ma cam couleur. Merci par avance !

Ah ouiiiiiiiiiiiii ! J'adore la petite animation avec le passage des satellites👏. Du coup c'est intéressant de voir la différence de résultat d'un C11 en fonction des conditions atmosphériques à 1 jour intervalle. Tu la fais vers quelle heure cette prise, parce que moi ce matin vers 06h00 le seeing n'était pas terrible.

Il m'a envoyé des photos supplémentaires et il m'a dit qu'il l'a quasiment jamais utilisé, mais sinon je vais aller le voir jeudi.

Salut Si le matos est en bon état c'est une bonne affaire à ce prix là 👍 Mais attention 🤔: as-tu vu le matériel / as-tu la possibilité de le voir?

Dès que j'ai lu cosmique, mon choix était fait :

Bonjour a tous! Punaise faut etre patient pour le ciel! Alors que la veille etait bof bof cette nuit etait assez correcte Au C11 Optimisé en vente PA car double emploi avec mon 250 et pb de santé me contraignant a ne sortir qu'un tube a la fois 2026-08-31-0038_3-SP-L-Saturne C11 traitement en live cette nuit il y as des spoke sur les anneaux et un satellite dessus et son ombre Bonne journée a tous

Bonjour tout le monde, Je suis en pleine galère pour trouver le bon connecteur pour mettre ma caméra asi2600MC Pro avec mon tiroir à filtre 2 pouces pour ma SQA70, donc pas de backfocus à respecter. Mon problème est que ma caméra a un filetage M42 femelle que je dois raccorder à un filetage M54 mâle du tiroir (voir photo ci-dessous). Il me faudrait donc (dites-moi si je me trompe) un adaptateur M42 mâle / M54 femelle. À savoir que j'ai un adaptateur M48/42 qui est fourni avec l'ASI2600MC. Voilà où j'en suis dans mes recherches: - Baader adapter M54i to T-2a - cette bague m'a l'air d'être la bonne, vous en pensez quoi? Sinon: - ZWO M54 Sensor Tilt Plate - une bonne solution mais j'appréhende juste le fait que si je le règle mal, j'ai du tilt - Tiroir à filtre ZWO 2" avec filetages M42 et M48 - est-ce que vous pensez que ce filtre pourrait faire l'affaire? - Bague d'adaptation M54 x 0.75 Femelle vers M48 x 0.75 Mâle - cette bague a l'air plutôt bien mais je ne suis pas sûr de la connexion M48 avec ma caméra M42 Merci beaucoup, car je suis complètement perdu!