Toute l’activité

Les équations d'Einstein ne disent absolument rien de la topologie de l'univers, encore moins de son infinitude ou finitude.

Bonjour, je possède une EQ6-R Pro que je vais équiper d'un tube optique astrograph F/4 200/800mm. Je voudrais savoir si l'un(e) d'entre vous possède et utilise la caméra ZWO ASI 2600MC Duo Pro pour l'acquisition et le guidage. Ma question concerne le guidage de cette caméra car pour un surcoût de 200€ par rapport ZWO ASI 2600MC Pro cela m'évite d'utiliser une lunette de guidage et seconde caméra type ASI220mm ou autre. coût total moindre, moins de câbles, moins d’équilibrage, moins de prises USB, moins de matériel ... Qqn utilise-t-il cette caméra ? Vos avis ? Merci

Bonjour à tous, Tentative d'observation de Mare orientale (MO) ce matin à 7h30 car la Lune trop basse m'était cachée par des arbres auparavant. Essai avec mon petit Newton 114-900 "Grab and go" pour tester la vue à x100 fois. Comme prévu très peu de contraste par rapport au fond de ciel bleu. J'ai tout juste pu distinguer un trait un peu plus foncé au bord du limbe à l'emplacement de MO. Pas très concluant. J'ai tenté des images "au vol" derrière l'oculaire avec un ancien smartphone Galaxy A5. Après un traitement "de la mort" pour shunter la couleur bleue et le peu de contraste, je n'ai pas réussi à "sortir" MO. Déception, mais vu la méthode, pas trop surprenant. Par contre, sur une autre image, j'ai réussi à "sortir" Bailly qui bénéficie aussi de la libration favorable. Une autre cible intéressante à se mettre dans la pupille ! Ca prouve qu'il faut vraiment bien préparer ce genre d'observation. Demain matin, je change de tactique. Je vais préparer mon Mak 127 ce soir et changer de point d'observation pour pouvoir commencer à 5h30. Je croise les doigts pour la météo. Et vous, avez vous eu plus de méthode et de succès ? Christian

Le GRESAC est sensé faire ça https://avex-asso.org/gresac/frame.php?page=accueil.htm Toutefois, l'interface n'est pas très intuitive et elle gagnerait à être portée sur smartphone.

C'est dommage, quant à moi, j'ai viré tout l'excès de branches qui dépassent, que ce soit au nord ou au sud. J'y suis allé à la tronçonneuse. J'en ai profité quand c'était couvert. Le seul souci c'est que mon voisin (qui est a 200 m des poles fixes) a des arbres assez hauts à l'ouest mais cela ne me perturbe pas, seulement s'il y a des comètes, du coup je suis obligé de bouger mais c'est gérable. Côté lumière, il est au nord ouest et assez bas donc aucun souci de lumière, je suis placé en hauteur et ma maison masque tout

Merci à tous pour vos réponses. En fait je m'orientais déjà avant de poster vers une modification de la bague ou fabrication d'une nouvelle avec blocage de l'axe de contrepoids. Vos post me confortent et me donnent des pistes bien utiles. Encore merci.

Bien belle, pas eu moyen de la faire cette année, le chêne du voisin gène de plus en plus plein sud.

Le chapeau et la minijupe seront avec un tissu doré à l'extérieur, noir à l'intérieur... paske c'est joli, mais aussi parce que le tissu doré a une émissivité plus faible (ε ~ 0,70-0,80) que le tissu noir (ε ~ 0,90-0,95), donc le parebuée conduira moins bien le froid du ciel vers le miroir. Le parebuée sera constitué de 3 couches, de l'intérieur du télescope vers l'extérieur : - tissu 100% polyester noir fin (170 g/m2) - couverture de survie, côté argenté vers l'intérieur(15 g/m2) - tissu lamé doré fin 95% polyester, 5% elastane (175 g/m2) Avec ce sandwich qui fait une réelle barrière au transfert thermique, j'estime retarder l'apparition de la buée d'un facteur 2 à 3 par rapport à un parebuée identique constitué d'une seule couche de tissu noir. J'aurais pu choisir un tissu lamé argenté, qui a une émissivité un peu plus faible que le lamé doré. J'aurai gagné environ 10%. Mais je trouve que le doré s'accorde mieux que l'argenté avec le rouge foncé de mon télescope... question de goût. Avec ses 25 cm de haut, ce parebuée ajoutera ~95 g pour le tissu (y/c les marges de couture + fil), 15 g pour les joncs carbone, 10 g pour les quatre liaisons en laiton, 8 g pour les huit T en plastique, soit un total d'environ 130 g. Les tissus choisis sont hydrophobes, mais l'eau peut quand même se condenser dessus et selon l'épaisseur du film mouillé, on peut estimer à 10-50 g la masse d'eau qui peut s'y déposer. Donc au pire le parebué humide pesera 180 g tout mouillé. Je n'ai pas de problème de poids car mon primaire étant très lourd, j'ai de la marge du côté du secondaire (d'où le ressort). La minijupe du primaire sera constituée du même sandwich et fera elle aussi environ 25 cm de haut mais sans les joncs carbone vu qu'elle sera simplement enfilée sur les tubes du demi serrurier. La contribution de son poids au déséquilibre sera négligeable car quasiment centrée sur le barycentre du télescope. Yapuka sortir ma Bernette Academy B05!

Pour le cerveau humain percevoir l'infini reste difficile. Seul un concept mathématique permet de l'approcher. Et encore différemment concernant l'espace et le temps. Adopter la position d'un espace fini suppose t il qu'il y a quelque chose après le contenant ? Comme un concepteur ou une volonté ont laissé entendre Einstein ou plus récemment Hubert Reeves.

Bonjour Doc61, J'ai cette monture depuis 6ans et j'ai eu ce problème avec une lunette Explore Scientific en deuxième instrument que j'ai revendu car trop lourde. Elle faisait 5kg. J'ai résolu ce problème de glissement en enlevant la bague conique et en bloquant la bague vissée cannelée. J'ai pris un bout de tube de 34mm intérieur auquel j'ai soudé un autre bout de tube de 19,6 mm intérieur, qui bloque la tige d'acier par deux visses , ça a fonctionné. cordialement.

Je viens de retrouver le lien, en fait ce n'est pas une vidéo mais une discussion sur un forum avec des photos : https://www.cloudynights.com/forums/topic/951564-align-2-scopes-with-adm-dual-az-pro-on-an-ioptron-az-pro/

Chez Pierro Astro on trouve du M82.

Salut Julien Bien joué, surtout en 8h pour une cible à peine visible et qui en demande beaucoup plus

Salut Seb Très belle prise ! Bien joué ! Pour moins de 4h de prise, ça le fait;)

Une bien belle à ajouter à la collection 👍👍🙂

Chouette prise, bravo ! 👍👍🙂

Bonjour Julien, une bien belle prise 👍👍🙂

Hello, J'arrive bientôt à la fin des images acquises durant ce printemps, exclusivement consacré cette année aux galaxies, petites et grandes. Avant de changer radicalement de setup pour la suite M109 (NGC 3992) est une vaste galaxie spirale barrée située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 3992 a été découverte par l'astronome français Charles Messier entre la fin de mars et le début mai 1781. M109 possède au moins trois galaxies satellites, soit UGC 6923, UGC 6940 et UGC 6969. SCT Celestron C8 (203/2000) focale @ 1897mm f/d 9.3 Caméra QHYminicam8 mono Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA L 79x45s R 48x60s G 34x60s B 35x60s Mode Full Resoution Gain 82 offset 30 T° -10°C Pré-raitement Sirilic/Siril , Pixinsight. SetiAstroSuite Pro. Une brute de 45s avec le filtre L:

Belle tête de requin.

J'ai sa maman, la première minitower. C'est le problème sur cette monture les serrages ils ont résolu le probleme du serrage de l'axe sur la tienne avec le cabestan sur la mienne j'ai du poncer les rondelles interne pour avoir un meilleur serrage enfin suffisant pour que mon c9 ne fasse pas bouger l'axe. Pour ton problème, je rendrais solidaire la bague externe et l'axe. Donc soit mécaniquement tu fais un trou latéral un petit taraud et une vis 6 pans. En oubliant pas de percer légèrement l'axe pour que la vis le bloque. J'avais le même problème avec les porte-oculaire des SC celestron qui avec leur petite vis ne bloquait pas assez le RC d'où perçage surfacique tout le tout du RC et plus de souci. et sinon tu peux aussi essayer de coller la bague sur l'axe avec de l'epoxy sur l'épaulement a l'interieur c'est démontable suffit de chauffer légèrement. Tu peux aussi coller une bande de papier de verre en rouleau de plombier sur ton cone. Ça empêchera que ça tourne mais ça peut un peu abîmer l'intérieur. Good Luck

Merci Antoine A croire que mon Newton est à F2 😄

Belle inventivité bravo!!

Tu as tout à fait raison, j'ai trop poussé le denoise final à mon avis... Oui, j'avais fait en même temps en champ large au Z6 avec les vdb à coté !

Je te déconseille les 3x50 tu perds beaucoup de champ je crois que c’est 17 bref je les ai eu et revendu en les comparant au 2x54. Prends ce modèle 🦉 https://www.maison-astronomie.com/en/jumelles-astronomiques/7660-jumelles-vixen-21x42-yeux-de-hibou-3660080000009.html Tu auras la vision d’un grand duc avec

Pas sur 🤔 avec une pupille de sortie de 27 sur mes jumelles je devrais voir une forte luminosité ! Je le vois cette luminosité en observant avec mes 7x50 (ps de 7) c’est plus clair ! Et je n’ai pas cette luminosité avec les 🦉 Je pense plutôt que c’est lié au type de construction : Galiléen et des verres employés et du système convergent. Il se peut toutefois que j’ai tord dans mon raisonnement Quand j’observe le ciel avec un 40mm sur mon dob f5 Cela fait une pupille de sortie de 8 ! c’est très lumineux tu vois ce que je veux dire donc à 27 le ciel devrait être blanc lol